Pourquoi les souscriptions ont-elles été interdites en raison d'un "rendement trop élevé" ? - page 82
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
au mieux, ils se répartissent la commission entre eux, et au pire, tous les bénéfices sortent directement de leurs poches.
Eh bien...
Si vous ne savez pas quoi faire et que vous ne savez pas comment vous y prendre, vous pouvez faire appel à une société de courtage appropriée qui s'occupera de vous et de votre société de courtage.
Et voilà.
S'il retire directement, la banque voit qu'il faut enlever quelqu'un, et s'il "masque" quelque chose là, alors le skew joue contre le DC, peu importe comment vous le tranchez, vous ne pouvez que copier, en vérité il n'y a aucun intérêt à garder un tel client et à lui verser du sang dans le coeur
Il y a donc de la triche ici aussi.
Je pense que les garçons comprendront.
On a l'impression de ne pas être en 2013, mais en 2010, c'est ce qu'on ressent en parcourant ce fil de discussion.
Si vous avez un bon système stable qui génère des bénéfices, si vous savez comment travailler avec l'API FIX et si vous avez de l'argent, vous n'êtes limité à rien.
La vérité est qu'il existe aujourd'hui sur le marché un grand nombre de grandes entreprises (pour une raison quelconque, je suis sûr que la plupart des gens n'ont jamais entendu parler de ces entreprises, parce qu'ils ont un horizon trop étroit sur le sujet) qui disposent de plates-formes de négociation électronique et offrent une connexion à diverses sources de liquidité par le biais de l'API FIX.
La commission moyenne est maintenant de 2,00 USD par million.
Si vous disposez d'un ou de plusieurs algorithmes rentables, vous pouvez les adapter presque à l'infini en vous connectant à différents lieux et les gains ne connaîtront pas de plafond.
C'est juste une question de persévérance, d'intelligence et de flair.
Peut-être en volumes et non en profits ? Il est compréhensible que ce sujet soit rentable pour vous maintenant, mais ne serait-il pas préférable de continuer de la manière dont vous avez commencé, plutôt que de faire carrément du honeypotting ?
Discutons-en.
Supposons que vous soyez mon seul client. Vous négociez 1 lot sur un dépôt de 1K. Vous apportez 2K, vous commencez à négocier 2 lots, vous en perdez la moitié, vous passez à 1 lot.
Ou vous avez augmenté de 2 fois et êtes passé à 4 lots.
Bien sûr, nous sommes intéressés par le chiffre d'affaires, mais l'un est directement lié à l'autre.
Combien de fournisseurs avez-vous ?
En fait, c'est plus simple que ça.
Quel que soit le potentiel du "têtard", qui a découvert quelque chose de nouveau, de vraiment nouveau et d'innovant, c'est la roulette proverbiale. il s'avère qu'il n'est pas honteux d'être le "singe" qui remporte le championnat. le point est différent : sans mouvement et sans changement, il n'y a pas de progrès. il suffit donc de bouger, et le temps montrera si le mouvement était dans la bonne direction (malheureusement, la bonne direction ne peut être identifiée en cours de route).
Le truc du cœur sanglant est une blague, c'est évident. Alors vous et Kondakov êtes probablement en train de rire pendant que les pigeons mangent votre arnaque.
Cependant, le marché du Forex est le marché international interbancaire des changes, les banques échangent de l'argent et il n'est pas rentable pour elles que les institutions privées qu'elles servent spéculent de manière rentable, mais entre-temps les sociétés de courtage annoncent qu'elles ont trouvé une solution de contournement et qu'il est rentable pour elles de laisser le client gagner. Comment cela est-il possible ? Traitent-ils directement avec le "marché" sans la participation des banques ? En outre, il a été dit à maintes reprises que nous ne pouvons pas prendre de petits volumes sur le marché interbancaire et que seules des distorsions sont prises, donc les clients toxiques réduiront les bénéfices des sociétés de courtage mais pas ceux de la banque d'où provient la distorsion.
Le seul sens pour les sociétés de courtage à l'égard des traders rentables est d'échelonner leurs signaux et de trader par eux-mêmes, s'ils ont un avantage statistique, mais de garder l'algotrader proche de zéro pour qu'il y ait de l'espoir et qu'il travaille, donne des signaux, mais il ne peut pas gagner beaucoup, en décalant les signaux par un dealer virtuel et en faisant parfois d'autres décalages.
Il n'est donc pas clair pourquoi les banques n'en bénéficient pas. Ils reçoivent juste une commission.
Bien qu'il soit clair qu'en général, le but est de prendre l'argent des masses, et la spéculation rentable prend le profit des banques sur une base régulière. Il est logique de couper de tels clients. Et DC n'y masquera rien, de biais et tout, donc c'est aussi non rentable, sauf à copier à moins que.
Quel type de commission les banques perçoivent-elles ?
Vous vous rendez à la banque, réalisez 10 000 euros en une seule transaction et versez à la banque une commission de 10 dollars. Où la banque trouvera-t-elle l'argent pour vous verser le bénéfice ? Cela couvrira-t-il vos transactions avec des extraterrestres dans l'espace ?