Les postulats de Lance Begs - page 12

 

C'est comme ça qu'il faut faire.

et avec le recul, vous pourrez dire "nous avions prévu ce niveau".
 
HideYourRichess:

.... sans comprendre la nature du marché, il n'y a rien à faire du tout.....

Latâche est simple (en termes de formulation), il s'agit de trouver les moments où ces situations se présentent. Pour rechercher exactement cela, et non, par exemple, un croisement ou un Fourier ou quelque chose comme ça. C'est la robustesse de la stratégie. Nous négocions une situation de marché spécifique, et non les indicateurs qui sont une conséquence du prix, qui lui-même est une conséquence de la situation de marché.

Dans le Forex, je dois souvent résoudre le problème de savoir comment reconnaître/comprendre quand ces situations changent, parce que leur durée est inconnue et que leur variabilité est "liée" - quel genre de nature est-ce là ?

St.Vitaliy......

Si l'extremum de prix pour une période est formalisé - qu'est-ce que cela changera ? S'il s'agit simplement d'un "test de niveau", les conclusions sur le changement de tendance seront erronées - c'est-à-dire qu'il n'y aura plus d'espoir pour le respect des postulats RM ? L'utilisation de filtres d'entrée/sortie est également limitée et n'est pas non plus à l'abri d'erreurs.

Nous devons donc soit entrer sur le marché pour une courte période, soit y rester plus longtemps avec des retraits, en "suivant" = en suivant les vagues de volatilité des prix - en espérant que le courant reprenne et nous porte vers un niveau ou un autre.... . :) c'est-à-dire qu'il peut y avoir plusieurs méthodes efficaces.

Peut-être que définir des paramètres qui influencent l'espérance mathématique est plus important que d'essayer de comprendre la nature du marché (pour le Forex), qui n'existe pas (encore) ?

 
... la capacité de calculer les "modèles ultérieurs" va changer... Le concept de "risque" inclut la probabilité que le prix passe par des "ensembles de modèles" (sur différentes TF) menant au "but final". Si le prix ne correspond pas à vos "drapeaux directionnels", alors vous ne contrôlez pas la situation. Si vous ne contrôlez pas la situation - la "situation" vous contrôle... Le concept de "risque" doit inclure, tout d'abord, le concept de "variantes de trading", "ensemble de modèles", qui sont possibles pendant le trading, et ensuite, le "coussin de sécurité" sous forme de "capacité du compte à supporter un drawdown".
 
vspexp:

se laisser porter par les vagues de la volatilité des prix - en espérant que lecourant se lève et nous porte à un niveau, puis à un autre.

Bingo !

Il n'est pas possible de gagner de l'argent sur des fluctuations étroites du marché, le principal bénéfice ne provient que des bons coups.

Conclusion, un point de sortie parfait (adapté à l'histoire) est aussi inutile qu'un scalpel sur une maison. En fait, une entrée aléatoire avec un soutien compétent de la position donne un résultat positif et ne nécessite pas d'ajustement constant de l'historique.

 
DDFedor:
... modifiera la possibilité de calculer les "motifs ultérieurs"... Le concept de "risque" inclut la probabilité que le prix passe par des "ensembles de motifs" (sur différentes TF) menant au "but ultime". Si le prix ne correspond pas à vos "drapeaux directionnels", alors vous ne contrôlez pas la situation. Si vous ne contrôlez pas la situation - la "situation" vous contrôle... Le concept de "risque" doit inclure, tout d'abord, le concept de "variantes de trading", "ensemble de modèles", qui sont possibles pendant le trading, et ensuite, le "coussin de sécurité" sous forme de "capacité du compte à supporter un drawdown".

Ce que j'aime dans l'économie, c'est le flou qui entoure les termes.

Je distingue deux risques.

1. La taille des pertes autorisées par transaction dans un TS particulier, sa taille doit assurer une qualité maximale des actions (MA, facteur de profit...). Elle est déterminée par les résultats des tests.

2. L'importance de la perte en capital lors de l'utilisation d'un TS particulier. Cela dépend des paramètres mentaux de l'investisseur.

 
St.Vitaliy:

Conclusion, un point de sortie parfait (adapté à l'histoire) est aussi inutile qu'un scalpel sur une maison. En fait, une entrée aléatoire avec un soutien de position compétent donne des résultats positifs et ne nécessite pas d'ajustement constant de l'histoire

C'est dommage.
 
TheXpert:
C'est dommage.

sur mql4 chercher des points idéaux, ici aussi. Mathématiciens, la vie passe...

Et il n'y a pas de Bentley, peut-être qu'ils cherchent la mauvaise chose.

 
Tout le monde ne peut pas célébrer la victoire... En mémoire de ceux qui sont tombés, soyons dignes.
 
St.Vitaliy:

sur mql4 chercher des points idéaux, ici aussi. Mathématiciens, la vie passe...

Si vous gagnez vraiment de l'argent en faisant du trading, ce dont je doute fortement personnellement, vous êtes l'homme le plus chanceux du monde.

Car ce que vous avez dit ci-dessus n'a aucun sens.

C'est tout pour moi.