Les postulats de Lance Begs - page 3

 
St.Vitaliy:

Avec des articles : 2, 4, 6, 8 sont généralement un problème.

Là, d'ailleurs, il est spécifiquement souligné"La nature du marché n'est pas une question de prix, mais d'autre chose." Si ce point n'est pas compris, il n'y a pas lieu de discuter du tout, car il n'y a absolument aucun point d'intersection.
 
St.Vitaliy:

9. Optimiser le volume des transactions en fonction des conditions du marché (volatilité, liquidité).

Avec des articles : 2, 4, 6, 8 sont généralement un problème.

je comprends donc les points 2,4,6,8 - il y a différentes choses auxquelles il faut penser... la seule clarification - selon vous, quel est le résultat de ces pensées ? pour 9 - tant que les ordres sont juste au-dessus de 1 lot, les courtiers forex sont ok avec la liquidité, mais la dépendance du volume de la position sur la volatilité - il serait intéressant d'en savoir plus.
 
HideYourRichess:
Là, d'ailleurs, il est spécifiquement souligné"La nature du marché n'est pas une question de prix, mais d'autre chose." Si ce point n'est pas compris, alors il n'y a rien à discuter du tout, car il n'y a absolument aucun point d'intersection.

Qu'importe la nature, l'essentiel est de savoir si vous gagnez de l'argent ou non. Tout ce discours sur d'autres choses, juste pour vous faire participer à un séminaire ou pour vendre un livre sur les secrets du marché.

Acheter bon marché, vendre cher. Laissez les profits couler, coupez les pertes rapidement.

Vous n'avez pas besoin de savoir autre chose sur le marché, mais cela est vrai si l'objectif est de retirer de l'argent du marché et non de construire une entreprise proche du marché.....

 
HideYourRichess:
Là, d'ailleurs, il est spécifiquement souligné"La nature du marché n'est pas une question de prix, mais d'autre chose." Si ce point n'est pas compris, alors il n'y a rien à discuter du tout, car il n'y a absolument aucun point d'intersection.

Il poursuit en disant que cette toute autre chose est la psychologie des foules. C'est en partie vrai, mais les marchés réels ne sont pas seulement guidés par la psychologie des traders, mais aussi par les besoins : en matière de change ou de produits de base ou de matières premières, sans parler de la couverture des risques par les producteurs réels de matières premières.

En général, le camarade postulant, non pas de manière incompréhensible, mais en partie incorrecte et complètement non formalisée, jacasse sur la nature d'un certain marché là-bas.

 
St.Vitaliy:

Qui se soucie de la nature, tant que l'on gagne de l'argent ou pas.

Acheter bas, vendre haut. Laissez les profits couler, coupez les pertes rapidement.

Vous n'avez pas besoin de savoir autre chose sur le marché,

C'est vrai, il s'agit de ne pas penser, n'est-ce pas ?

D'autant plus qu'il y a généralement un problème avec ça.

 
Reshetov:

Il poursuit en disant que cette toute autre chose est la psychologie des foules. C'est en partie vrai, mais les marchés réels ne sont pas seulement guidés par la psychologie des traders, mais aussi par les besoins : en matière de change ou de matières premières, sans parler de la couverture des risques par les producteurs réels de matières premières.

En somme, le camarade postulant n'est pas tant incompréhensible que partiellement erroné et complètement non formalisé sur la nature d'un certain marché là.

À propos, l'échange réel de devises sur le marché représente aujourd'hui quelque chose comme 1 % (je ne me souviens pas exactement, mais très peu). Le reste est constitué de spéculateurs et d'opérateurs en couverture. Sur les marchés des matières premières, les spéculateurs sont généralement les bienvenus, et ainsi de suite. Sans eux, les marchés meurent, car il y a un processus délicat de monopole, etc. De plus, la liquidité disparaît, ce qui n'est pas permis, car la principale tâche de ces marchés est de donner la possibilité d'un échange rapide. En général, il y a beaucoup de gens qui ne veulent pas livrer de marchandises mais qui veulent jouer sur les différences de prix.

 
St.Vitaliy:

Qu'importe la nature, l'essentiel est de savoir si vous gagnez de l'argent ou non. Tout ce discours sur d'autres choses, juste pour vous faire participer à un séminaire ou pour vendre un livre sur les secrets du marché.

Acheter bon marché, vendre cher. Laissez les profits couler, coupez les pertes rapidement.

Vous n'avez pas besoin de savoir autre chose sur le marché, mais cela est vrai si l'objectif est de retirer de l'argent du marché et non de construire une entreprise proche du marché.....

À mon avis, sans comprendre la nature du marché, il n'y a rien à faire du tout. Le résultat est prévisible un peu moins que complètement, comme dans un casino. Tôt ou tard.


Ensuite, acheter à bas prix, etc. La façon dont un mouvement se produit est une chose apparemment évidente : "Le mouvement des prix est le résultat d'un déséquilibre entre l'offre et la demande. Ce déséquilibre est créé par le désir du commerçant d'ouvrir une transaction de façon urgente." Notez "l'urgence d'ouvrir un commerce". Quand cela pourrait-il être ? Si le marché est atone, que rien ne se passe, que chacun ouvre et ferme comme bon lui semble, une chose simple se produit, le prix commence à se comporter comme un mouvement brownien. On ne peut pas gagner de l'argent avec, nous disent les mathématiciens. En général, personne ne gagne d'argent, régulièrement. Ils perdent sur les écarts, lentement et tristement. OK, une situation s'est présentée où nous devons de toute urgence nous lancer dans une tendance ou, à l'inverse, réduire la perte, et beaucoup l'ont immédiatement - s'il vous plaît, achetez bas - vendez haut. C'est là-dessus que vous pouvez vraiment gagner de l'argent.

La tâche est simple (en termes de formulation), il s'agit de trouver les moments où ces situations se produisent. Cherchez exactement cela, et non, par exemple, l'intersection de mashups ou une sorte de Fourier. C'est la robustesse de la stratégie. Nous négocions une situation de marché spécifique, et non les indicateurs, qui sont une conséquence du prix, qui lui-même est une conséquence de la situation de marché.

 
Mischek:

C'est vrai, il s'agit de ne pas penser, n'est-ce pas ?

Surtout que c'est "généralement un problème".

Des conneries...
 
HideYourRichess:

Personne ne gagne de l'argent, régulièrement. Ils perdent sur les écarts, lentement et tristement. OK, une situation s'est présentée où nous devons sauter dans une tendance ou réduire la perte, et beaucoup de gens l'ont immédiatement - s'il vous plaît, achetez bon marché - vendez cher. C'est là-dessus que vous pouvez vraiment gagner de l'argent.

La tâche est simple (en termes de formulation), trouver les moments où ces situations se présentent. Cherchez exactement cela, et non, par exemple, l'intersection de masques ou une sorte de Fourier. C'est la robustesse de la stratégie. Nous négocions une situation de marché spécifique, et non les indicateurs, qui sont une conséquence du prix, qui lui-même est une conséquence de la situation de marché.


Vous entendez le ton d'une prune professionnelle. Ce n'est pas parce que vous ne pouvez pas gagner un revenu régulier que personne d'autre ne peut le faire.

Et le spread, pardonnez l'expression, mais arrêtez de vous branler. Réalisez que le profit moyen était 100 fois supérieur au spread et aucun problème.

 
vspexp:
je comprends donc que dans les pages 2, 4, 6, 8, il y a des pensées différentes partout... la seule clarification - selon vous, quel est le résultat de ces pensées ? En ce qui concerne le point 9 - tant que les ordres sont légèrement supérieurs à 1 lot, les courtiers en forex sont d'accord avec la liquidité, mais la dépendance du volume des positions à la volatilité - il serait intéressant d'en savoir plus.
Nous avons un signal d'entrée (le même croisement du camion) pour deux actions, une variance de 1.5% et la seconde de 5%, devons-nous entrer dans les deux cas avec le même volume ? Un autre exemple, les contrats à terme sur l'indice du marché ukrainien évoluent de 3 à 5 % par jour, l'euro de 0,5 à 1 %, alors il existe une idée fausse classique selon laquelle le trading sur la bourse sans effet de levier est moins risqué que sur le Forex avec cet effet. Il en va de même pour les signaux, c'est-à-dire que pour comprendre à quel point ils sont objectifs, vous devez perdre sur chacun d'eux et gagner proportionnellement.