Suggestions, commentaires, erreurs sur le service Signaux - page 20

Nouveau commentaire
 
Voilà une idée ! Le problème de l'inadéquation des dépôts entre le vendeur et l'abonné peut être résolu de la manière suivante : le vendeur a ouvert une position alors que le signal a été envoyé à l'abonné non pas en termes d'un certain volume mais en termes de valeur en pourcentage. Disons qu'un vendeur a un dépôt de 100 000 et a ouvert 5 lots, soit 5% du dépôt. Les signaux reçus et les lots ont été calculés en fonction du montant du dépôt. Le signal d'un abonné pour ouvrir un dépôt de 5 % a été reçu. Le signal a été calculé pour le volume et 0,05 lot a été ouvert, quel que soit le type de dépôt du vendeur.
 
Pips-GDR:
Quelle idée ! Cela résoudrait-il le problème d'une divergence entre les dépôts du fournisseur de signaux et de l'abonné si nous établissions la manière suivante : le vendeur a ouvert une position tandis que le fournisseur de signaux a reçu le signal sous la forme d'une valeur en pourcentage au lieu d'un certain montant. Disons qu'un vendeur a un dépôt de 100 000 et a ouvert 5 lots, soit 5% du dépôt. Les signaux reçus et les lots ont été calculés en fonction du montant du dépôt. Le signal d'un abonné pour ouvrir un dépôt de 5 % a été reçu. Le signal a été calculé pour le volume et 0,05 lot a été ouvert, quel que soit le type de dépôt du vendeur.

Il n'y a pas de problèmes de non-concordance des dépôts, et utilise simplement un système universel basé sur les intérêts :


Même les différences dans la devise de dépôt sont prises en compte et tout est automatiquement recalculé. Nous publierons bientôt un article détaillé décrivant tous les processus du service des signaux.

 
Renat:

Il n'y a pas de problèmes de non-concordance des dépôts, et utilise simplement un système universel basé sur les intérêts :


Même les différences dans la devise de dépôt sont prises en compte et tout est automatiquement recalculé. Nous publierons bientôt un article détaillé décrivant tous les processus du service des signaux.


"Load no more" - cela s'applique-t-il à un signal spécifique ou à tous les signaux pour utiliser un volume pas plus élevé que celui sélectionné ?
 
Pips-GDR:
"Load no more" - cela s'applique-t-il à un seul signal ou à tous les signaux pour utiliser un volume ne dépassant pas le volume sélectionné ?
quel "tous" ? Un seul est possible dans le terminal.
 
sergeev:
Quoi "pour tous" ? Dans le terminal, un seul est possible.
Je veux dire, le signal est arrivé, a ouvert 5%, un autre a ouvert 5%, la limite est de 10%. Le troisième 5% est arrivé, que se passe-t-il (les deux premières positions ne sont pas fermées), le signal ne fonctionnera pas / s'ouvrira ?
 
Pips-GDR:
Je veux dire, est venu le signal ouvert 5%, est venu un autre ouvert 5% limite est de 10%. est venu le troisième 5% ce qui se passe (les deux premières positions ne sont pas fermés), le signal ne fonctionnera pas / ouvrir ?
Il s'agit de la charge maximale du dépôt par un seul signal (plus d'un abonnement n'est pas autorisé).
 

Renat:
Это максимальная нагрузка на депозит одним (более одной подписки нельзя) сигналом.

Je pense qu'il veut dire quand plusieurs positions sont ouvertes (dans MT4) à partir du même fournisseur de signaux (du même compte) et sont ouvertes en même temps.

 
Sensh:
exactement...
 

Le championnat est terminé, mais les abonnements aux signaux des participants continuent. Qu'est-ce que cela signifie ?

 
DC2008: Le championnat est terminé, mais les abonnements aux signaux des participants continuent. Qu'est-ce que ça veut dire ?
C'est le week-end... personne pour appuyer sur le bouton du serveur ))))
1...131415161718192021222324252627...75
Nouveau commentaire