Maths pures, physique, logique (braingames.ru) : jeux cérébraux non liés au commerce - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
"Quel numéro est sur votre enjoliveur ?" D'abord l'un, puis l'autre. C'est deux questions. L'ordre des questions est choisi par les occupants, c'est-à-dire qu'il n'est pas figé.
L'ordre dans lequel les questions sont posées est choisi par les occupants, c'est-à-dire qu'il n'est pas fixé de manière rigide.
Pas du tout, dans la condition l'ordre est inversé. Si l'ordre est arbitraire, le problème est insoluble.
il voulait dire par qui commencer
Les occupants décident avec qui commencer dans chaque cercle. Un cercle, c'est deux questions posées au MM, mais dans un ordre déterminé par les occupants.
D'autre part, si vous posez des questions 15 fois de suite à un seul MM, le second... Non, il ne sera pas capable d'obtenir autant d'informations avec les questions alternées.
Il y a une certaine incertitude dans la tâche, je n'aime pas du tout ça. Il faut plus de données. Disons que chaque MM est obligé d'extraire le maximum d'informations de la réponse du second.
Ensuite, même avec 15 questions à un MM à la suite, la procédure se terminera après le même nombre d'étapes : pour chacune des 15 questions à un MM, sa réponse est différente à chaque fois, car elle tient compte de la réponse précédente. Comme. Non, ce n'est pas le cas.
C'est assez simple : le silence de MM1 réduit la fourchette du nombre de MM2 de 1 de chaque côté. Ainsi, l'alternance des questions réduit progressivement l'éventail.
N questions à la suite sont équivalentes à une question. C'est pour cela qu'il y a le mot "alternance" dans la condition.
C'est assez simple : le silence de MM1 réduit la fourchette du nombre de MM2 de 1 de chaque côté. Ainsi, l'alternance des questions réduit progressivement l'éventail.
N questions à la suite sont équivalentes à une question. C'est pour cela qu'il y a le mot "alternance" dans la condition.
Ouais, eh bien, ils n'ont pas eu l'occasion de stipuler un algorithme, par convention.
Je ne l'ai pas fait, c'est pourquoi ils recherchent la connaissance en analysant toutes les réponses du précédent et les leurs aussi. Comment faire autrement, Misha?
Quelles sont les réponses ?
Il y a une erreur et c'est sur la saucisse.
Je ne comprends pas du tout le problème.
Lisez mon post, je l'ai complété. Lisez-le attentivement.
Misha, c'est vous qui avez apprécié le problème des deux sages, et c'est bien plus compliqué que ça.