Maths pures, physique, logique (braingames.ru) : jeux cérébraux non liés au commerce - page 54

 
TheXpert:

Voici le bon.

Deux.

Maintenant, tout s'additionne. J'en ai deux, aussi.

Bref, combien êtes-vous précis ? Jusqu'à cinq chiffres.

 
Mathemat:

Maintenant, tout s'additionne. J'en ai deux, aussi.

En bref, à combien s'élève votre précision ? Jusqu'à cinq chiffres.

J'ai trouvé une solution à 32,77856781 kilomètres.

Le vôtre n'a pas encore compté. Mais il semble plus petit. Angle initial de 30 degrés par rapport à la verticale ?


 
MetaDriver:

J'ai trouvé la solution à 32.77856781km.

Le vôtre n'a pas encore été compté. Mais il semble plus petit. Un angle initial de 30 degrés par rapport à la verticale ?


J'en ai environ 30 à l'horizontale. A la verticale, c'est 60.

La valeur exacte du minimum est très proche de ce chiffre.

C'est étrange que le chemin optimal soit si laid. Ou nous en avons trouvé un sous-optimal.

Mais cela n'est pas nécessaire dans le problème, il suffit de trouver un chemin plus court que 32.

 
Zeleniy:

(A+I+B)-(A+B)=I Première classe, et vous polluez.

et où sont les "+" et "+" :)))))
 
Mathemat:

En bref, à combien s'élève votre précision ? Jusqu'à cinq chiffres.

Sur l'autre ordinateur. Je comptais jusqu'à 0,01 dans la précision du rayon. C'est très similaire au vôtre. Peut-être quelques millièmes de moins.
 
Mathemat:

J'en ai environ 30 à l'horizontale. À la verticale, c'est 60.

La valeur exacte du minimum est très proche de ce chiffre.

C'est ce qui est étrange, pourquoi le chemin optimal est si laid. Ou peut-être avons-nous trouvé une solution sous-optimale.

Mais cela n'est pas nécessaire dans le problème, il suffit de trouver un chemin plus court que 32.

A trente degrés : 10/sqrt(3)+2.5+5+3.1415*5*7/6 = 31.59891936

Taki s'adapte.

 
TheXpert:

C'est la bonne.

Oui, j'ai fait quelque chose de similaire... Mais je n'arrive pas à le faire descendre en dessous de 32,8 km...

 
Mathemat:

C'est ce qui est étrange, pourquoi le chemin optimal est si laid. Ou peut-être que nous en avons trouvé un sous-optimal.

Au contraire belle :) Stopudoff optimal.

MetaDriver:

A trente degrés : 10/sqrt(3)+2.5+5+3.1415*5*7/6 = 31.59891936

Vous comptez mal.

 
Manov:
et où sont les + et + :)))))

les premiers + et + se sont absorbés et le troisième plus

+1 à vous pour votre réponse =)

 
TheXpert:

Au contraire, c'est magnifique :)

Vous comptez mal.

OK. Est-ce plus clair ? 5 / (sqrt(3) / 2 )+2.5+5+3.1415*5*7/6 = 31.59891936