Maths pures, physique, logique (braingames.ru) : jeux cérébraux non liés au commerce - page 10
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
regarder l'opposé MM deux essais suffisent
Non, 231 fois pour une raison.
Pourquoi pas deux ?
"l'un devant l'autre" signifie que chacun connaît le numéro de l'autre.
Ils connaissent la différence de 1 par convention.
Ce n'est pas juste.
Les deux MM doivent avoir une sorte de point de référence. S'ils ont, disons, 70 et 71 sur leurs enjoliveurs, comment vont-ils le calculer ? 69, 70, 71 ou 72 ?
Les MM ne doivent procéder qu'à partir des informations dont ils disposent et calculer toutes les conséquences en se rangeant du côté de l'autre MM et en calculant son cheminement de pensée. C'est là toute la beauté de la tâche.
TheXpert: Не, 231 раз не зря.
Vous savez, vous pourriez mettre quelque chose d'autre (mais certainement pas n'importe quoi) de la même manière.
Les deux MM doivent avoir une sorte de point de référence. S'ils ont, disons, 70 et 71, comment vont-ils le calculer ?
Les MM doivent uniquement partir des informations dont ils disposent et calculer toutes les conséquences en prenant le parti de l'autre MM et en calculant son cheminement de pensée.
Ce n'est pas dans l'état, c'est à vous de deviner.
Il suffit qu'au moins l'un d'entre eux réponde correctement. Mais s'il a tort, les deux vont directement à l'usine de saucisses.
Les deux MM doivent avoir une sorte de point de référence. S'ils ont disons 70 et 71 sur leurs enjoliveurs, comment vont-ils calculer ? 69, 70, 71 ou 72 ?
Les MM ne doivent procéder qu'à partir des informations dont ils disposent et calculer toutes les conséquences en se rangeant du côté de l'autre MM et en calculant son cheminement de pensée. C'est là toute la beauté de la tâche.
Vous savez, vous pourriez mettre quelque chose d'autre (mais certainement pas n'importe quoi) exactement de la même manière.
Non, je ne comprends pas.
J'ai 70 sur mon front, tu as 71.
Essayez-en un, je dis 72. Faux.
Essayez 2... Je dis 70. Droit
Vous dites 71 - bien // parce que vous êtes en face et que vous avez entendu mes réponses.
Cela correspond-il à l'état du problème ? Si non, de quelle manière ?
Non, je ne comprends pas.
J'ai 70 sur mon front, tu as 71.
Essayez 1... Je dis 72. Faux.
Essayez 2... Je dis 70. Droit
Vous dites 71 - bien // parce que vous êtes en face et que vous avez entendu mes réponses.
Cela correspond-il à l'état du problème ? Si non, de quelle manière ?
Il suffit d'avoir tort une fois pour avoir déjà tort. Votre chemin est vers l'usine de saucisses. Et l'autre, aussi.
P.S. Ok, je m'en vais, je serai de retour ce soir après 10 heures.
P.P.S. Le silence est aussi une information équivalente à l'ignorance.
Vous n'avez pas à faire une seule erreur, et vous en avez déjà fait une. Votre chemin est vers l'usine de saucisses. Et l'autre, aussi.
P.S. OK, j'y vais, je serai là après 10 heures ce soir.
et 231 fois, que leur demande-t-on ?
"Quel numéro est sur votre enjoliveur ?" D'abord l'un, puis l'autre. C'est DEUX questions. L'ordre dans lequel les questions sont posées est choisi par les occupants, c'est-à-dire qu'il n'est pas fixé de manière rigide.
Les megamos ne se transmettent aucune autre information.
C'est ça, fuyez pour de bon.