Devons-nous discuter d'un expert basé sur le codage ? - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Qu'est-ce que cela signifie(2/2; 3/2;)? Je ne vois pas le rapport avec le ratio TP/SL.
2/2 2 profit, 2 stop,
3/2 3 profit, 2 stop
tout dans les canaux de volatilité, car même sur les eurobucks le canal de volatilité varie de 5 fois selon le marché, mais mettre plus près que 2 canaux est du suicide, et en plus a un mauvais effet sur le MM, c'est à dire que le stop dépend fortement de la part optimale et du rendement final, et loin d'être linéaire
Il a été dit plus tôt que les arrêts et les prises dans les canaux de volatilité. 2 - 2 canaux de volatilité, 3 - 3 canaux.
Ah, je me suis trompé. Pour une raison quelconque, seuls 3/2 faisaient référence à la volatilité et 2/2 semblaient faire référence à autre chose. Il est parfois difficile d'obtenir le bon sens sans les virgules.
"L'exécution ne peut être pardonnée." :)
2/2 2 profit, 2 stop,
3/2 3 profit, 2 stop
tout est dans les canaux de volatilité, car même sur les eurobucks le canal de volatilité varie de 5 fois selon la nature du marché, mais mettre plus près que 2 canaux est du suicide, et en plus a un mauvais effet sur le MM, c'est à dire que le stop dépend fortement de la part optimale et du rendement final, et est loin d'être linéaire
Et quel est le rapport entre le trade rentable moyen et le trade perdant moyen, pour les mêmes codes avec une probabilité > 65% ?
Ne serait-il pas mieux de ne pas poster du tout ? Alors tu fais le malin et tu rentres chez toi ? Quel était le but de vos commentaires ?
Le produit de la moyenne des transactions rentables par le nombre de transactions rentables moins le produit de la moyenne des transactions perdantes par le nombre de transactions perdantes vous donne tous les bénéfices indiqués par le testeur. Si vous appliquez la conversion du seuil de rentabilité, le nombre de transactions rentables aura un pourcentage très élevé (90 % ou plus), mais la transaction moyenne sera très faible. Et leur produit peut être inférieur au produit des transactions non rentables. Par conséquent, si votre transaction rentable moyenne est 1,5 fois supérieure à la transaction perdante moyenne et que, dans le même temps, la probabilité d'obtenir une transaction rentable est de 65 %, il s'agit d'une très bonne TS.
Et comment évaluer le résultat d'un modèle ?
Le motif provoque une entrée virtuelle, mais quel est le résultat du motif ? Quels sont vos résultats et quels sont les critères pour évaluer le succès de la sortie ? Est-ce qu'il faudra un arrêt ou une prise ?
La question plus générale est la suivante : comment évaluer le succès ou l'échec d'un modèle (par exemple, un modèle de chandelier) ?
Et comment évaluer le résultat d'un modèle ?
Le motif provoque une entrée virtuelle, mais quel est le résultat du motif ? Quels sont vos résultats et quels sont les critères pour évaluer le succès de la sortie ? Est-ce qu'il faudra un arrêt ou une prise ?
La question plus générale est la suivante : comment évaluer le succès ou l'échec d'un modèle (par exemple, un modèle de chandelier) ?
Très en phase avec ceci et cela.
Veuillez m'éclairer sur ce que l'on entend par "canaux de volatilité". Est-ce comme les canaux de Keltner ou BB ?