Devons-nous discuter d'un expert basé sur le codage ? - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Le point est que ce n'est pas le but - pour déterminer la tendance, etc, il s'applique simplement à l'algorithme de codage, puis les statistiques, et la chose surprenante est que si vous pensez "tendance", les résultats de ces codes sont gris 50/50, mais si purement par les statistiques, il ya des codes qui n'ont rien à voir avec les tendances et généralement les yeux ne serait pas entrer ainsi, et l'expert et les statistiques dit en avant et prend sa place, alors comment puis-je dire que nous travaillons sur les tendances ?
Le fait est que ce n'est pas le but - déterminer la tendance, etc., il est simplement appliqué à l'algorithme de codage, puis les statistiques, et la chose surprenante est que si vous pensez "tendance", les résultats de ces codes sont gris 50/50, mais si purement par les statistiques, il ya des codes qui n'ont rien à voir avec les tendances et généralement par l'œil ne serait pas entrer ainsi, mais l'expert et les statistiques dit en avant et prend sa place, alors comment puis-je dire que nous travaillons sur les tendances ?
J'hésite longtemps à demander : qui est "vous" ? Combien êtes-vous dans l'équipe ?
(pour nous - supprimer) Je voudrais entendre de la part du modérateur d'État quelque chose sur le sujet, il (le passage à la personnalité) n'est pas contre les règles du forum ?
Les statistiques et le codage ne sont pas un objectif, mais des outils pour la tâche à accomplir. Mais l'objectif lui-même n'est pas clairement énoncé. Le codage et les statistiques peuvent être réalisés en quelques milliers de variantes, mais l'objectif final - le profit - n'apparaîtra qu'après que les paramètres du critère de sélection, c'est-à-dire la condition de codage, auront été rendus significatifs. Et c'est là la principale difficulté pour atteindre l'objectif final. Si vous ne tenez pas compte des tendances, c'est-à-dire des moments du marché où vous pouvez gagner de l'argent, alors votre codage deviendra un ensemble de données de classification sans résultat réel sous forme de profit.
J'ai essayé de déterminer s'il s'agit d'une tendance, mais elle est terminée et une nouvelle a peut-être déjà commencé. Pouvez-vous me dire ce qu'il faut utiliser pour déterminer la tendance ?
Pour l'instant, nous sommes deux, je suis un trader avec 10 ans d'expérience, mon collègue est un programmeur avec une certaine expérience du marché, nous nous aidons donc mutuellement à atteindre l'objectif de "laisser les robots travailler".
Si vous lisez attentivement le sujet depuis le début, vous remarquerez que la prédiction n'était même pas la question. Il s'agissait d'analyser en appliquant un grand nombre d'outils différents à une configuration de plusieurs chandeliers. Il s'agit en fait d'une variante de la stratégie de trading trend following dans sa conception originale. Et il ne s'agit pas d'une quelconque prédiction, notamment sur les 49%.
Vous devriez être plus prudent avant d'exprimer votre opinion sur le sujet.
J'ai déjà essayé de déterminer s'il s'agit d'une tendance, mais dès que je le découvre, la tendance est terminée et une autre s'est peut-être formée. Pourriez-vous me dire ce qu'il faut utiliser pour déterminer la tendance ?
Pour l'instant, nous sommes deux, je suis un trader avec 10 ans d'expérience, mon collègue est un programmeur avec une certaine expérience du marché, nous nous aidons donc mutuellement à atteindre l'objectif de "laisser les robots travailler".
C'est le problème de tous ceux qui essaient de gagner de l'argent sur la bourse. Soit l'école des cons (DCs) se fait marteler, soit ceux qui en sont sortis racontent des histoires de tendances, Trend is yo Friend et autres bêtises sur les forums. Oubliez les tendances et leur définition, vous essayez de définir quelque chose qui n'existe pas. Comprendre ce qui anime réellement le marché, le coller sur le site d'économie de votre professeur **** et allumer votre cerveau. Voici une vidéo pour vous, ne faites pas de bêtises :https://www.youtube.com/watch?v=0BwEeOyUa9w(elle vous bouleversera grandement).
C'est le problème de tous ceux qui essaient de gagner de l'argent sur la bourse. Soit l'école des cons (DCs) se fait marteler, soit ceux qui en sont sortis racontent des histoires de tendances, Trend is yo Friend et autres bêtises sur les forums. Oubliez les tendances et leur définition, vous essayez de définir quelque chose qui n'existe pas. Comprenez ce qui fait réellement bouger le marché, mettez-le dans le manuel d'économie de votre professeur **** et allumez votre cerveau. Voici une vidéo pour vous, ne faites pas de bêtises :https://www.youtube.com/watch?v=0BwEeOyUa9w(elle vous bouleversera grandement).
Je pense que l'auteur de cette vidéo n'a jamais rien vu d'autre que Nikolai Marzhov )))).
En fait, c'est le vice-champion LSI 2008. Avec 50 000, il a gagné 3 000 dollars.
J'ai regardé 30% de la vidéo, je ne veux pas aller plus loin, rien de nouveau, tout est vieux comme le monde, et c'est plein de blasphèmes. Le gars a eu une réalisation en 2008 et maintenant il veut enseigner à tout le monde ? Je suis dans les marchés depuis 2002 et j'ai vu et écouté beaucoup de choses.
Si c'est aussi vieux que le monde, pourquoi es-tu un alt-trader ?