Intéressant et Humour - page 3849
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
...
L'histoire n'est généralement pas réécrite : avec le changement de pouvoir, les espions deviennent des espions et les espions deviennent des espions. Mais les faits historiques demeurent, et l'évaluation de ces faits a changé.
...
Il est réécrit, et lorsqu'il ne peut pas être réécrit, il est présenté d'une certaine manière, et lorsqu'il ne peut pas être présenté, il est supprimé.
Maréchal Yazov : vérité et mensonges sur Staline
"Une conversation avec le dernier ministre de la Défense de l'URSS, le maréchal Dmitry Timofeyevich Yazov.
Corr. : Le cinéaste Nikita Mikhalkov a récemment suggéré que les activités de Gorbatchev et d'Eltsine soient déclarées criminelles. Ce serait bien de les rejoindre "cher Nikita Sergeyevich". L'occasion s'y prête également : c'est le 60e anniversaire de ce rapport très "historique", que Nikolaï Starikov a qualifié de "recueil d'histoires à dormir debout, de mensonges et de calomnies", et que l'historien américain Grover Ferrer a qualifié de "mesquinerie anti-stalinienne".
D.T. Yazov : Remarquez, après avoir commencé son analyse du rapport de Khrouchtchev, l'Américain méticuleux, confronté aux premières incohérences, tire une conclusion prudente : "fraude criminelle ?" Jusqu'à présent avec un point d'interrogation. À la fin de la pièce, il n'avait plus de doutes : "De toutes les affirmations du "rapport fermé" qui ont directement "exposé" Staline ou Beria, pas une seule ne s'est avérée vraie." Nous avons eu beaucoup de recherches honnêtes et sérieuses sur ce sujet. Je me réfère aux livres d'Arsen Martirosyan, Yuri Zhukov, Elena Prudnikova, le même Nikolai Starikov. Il faut juste que tu veuilles entendre la vérité.
Corr : Mais le problème est que nos adversaires ne veulent pas de la vérité. Bien qu'ils enlèvent la rigidité petit à petit. Récemment, lors d'une émission de télévision consacrée au "rapport du jubilé", les anti-staliniens ont été dignement réprimandés par : Nikolai Starikov, Vitaly Tretyakov, Karen Shakhnazarov, Sergey Shargunov. Je sais qu'en 1956, vous étiez en dernière année à l'Académie militaire de Frunze. Comment votre classe a-t-elle perçu les "révélations" de Khrouchtchev ?
Ne manquez pas de lire la suite :
https://nstarikov.ru/blog/82989
Un billet très compétent, qui commence par ces mots : "Le cinéaste Nikita Mikhalkov a décidé une fois de plus de céder aux nouvelles autorités..." "Le cinéaste Nikita Mikhalkov a proposé de se reconnaître comme le plus grand réalisateur du monde" "Le cinéaste Nikita Mikhalkov a proposé..."
Et l'article lui-même - pas un seul argument, mais déjà discuté par les opposants qui ne veulent pas la vérité... et voilà la chanson - Staline le dieu Staline le saint.... brrr... et vous le mangez ?
Le doigt stupidement pointé sur un paragraphe :
Corr. : A l'occasion de cet "anniversaire", le sujet de la répression a été remis sur le tapis. Encore une fois, nos anti-staliniens ont des capitaines qui commandent des divisions, comme tous ceux qui précèdent ont été exterminés. "Montrez-moi un seul de ces capitaines ! - a appelé à plusieurs reprises ses adversaires Vladimir Sergeevich Bushin. Un brillant publiciste, un vétéran et un vieil ami à moi. J'ai décidé de le chercher. J'ai trouvé un indice. On prétend qu'à la veille de la guerre, dans le district militaire de Leningrad, les divisions étaient entièrement dirigées par des capitaines. Alors je suis allé au front Volkhov. J'ai lu les mémoires de Kirill Afanasyevich Meretskov. Et, devinez quoi, j'ai trouvé un super capitaine.
C'est fou. Je sais qu'en temps de guerre, les grades militaires peuvent être promus très rapidement. C'est tout un argument - ils ont cherché et n'ont pas trouvé un seul capitaine. Naturellement, le grade a été promu avant d'être affiché.
L'histoire est une science avec son propre sujet et sa propre méthode. Au niveau de notre quotidien, il faut comprendre que tout fait devient un fait historique si ce fait est interconnecté avec son contexte historique.
Par exemple.
Ils écrivent : une brouette a été pillée et tout son contenu a été perdu pour la science. Mais les pilleurs ont fait leur profit en vendant ce qu'ils ont trouvé.
Quelle est donc la perte pour la science ?
Le fait est qu'avant de prendre le tesson en main, il faut le décrire : où il reposait, à côté de ce sur quoi il reposait, pour le dater - un processus long et minutieux, qui n'a pas été fait lors du pillage du tumulus. Les tessons trouvés ont donc perdu leur importance pour la science historique.
La méthode standard pour salir notre histoire consiste à arracher un fait de son contexte, à l'évaluer selon des critères modernes, puis à recevoir un avertissement. Vous pouvez voir d'innombrables exemples concrets sur ce fil de discussion de la part de certains trolls.
L'histoire est réécrite par chaque gouvernement à son avantage.
L'histoire n'est généralement pas réécrite : avec le changement de pouvoir, les espions deviennent des espions et les espions deviennent des espions. Mais les faits historiques demeurent.
D'autre part, il y a toujours eu des fantasmes sur des thèmes historiques : sur les mousquetaires, sur le Goulag. Et les gens veulent considérer ces œuvres comme une vérité historique, même si l'auteur considérait son œuvre comme une fiction, plutôt qu'une chronique historique.
Dans ces cas, il faut toujours se rappeler que l'histoire est une science avec son propre sujet et sa propre méthode. La crédibilité des faits doit être recoupée à plusieurs reprises, ces faits doivent être replacés dans leur contexte historique.
Un thème rhétorique. Autrefois, le goulag était réservé aux traîtres, le temps a passé et des innocents s'y sont retrouvés, un peu plus de temps passera et les traîtres s'y retrouveront à nouveau. Quels sont les faits ? Personne ne peut même donner le nombre exact de personnes qui sont mortes pendant la Seconde Guerre mondiale. Certaines sources donnent un chiffre, d'autres un autre. Celui qui est le plus rentable, c'est celui-là qu'on appelle. Quel genre de science est-ce là qui ne dispose pas de données claires, et ce, assez récemment. Sans parler de 1812, ou de l'Empire romain.
L'histoire est déformée, les faits sont déformés, les documents sont brûlés, ils sont même détruits, et après un certain temps, personne ne se souviendra de ce qui s'est passé, parce que personne ne se soucie de la réalité, parce qu'ils se soucient de la modernité beaucoup plus importante et intéressante, l'histoire est un outil pratique pour le gouvernement ou ses opposants. Mais la loi de Newton, c'est la science, ne change sous aucun pouvoir.
Mais l'histoire sans faits ni documents devient une légende, des histoires fictives et des mythes. Y a-t-il vraiment eu Hercule ? Et a-t-il accompli ses 12 exploits ?
Par exemple la question si le Christ est ressuscité des morts ? Existe-t-il des documents ou des faits qui le confirment ou le réfutent clairement ?
Un thème rhétorique. Autrefois, le goulag était réservé aux traîtres, le temps a passé et des innocents s'y sont retrouvés, un peu plus de temps passera et les traîtres s'y retrouveront à nouveau. Quels sont les faits ? Personne ne peut même donner le nombre exact de personnes qui sont mortes pendant la Seconde Guerre mondiale. Certaines sources donnent un chiffre, d'autres un autre. Celui qui est le plus rentable, c'est celui-là qu'on appelle. Quel genre de science est-ce là qui ne dispose pas de données claires, et ce, assez récemment. Sans parler de 1812, ou de l'Empire romain.
L'histoire est déformée, les faits sont déformés, les documents sont brûlés, ils sont même détruits, et après un certain temps, personne ne se souviendra de ce qui s'est passé, parce que personne ne se soucie de la réalité, parce qu'ils se soucient de la modernité beaucoup plus importante et intéressante, l'histoire est un outil pratique pour le gouvernement ou ses opposants. Mais la loi de Newton, c'est la science, ne change sous aucun pouvoir.
Mais l'histoire sans faits ni documents devient une légende, des histoires fictives et des mythes. Y a-t-il vraiment eu Hercule ? Et a-t-il accompli ses 12 exploits ?
Par exemple la question si le Christ est ressuscité des morts ? Existe-t-il des documents ou des faits qui le confirment ou le réfutent clairement ?
Vous êtes comme un véritable esprit d'Héraclès qui rassemble tout en une seule pile : faits historiques, spéculations politiques sur des thèmes historiques et œuvres de fiction.
Une vinaigrette.
Comme un véritable Hercule de la pensée, vous avez tout mis dans le même sac : faits historiques, spéculations politiques sur des thèmes historiques et œuvres de fiction.
Une vinaigrette.
Essayez de lire dans l'ordre.
Ooh, et un faux diplôme... Eh bien, voilà.
Salut Yura.
Personne n'a pris la peine de se renseigner, de faire des recherches, ou peut-être que le juge a blessé quelqu'un :)
Le père de la mariée, pas un pauvre homme d'affaires (engagé dans l'agriculture, + actifs immobiliers), qui ne pouvait pas faire un tel mariage, la présence d'artistes est encore plus facile à expliquer - le père de la mariée est un parent de Meladze .......
Les gens peuvent compter l'argent des autres car ils n'ont pas appris à le gagner eux-mêmes. Ils devraient criminaliser le fait de tromper les gens - il y aurait alors moins d'écrivains, et la prochaine fois, ils y penseraient à deux fois avant de jeter de la boue sur quelqu'un.
Salut Yura.
Personne n'a pris la peine de se renseigner, de faire des recherches, ou peut-être que le juge a blessé quelqu'un :)
Le père de la mariée, pas un pauvre homme d'affaires (engagé dans l'agriculture, + actifs immobiliers), qui ne pouvait pas faire un tel mariage, la présence d'artistes est encore plus facile à expliquer - le père de la mariée est un parent de Meladze .......
Les gens peuvent compter l'argent des autres car ils n'ont pas appris à le gagner eux-mêmes. Il devrait y avoir une responsabilité pénale pour avoir induit les gens en erreur - il y aurait alors moins d'écrivains, et la prochaine fois, ils y penseraient à deux fois avant de jeter de la boue sur quelqu'un.
La juge s'occupe des questions foncières dans la région, et son mari possède de grandes étendues de terre dans la même région.
En dehors de Meladze, d'autres parents sont Kabzon, Pavliashvili, Baskov et d'autres.
Bien.
Que devez-vous faire pour rectifier la situation ? Qu'avez-vous fait de votre côté pour prévenir les abus ?
https://nstarikov.ru/blog/82989
Starikov est tellement étroit d'esprit dans ses déviations de service qu'il vaut mieux lire des bandes dessinées...
La juge s'occupe des questions foncières dans la région et son mari possède de grandes étendues de terre dans la même région.
Outre Meladze, les autres membres de la famille sont Kabzon, Pavliashvili, Baskov et d'autres.
Son mari (ex) possédait l'entreprise et le terrain, bien avant qu'elle ne devienne juge... Bien sûr, on ne peut pas dire que Kobzon et tous les autres artistes sont en bons termes entre eux (comme des amis ou des parents) et ils doivent tous payer :) Vera Brezhneva a dû être payée :) Savez-vous de qui elle est la femme ? À propos de Pavliashvili - avez-vous déjà assisté à un mariage géorgien ? :) ....