L'avenir du trading automatisé - page 25
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Фундамент уже давно есть, и будущее про которое мы тут говорим уже наступило http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,11085.0.html
Je l'ai lu, il n'a rien de spécial. Cela fait longtemps que j'entends parler de l'automatisation des transactions qui va tout bouleverser et détruire le pauvre marché malheureux. Il a été écrit en 1989( !). L'auteur de l'article pense que les robots ont fait monter en flèche la volatilité et que le marché est devenu trop imprévisible. Les journalistes mettent souvent la charrue avant les bœufs. Les robots fournissent des liquidités et rendent le marché plus efficace dans une barre d'une minute. C'est une bonne chose. Les robots ne peuvent jamais provoquer de changements fondamentaux et de distorsions dans l'économie, ils ont une fonction purement utile. Vous pourriez comparer les robots à des bactéries bénéfiques qui se font concurrence en digérant les glucides (liquidité), en synthétisant les vitamines et en délogeant les microbes pathogènes (compétition).
Celui qui est mis en évidence est le plus important.
Et je l'ai vu. J'ai même vu des graphiques des temps d'exécution moyens dans le temps. Le même courtier dispose de statistiques détaillées sur les changements de spreads au cours de la journée (même cette information est couverte). Ils ont MT.
Je vous envoie l'information dans mon personnel. S'il vous plaît envoyez-moi la même chose. J'aimerais voir quelque chose comme ça...
Je vous l'ai envoyé dans un message privé.
PS Je suis tout simplement étonné par le moteur du forum. Regardez comment le lien a été mis automatiquement sur les mots "Sent to you in a personal box".
C'est absurde. Quel fonds d'investissement sérieux laisserait son travail à n'importe qui, même à un robot super super cool. Je suppose qu'il y a toujours des gens derrière les robots, et qui s'arrachent les cheveux sur le dessus de la tête (s'il en reste :))
Un robot correctement conçu et écrit sera plus fiable qu'un humain. :)
P.S. 666 réputation que j'ai))
Les robots peuvent être laissés au travail, et ils le font. Bien sûr, personne ne penserait même à les laisser sans surveillance.
Nous devons ici garder à l'esprit le point suivant
Tout fonds d'investissement dispose d'un capital beaucoup plus important qu'un investisseur privé et la liste des titres qui sont constamment négociés dépasse certainement la centaine (voire 200).
"Aucun robot n'est encore "plus fiable" qu'un trader professionnel, malheureusement. Mais beaucoup peuvent gagner de l'argent sous contrôle humain...
mrProF:
Par exemple sur R2, pour autant que je sache, l'opérateur confirme manuellement les transactions et donne le prix, vous pouvez même attendre quelques minutes)).
Sur R2, le schéma est beaucoup plus WISTERN, pour autant que je m'en souvienne. Les comptes de démonstration y sont gérés à 95 % par la machine (qui dispose également d'un algorithme de ruse ). Les comptes réels y sont gérés par la machine pour les petits volumes, mais les transactions importantes sont gérées par des personnes.
Dans ce cas, la machine adapte ses décisions aux actions du MANAGER.
PS
Mais qu'est-ce qu'un GRAND volume, je ne pouvais pas comprendre...
Mais je suis sûr que les comptes "LUCKY" sont tous sous contrôle là-bas.
Même pour MT4, il existe un conseiller qui lit les nouvelles. Et si vous investissez quelques millions de billets verts dans cette question...
========================================================
ERNEST P. CHAN "Trading quantitatif".
Pourtant, le trading quantitatif ne se limite pas à l'analyse technique.
De nombreux systèmes de trading quantitatif intègrent les fondamentaux
dans leurs données d'entrée : des chiffres tels que les recettes, les flux de trésorerie, le ratio d'endettement, etc.
et autres. Après tout, les données fondamentales ne sont rien d'autre que
deschiffres, et les ordinateurs peuvent certainement calculer n'importe quels chiffres qui sont
alimenté en eux ! Lorsqu'il s'agit de juger de la performance financière actuelle
d'une entreprise par rapport à ses pairs ou par rapport à son
performances historiques, l'ordinateur est souvent aussi bon que l'homme.
des analystes financiers - et l'ordinateur peut regarder des milliers de
ces entreprises d'un seul coup. Certains systèmes quantitatifs avancés
peuvent même incorporer des événements d'actualité en tant qu'entrées: de nos jours, il est possible
d'utiliser un ordinateur pour analyser et comprendre le reportage.
(Après tout, j'ai été chercheur dans ce même domaine chez IBM, en travaillant
sur des systèmes informatiques qui peuvent comprendre approximativement ce qu'un
sur lequel porte le document).
Il semble que tout le monde ait oublié qu'il est possible d'écrire ses propres fonctionnalités pour le terminal dans le langage natif du terminal, notamment le testeur de stratégie, qui permet de tester sur n'importe quelles données, y compris les ticks "achetés". Et en général, tout ce qui manque au terminal, tout peut être mis en œuvre au moyen de MQL5. Dans quelque temps, de telles solutions apparaîtront sûrement en abondance, pour combler le créneau encore vide des testeurs personnalisés.
Mais je crois que l'avenir du trading automatisé ne réside pas dans les solutions de programmes de type terminal, mais dans ces langages de programmation spéciaux. Tout ce dont j'ai besoin, c'est d'un langage et d'un environnement exécutable pour celui-ci, et nous serons alors en mesure de réaliser tout ce dont nous avons besoin.
C'est pourquoi j'admets la possibilité delangages de programmation spécialisés comme ceux destinés aux ingénieurs, aux médecins, etc.
Oui, c'est tout à fait ce que ça serait. Programmes spécialisés pour différentes professions, apprentissage à l'école, examen des programmes, langues spécialisées.
C'est déjà fait... Quelqu'un se souvient-il des langages axés sur la programmation de systèmes experts( !), LISP et ADA ?
C'est déjà fait... Quelqu'un se souvient-il des langages axés sur la programmation de systèmes experts, LISP et ADA ?
La génération actuelle de traders est peut-être la dernière génération de traders.
Qu'en est-il des négociants ALGO ? Les bots doivent être écrits par quelqu'un, et les bots ne peuvent pas non plus inventer des stratégies pour eux.
Je suis d'accord pour dire que le trading manuel va disparaître car il n'est pas compétitif face aux bots. Cette situation est généralement répandue aujourd'hui, prenez par exemple le graphisme numérique, aucune peinture manuelle à cadre unique ne peut être comparée aux systèmes de CAO graphique de haut niveau utilisant un opérateur. Il en sera de même pour le commerce.
Mettez toute la routine sur la machine !
Mais les fonctions de très haut niveau et heuristiques ne peuvent être réalisées que par un être humain pour le moment. C'est une bonne chose que le trading devienne une activité créative, et non plus une activité routinière basée sur la discipline et la performance, maintenant tout dépend de l'ingéniosité, et laisser les bots faire tout le travail.