Erreurs, bugs, questions - page 2297
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je demande à MQL de vérifier la fonction OnTimer().
Pour une raison quelconque, cela ne fonctionne pas dans le testeur de stratégie pour MT4 (pas d'erreurs, mais rien à l'intérieur de cette fonction n'est exécuté), alors qu'en ligne c'est OK.
Pour MT5, la fonction fonctionne à la fois dans le testeur et en ligne.
Merci !
Dans OnInit, seuls deux nombres sont comparés, et il faut plus de temps pour une passe incorrecte que pour une passe complète ! Comment cela se fait-il ?
Exécutons ce conseiller expert sur une optimisation complète.
Nous obtenons le résultat du travail de 8 agents
Voici notre conseiller expert maintenant
Enfin, comme celui-ci
Deux sorties
Sur le deuxième point, il y a clairement une sorte d'erreur. Il est plus avantageux en termes de temps d'effectuer une exécution à vide, plutôt que de sortir de OnInit. Veuillez le corriger car les avantages de Incorrect-Init et ExpertRemove seront presque entièrement perdus.
L'onglet des favoris avec les EAs/indicateurs/scripts et comptes n'est mémorisé qu'après avoir quitté le terminal. De ce fait, une sortie anormale (mise hors tension) réinitialise cet onglet. Est-il possible de l'enregistrer lorsqu'on le modifie ?
Parfois, il est clairement entendu qu'il serait très pratique d'ajouter des dossiers aux favoris.
Alors essayez comme ceci :
Résultat :
1:POINTEUR_AUTOMATIQUE
1:POINTEUR_DYNAMIQUE
2:POINTEUR_DYNAMIQUE
2:POINTEUR_AUTOMATIQUE
Merci ! Une sacrée solution.
Mais il est probablement préférable que le compilateur ne jure pas :
C'est un bug ou quoi ?
Lorsque vous créez une instance d'une classe via new , celle-ci n'appelle pas le destructeur.
Est-ce la seule solution de créer une classe spéciale pour appeler le destructeur ? Ou peut-on s'en passer ?
Créer avec nouveau et supprimer avec supprimer
La question est de mettre delete dans un destructeur, mais lors de la création d'une instance d'une classe via new (A *a=newA ;) le destructeur n'est pas appelé.
Est-il possible, et si oui, comment, de dériver dans n'importe quel indicateur ZigZag les valeurs correspondantes des extremums de prix High et Low,
assurant leur liaison stable et leur proximité avec les sommets et les creux formés ?
Voir l'exemple deOBJ_TEXT
https://www.mql5.com/ru/docs/basis/variables/object_live
Merci.
C'est exactement ce qui est dit ici.
Il ne s'agit donc pas d'un bug, mais d'une fonctionnalité qui entraîne un cercle vicieux.
Si je veux automatiser le processus de suppression d'un objet dynamique, le destructeur n'est appelé que lors de la suppression, il est donc inutile de mettre delete dans le destructeur lui-même.
Mais l'automatisation peut être mise en œuvre par le biais d'une autre instance d'une autre classe, comme @A100 l'a suggéréici.
Merci pour le conseil. Je suis déjà épuisé de lire et d'essayer et d'essayer et de lire. J'aimerais voir un exemple de fonctionnement du ZigZag...
Comme sur mon avatar avec un zigzag, mais avec une liaison DROITE de l'extrema supérieur, parce que la liaison de l'extrema inférieur est OK !
La façon de lier avec k=(WindowPriceMax()-WindowPriceMin())/30 ne fonctionne pas lorsque la taille de la fenêtre change beaucoup, j'aimerais quelque chose d'autre...
Dans l'exempleOBJ_TEXT, le haut et le bas sont liés. Suivez le lien, exécutez l'exemple ...
Il ne s'agit donc pas d'un bug, mais d'une fonctionnalité, ce qui entraîne un cercle vicieux.
On vous a déjà dit précédemment que le moyen de résoudre le contrôle des ressources allouées ingérables est d'utiliser des pointeurs intelligents. L'analogie complète avec C++.
Le problème est peut-être que la solution n'a pas été présentée sur un plateau d'argent, désolé.
Tout le monde peut taper "shared_ptr" dans la recherche du site et suivre le premier résultat, ce n'est pas difficile, je recommande fortement d'essayer.
Tout le monde peut taper "shared_ptr" dans la recherche du site et suivre le premier résultat, ce n'est pas difficile, je recommande fortement d'essayer.
on découvre alors qu'aucun des pointeurs intelligents standard n'est correctement implémenté dans mql, car il n'y a pas de références, de déréférencement et de flèche.