Intelligence artificielle 2020 - y a-t-il des progrès ? - page 29
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Droits d'auteur. Comment y faire face ? Comment penser ce que quelqu'un a déjà pensé de nombreuses fois ?
Je pense que si le NS intelligent va aller dans le sens de l'habituelle surenchère de découvertes - alors nous attendons 1000 potentats par jour (potentats théoriques). Bien que toujours là, je parlais d'arrivée technologique, et toute cette recherche n'est rien d'autre que le chemin vers la ligne d'arrivée. Et il semble que la route sera plus longue que ce que nos arrière-arrière-petits-enfants verront de leur vivant.
Bien que les découvertes de nouvelles dans votre domaine (spécialité) avec la fréquence plus rapide que vous avez le temps de réaliser l'essence de l'ouverture - il est une finition particulière, et le transfert d'un drapeau de supériorité. Un exemple NS déduit de nouvelles théories plus vite qu'un homme peut les comprendre
Je pense que si les SN intelligents vont dans le sens de l'habituelle surenchère de découvertes - alors nous attendons 1000 puissances par jour (puissances théoriques). Bien que toujours là, je parlais d'arrivée technologique, et toute cette recherche n'est rien d'autre que la route vers l'arrivée. Et il semble que la route sera plus longue que ce que nos arrière-arrière-petits-enfants verront de leur vivant.
Bien que les découvertes nouvelles dans votre domaine (spécialisation) avec la fréquence plus rapide que vous avez le temps de réaliser une essence de l'ouverture - il est une sorte de la finition. Exemple La NS élabore de nouvelles théories plus rapidement qu'une personne ne peut les comprendre.
Alexei Stepanenko, tu peux me donner une idée ? Je l'ai relu et je ne comprends pas. Stupide.
J'ai quand même un exemple. C'est l'internet lui-même. Il y aura quelque chose de similaire ici. Comme si le pouvoir était dans une seule main et qu'en même temps tout était pour tout le monde. En général, ce n'est pas si important ici - il suffit que quelqu'un le crée au moins une fois et il n'y aura pas besoin d'un deuxième. Tout comme nous n'avons pas besoin d'un second internet.
L'internet est un entonnoir d'informations en pleine expansion, qui attire le monde pour en faire son miroir, et lorsque cela se produira, la réalité sera reflétée dans la matrice numérique, et l'IA disposera d'analogues de nos objets et de la capacité de naviguer dans leur environnement selon notre logique. Et un autre miroir émergera - un miroir qui reflète l'esprit humain.
et quand cela se produira,
J'ai souligné uniquement ce que je considère comme des faits. Mais nous pouvons certainement parler, philosopher, spéculer... .... Alors quel est votre pronostic, Peter conow ? A quoi vous attendez-vous dans ce scénario ?
Je n'ai souligné que ce que je considère comme des faits. Mais nous pouvons certainement parler, philosopher, spéculer... .... Alors quel est votre pronostic, Peter Konov ? Que faut-il attendre de ce scénario ?
Je tiens à dire que l'émergence de l'IA est une nécessité historique et universelle, qui ne peut être évitée. Je m'abstiendrai de faire des prédictions plus détaillées).
Je voudrais dire que l'émergence de l'IA est une nécessité historique et universelle qui ne peut être évitée. Je m'abstiendrai de faire des prédictions plus détaillées).
Je suis d'accord pour dire que c'est une fatalité. Mais il n'y a rien de tel dans l'histoire. Nous sommes toujours dans un marché libre et une économie libre. Les crises éclipsent un peu l'harmonie.
Alexei Stepanenko, tu peux me donner une idée ? Je l'ai relu et je ne comprends pas. Stupide.
Pour commencer, imaginez-vous - qui vous trouvez au 1er siècle. Oui, vous avez un certain village en subordination et vous êtes immortel par défaut.
Pourtant, recréer un développement humain serait extrêmement difficile - il faut faire des choses qui, à l'avenir, ne seront plus utilisées - Mais tous les résidents considéreront ces choses comme du pohnatsya. Cependant, il y aura aussi des choses qui ne seront jamais obsolètes - par exemple, le fait même de communiquer. Il est également clair qu'il faut fabriquer un élément pour en créer un deuxième, qui à son tour permet d'améliorer le premier et ainsi de suite. En d'autres termes, créer une mine industrielle de métal à partir de l'aller en 1 siècle ne tourne pas rond.
Quant au développement scientifique en termes de découverte, il est encore pire que dans le processus technique. T.K. Si, dans cette industrie, on a besoin d'un peu d'intelligence, la plupart des découvertes ne sont qu'une tentative d'expliquer ce qui est enlevé. C'est-à-dire que le fait qu'un certain composé chimique, à savoir la poudre à canon, en s'enflammant, ait une réaction explosive avec évolution de gaz de grand volume, n'est pas une découverte mais plutôt une observation.
Revenons maintenant à notre siècle et faisons une recherche NS par méthode de force brute pour des observations intéressantes (la notion d'intéressant est liée au traitement NS) avec les méthodes de force brute habituelles. En conséquence, nous avons un tas de découvertes. Puis, par des calculs plus compliqués, nous chercherons leurs applications dans la vie. Le plus drôle, c'est que nous ne parlons pas encore d'IA. Ordinaire NS. Imaginez maintenant l'apparition de l'IA et sa vitesse de développement. Ce qui est amusant, c'est que cette IA sera plus intéressante pour gravir les échelons et faire des choses qui nous paraîtront insignifiantes comme au 1er siècle, bien que ce ne soit rien de plus qu'une lacune sur le chemin à parcourir. Mais aussi les gens ne représenteront aucun danger ou quoi que ce soit. D'ailleurs, même une IA à part entière n'est pas capable d'un tel développement, mais seulement un certain nombre de SN, c'est-à-dire même sans conscience de la personnalité.
Un argument très sérieux. Que savez-vous de la perception humaine naturelle, par exemple ?
Un argument très sérieux. Que savez-vous de la perception humaine naturelle, par exemple ?
Ce n'est pas dans le programme :(
XD
Ce n'est pas dans le programme :(
XD
Bonne chance avec votre programme et les conclusions qui en découlent.