Pourquoi Python est-il si en vogue dans l'apprentissage automatique ? - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je ne me suis jamais posé la question de la branche, mais pour moi, la réponse est entièrement révélée dans l'article des hubs - Python, Delphi et C++ à travers les yeux d'un scientifique / Habrahabr
Il était également intéressant de lire les commentaires sur l'article.
Voici un autre article sur le sujet -Ret Python - des rivaux de taille ?
Il est déjà clairement écrit que l'attrait de Python est...
Plus : une langue universelle
Python est un langage universel, simple et intuitif. Sa courbe d'apprentissage est relativement douce et vous pouvez écrire des programmes plus rapidement dans ce langage. En d'autres termes, vous passez très peu de temps sur le code et beaucoup de temps sur d'autres choses intéressantes !
Voici un autre article sur le sujet - Ret Python - des concurrents valables ?
Il dit clairement quel est l'attrait de Python.
Merveilleux article, comme on dit "une bonne cuillère pour le dîner".
J'aimerais relever certains points de l'article.
Il souligne que l'avantage de python est sa polyvalence par rapport à R.
Mais ici, sur ce site, nous avons rassemblé des gens, et ce fil de discussion porte sur un problème très spécifique auquel nous sommes tous confrontés : le développement de blocs de décision dans les conseillers experts. Pourquoi avons-nous besoin d'universalité, pourquoi avons-nous besoin des capacités de développement de sites web de Python et de la majorité correspondante d'utilisateurs parmi les utilisateurs de Python qui s'emmêleront les pinceaux sous nos pieds dans divers forums, salons de discussion et littérature ?
R est un langage spécialisé juste pour nous, pour les développeurs d'EA, les traders qui veulent améliorer la qualité des blocs de décision. Et c'est dans ce domaine que Python est en position de rattrapage. Si l'on considère que, selon l'article, l'infrastructure de R est plus rationnelle, la solution est évidente.
Et comme cerise sur le gâteau, il est également important qu'il y ait une interface durable et à long terme entre R et MT5/4.
PS.
Par exemple,Vladimir Perervenko, qui a écrit de nombreux articles sur l'apprentissage automatique, utilise les deux langages et ne s'en soucie pas - il a le temps et les possibilités.
Et pour Spyder ? J'ai regardé, éditeur + console.
Je ne les utilise pas, gedit et PyCharm me suffisent, je n'aime pas Atom.
Je ne les aime pas parce que PyCharm dispose de l'environnement env dès le départ, dans gedit j'utilise la console pour lancer l'environnement nécessaire, avec d'autres éditeurs je dois utiliser la console aussi, donc je me suis dit quel est l'intérêt de ce tracas ;))