L'apprentissage automatique dans la négociation : théorie, modèles, pratique et algo-trading - page 3192
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Donnez-moi simplement un long historique de transactions, d'accord ?
Si vous avez trouvé votre inefficacité, vous ne pouvez qu'être heureux, mais cela n'annule pas le fait que le marché est sb ou presque sb.
dans les casinos, il y a aussi des périodes de gloire où les gens gagnent.Donnez-moi simplement un long historique de transactions, d'accord ?
si vous avez trouvé votre inefficacité - vous ne pouvez que vous réjouir, mais cela n'annule pas le fait que le marché est un pb ou presque.
Vous n'avez pas besoin d'un historique de trading, vous n'avez même pas besoin de prouver un trading rentable....
Il suffit de calculer la probabilité.
Par exemple, l'homme sur l'image a 4 trades
1) point d'entrée au meilleur prix
2) Takek, disons 6 ticks
3) 4 transactions d'affilée
4) dans un certain laps de temps
Si le prix est aléatoire, combien de tentatives aléatoires l'auteur de l'image a-t-il dû faire pour obtenir ces 4 transactions ?
Faites une simulation sur un prix aléatoire, ou faites des transactions aléatoires sur un prix réel et calculez la probabilité d'obtenir un tel résultat.
Je pense que la probabilité de gagner à la loterie ne serait pas loin.
L'historique des transactions n'est pas nécessaire ici, vous n'avez même pas besoin de prouver que vous avez effectué des transactions rentables....
Il suffit de calculer la probabilité
Par exemple, l'homme sur l'image a 4 trades
1) point d'entrée au meilleur prix
2) takek, disons 6 ticks
3) 4 transactions d'affilée
4) dans un certain temps
Si le prix est aléatoire, combien de tentatives aléatoires l'auteur de l'image a-t-il dû faire pour obtenir ces 4 transactions ?
Faites une simulation sur un prix aléatoire, ou faites des transactions aléatoires sur un prix réel et calculez la probabilité d'obtenir ce résultat.
C'est le but, vous pouvez les obtenir aléatoirement aussi vite ou aussi longtemps que vous le souhaitez, il n'y a pas de limite à cela.
Peut-être qu'il s'agissait de quatre transactions rentables aléatoires dans une série de 1000 tentatives.
De quoi parlez-vous, ce n'est pas sérieux.
Le fait est que vous pouvez les obtenir de manière aléatoire aussi vite ou aussi longtemps que vous le souhaitez, il n'y a pas de limite à cela.
Il a beaucoup de photos comme moi, alors je le crois.
Il ne s'agit pas d'une chose unique ou d'une chose qui se produit deux fois.
Si l'on fait l'analogie avec une pièce de monnaie, l'homme a tiré l'aigle 30 fois d'affilée...
Oui, cela peut arriver avec une chance sur deux de jouer au jeu pendant longtemps, mais cela ne peut pas arriver 5 à 10 fois en peu de temps ou même en beaucoup de temps.
Il a beaucoup de photos comme moi, alors je le crois.
Ce n'est ni une ni deux fois.
Si l'on fait l'analogie avec une pièce de monnaie, l'homme a joué l'aigle 30 fois de suite...
Oui, cela peut arriver avec une chance sur deux de jouer au jeu pendant longtemps, mais cela ne peut pas arriver 5 à 10 fois en peu de temps.
et vous ne sauvegardez pas les photos avec de mauvais résultats ? )
Les séries rentables se produisent également dans les casinos, et c'est à ce moment-là que le joueur commence à penser qu'il a attrapé la chance par la queue.Et vous ne sauvegardez pas les photos avec de mauvais résultats ? )
Je ne sauvegarde pas... et avec les bonnes photos que je n'ai pas sauvegardées depuis longtemps, cela ne change rien....
Le fait est que si le marché était aléatoire pour de si belles photos, il pourrait être de 1 à 2, et non de 20 à 50.
On ne peut pas dans un hasard 50/50 jeter l'aigle 30 fois de suite et le faire 30 fois dans un temps limité.
Je n'épargne pas... et je n'épargne plus avec les bons depuis longtemps, ça ne change rien....
Le fait est que si le marché était aléatoire pour de si belles photos, il pourrait être de 1 à 2, et non de 20 à 50.
il pourrait y avoir n'importe quel nombre de n'importe quelle photo et au hasard.
La catbusta - par la table quantique - va trop loin :)
Peut-être essayer d'implémenter la table en même temps pour des raisons de compatibilité ?
J'ai joint un fichier conforme à la norme de CatBoost - la première colonne - le nombre de prédicteurs, et la seconde - la division.
Mais je ne l'utilise pas. Le résultat ne s'améliore pas.
Au fait, si vous définissez 65 000 quanta, en règle générale, il n'y a pas tant de valeurs différentes d'une puce et les résultats coïncident absolument avec l'apprentissage non quantifié.
.
Et si je ne me trompe pas, dans catbusta, vous pouvez désactiver la quantification. Je peux me tromper, je ne l'ai pas utilisé depuis 2 ans. Si ce n'est pas le cas, l'astuce ci-dessus permet d'obtenir le même résultat que sans quantification (mais la création de 65 000 quanta prend beaucoup de temps).
peut être n'importe quel nombre de n'importe quelle image et de façon aléatoire.
est la phrase la plus absurde qui soit.
Comment faire la différence entre le hasard et la régularité ?
la phrase la plus insignifiante qui soit.
Comment faire la différence entre le hasard et la régularité ?
Bienvenue dans la réalité.