L'apprentissage automatique dans la négociation : théorie, modèles, pratique et algo-trading - page 3188
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous racontez n'importe quoi. Il a été écrit à plusieurs reprises que vous obtiendrez N'IMPORTE QUEL résultat au hasard. Ouvrez les yeux pour voir. Rien à ajouter :)
Si vous pensez que le marché est aléatoire, alors pourquoi perdez-vous votre temps - aucun modèle ne fonctionnera, sauf par hasard.
Si vous pensez que le marché est aléatoire, alors pourquoi perdre votre temps - aucun modèle ne fonctionnera, sauf par hasard.
Ce n'est pas moi qui pense qu'il est aléatoire, il est aléatoire. Ce n'est pas différent de qqn.
Alors pourquoi perdez-vous votre temps ?
Alors pourquoi perdez-vous votre temps ?
Sur quoi ? Justement, pourquoi perdez-vous votre temps avec des conneries ?)
C'est encore un tas de conneries.
Encore des déchets.
Qu'est-ce que tu fais ? Explique-toi au moins à toi-même. Au moins 😀 chaque fois avant de faire quelque chose, une personne se pose toujours cette question à moins d'être un idiot. Et la deuxième question est : pourquoi le fais-tu ? 😁😁😁
Voici pourquoi vous devriez réfléchir à ce que je fais. Asseyez-vous et réfléchissez, puis écrivez une justification de la conclusion basée sur votre réflexion, et non sur des blasphèmes.
Apprenez à travailler systématiquement.
Réfléchissez à ce que je fais. Asseyez-vous, réfléchissez, puis écrivez une justification de la conclusion sur la base de vos réflexions, sans blasphème.
Apprenez à travailler systématiquement.
J'ai écrit que vous faisiez des conneries. Un non-sens absolu qui confine à la démence.
Ce genre d'expression est bon pour lire de la poésie ou vendre des concombres au marché.
Où est la critique constructive ?
Mille - trop de ressources informatiques sont nécessaires - un passage dure environ 40 minutes - calcul de base sur une carte vidéo.
En général, je pense qu'un tel test permet seulement de vérifier la possibilité de tels clusters à différents intervalles du prédicteur.
Mais il est nécessaire d'examiner la probabilité d'atteindre une plage particulière du segment quantique, qui a été initialement sélectionnée.
Par ailleurs, j'aimerais connaître l'avis des participants sur la question de la différence de la cible en pourcentage pour la fiabilité d'un tel test.
Proposer un schéma de calcul simplifié pour les simulations.
Pour une certaine confiance (non absolue) dans la signification, le résultat des données réelles devrait se situer au moins dans la queue de 5 % de l'échantillon (gauche ou droite). Mais l'échantillon doit être de plusieurs milliers de personnes au moins.