L'Apprentissage Automatique dans le trading : théorie, modèles, pratique et trading algo - page 1683
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
En général, je suis d'accord avec la définition), c'est une définition logique et complète, mais peu de gens la connaissent et elle n'est pas enseignée dans ce contexte à l'école ou à l'université, il est donc difficile de l'appeler une définition généralement acceptée. Et pour de nombreuses disciplines, elle est même controversée. Pour MoD et AI, c'est le meilleur.
1) vous dites donc vous-même qu'il n'existe aucun concept généralement accepté (qu'ils ont cherché mais n'ont pas trouvé).
2) Pourquoi est-elle controversée ?
1) Vous dites donc vous-même qu'il n'existe aucun concept généralement accepté (que vous avez cherché mais n'avez pas trouvé).
2) Qu'est-ce qui est controversé ?
Il existe une définition claire de l'intelligence (qu'elle soit artificielle ou non).
Consultez les conférences "COB" du général K. Petrov, une conférence sur l'intelligence, il y a une définition.
UPD...
C'est ici
intellect est unalgorithme auto-modifiant et auto-adaptatif de sélection et de transformation de l'information, dont l'action se traduit par l'apparition de modules d'information jusqu'alors inconnus du sujet et non reçus sous une forme toute faite de l'extérieur
Il s'agit d'une variation de l'approche behavioriste standard. C'est une approche assez habituelle pour les débutants dans l'invention de "bicyclettes" dans ce domaine. L'approche est bonne dans sa simplicité et tout à fait appropriée pour décrire un comportement observé de l'extérieur. Elle est mauvaise en ce qu'elle n'explique pas du tout le phénomène de la conscience de soi, manifestement observé par tous les gens à l'intérieur d'eux-mêmes.
En gros, un camarade qui considère les autres comme un ensemble de modules d'information a peu de chances de se réaliser comme tel.
Il s'agit d'une variante de l'approche comportementale standard. Il s'agit d'une approche assez courante pour les inventeurs novices de "bicyclettes" dans le domaine. L'approche est bonne dans sa simplicité et tout à fait appropriée pour décrire un comportement observé de l'extérieur. Elle est mauvaise en ce qu'elle n'explique pas du tout le phénomène de la conscience de soi, manifestement observé par tous les gens à l'intérieur d'eux-mêmes.
En gros, un camarade qui considère les autres comme un ensemble de modules d'information a peu de chances de se réaliser comme tel.
la conscience de soi est-elle un intellect ?
laquestion a été posée de savoir ce qu'est l'intelligence, la réponse a été ce qu'est l'intelligence
Pourquoi amener la conscience de soi dans cette affaire ?
Intellect, conscience de soi, intuition, réflexes, instincts... ...ce sont toutes des parties d'un même tout (l'être humain), mais elles ne peuvent être comparées.
Nous devrions également dire que l'IA est impossible car elle ne mange pas et ne va pas aux toilettes).
Avant d'écrire quelque chose, tu devrais peut-être y réfléchir.
et la conscience de soi est-elle une intelligence ?
Elle fait partie intégrante de l'intellect humain (intellectus en latin se traduit par compréhension, raisonnement, etc.) Les autres types d'intellect ne sont pas encore connus de manière fiable (sauf sous forme d'hypothèses ou de croyances).
Disons aussi que l'IA est impossible.
Disons aussi que la planète Terre n'a pas d'intelligence).
Elle fait partie intégrante de l'intellect humain (intellectus en latin se traduit par compréhension, raisonnement, etc.) Les autres types d'intelligence ne sont pas encore connus de manière fiable (sauf en tant qu'hypothèses ou croyances).
L'intellect est unalgorithme de choix, de transformation de l'information, qui se modifie et s'ajuste de lui-même. Il en résulte des modules d'information, auparavant inconnus du sujet et non reçus de l'extérieur sous une forme toute faite.
Un homme ne sait pas qu'il existe avant de naître, n'est-ce pas ?
Quand il/elle est né(e), l'activité de pensée est née, n'est-ce pas ? TAK !
l'homme commence alors à penser ----algorithme de choix, de transformation de l'information,qui se modifie et s'adapte lui-même.
à la suite de ses pensées ----apparaissent des modules d'information dont le sujet n'avait pas connaissance auparavant et qui ne lui sont pas parvenus sous une forme toute faite de l'extérieur.
il/elle se rend compte qu'il/elle existe, c'est-à-dire qu'il/elle apparaît une conscience de soi ; alors ? - Alors ! !!
Donc la conscience de soi est le résultat du travail de l'intellect et non une partie de l'intellect, n'est-ce pas ? TAK !
L'intellect est unalgorithme de choix, de transformation de l'information, qui s'auto-modifie et s'auto-ajuste, et qui se traduit par l'apparition de modules d'information auparavant inconnus du sujet et qui ne lui sont pas fournis sous une forme toute faite de l'extérieur.
Un homme ne sait pas qu'il existe avant de naître, n'est-ce pas ?
Quand il/elle est né(e), l'activité de pensée est née, n'est-ce pas ? TAK !
...Non, pas du tout.
L'activité de réflexion se produit lorsqu'il y a déjà quelque chose à quoi penser.
Disons aussi que la planète Terre n'a pas d'intelligence).
Allez)
L'esprit de l'homme est dans son cerveau.
Où une planète a-t-elle un esprit ?
Comment pouvons-nous le ressentir ?
comment apparaît-il ?
et pourquoi une planète ?
pourquoi pas l'espace ?
pourquoi pas une pierre ?
Vous êtes très confus dans votre tête
Quand il est né, l'activité de la pensée est née, non ? OK !
Il s'agit d'une hypothèse erronée, comme le prouvent les cas de véritables enfants Mowgli. Toutes les autres revendications sont tout aussi "prouvables".