Un tema para los comerciantes. - página 228
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Para que los proletarios no se rebelen, se les da lo suficiente para comer y vivir más o menos cómodamente, como escribiste arriba. Por supuesto, nadie quiere pasarse, todo el mundo lo entiende, así que los alimentan. En cada momento y en cada época, los recursos se distribuyen de forma desigual, y los mejores reciben lo mejor. No tiene nada de especial.
Usted mismo lo cree) La distribución de los conjuntos dinámicos no uniformes es aleatoria. Y argumentas que aparentemente tenemos un conjunto dinámico uniforme de individuos, tal vez incluso con leyes dinámicas lineales, por lo que sólo los mejores pueden vivir bien))))
No tengo nada en contra de los que viven bien, pero no puedo llamarlos los mejores debido a una distribución bastante aleatoria).
Usted mismo lo cree) La distribución de los conjuntos dinámicos no uniformes es aleatoria. Y usted argumenta que aparentemente tenemos un conjunto dinámico uniforme de individuos, tal vez incluso con leyes dinámicas lineales, por lo que sólo los mejores pueden vivir bien))))
No tengo nada en contra de los que viven bien, pero no puedo llamarlos los mejores debido a una distribución bastante aleatoria).
El hijo medio tonto de un diputado vive contento, pero un obrero inteligente con estudios superiores durante 20 años de trabajo en una fábrica no puede ocupar el lugar de un capataz: la dirección tiene suficiente con los suyos.
Así es la distribución.
El hijo medio tonto de un diputado vive bien, pero un trabajador inteligente con un título universitario en 20 años de trabajo en una fábrica no puede ocupar el lugar de un capataz: la dirección tiene suficiente con los suyos.
Así es la distribución.
Vitaly, ¿hay anarquía en Vinnitsa?
Si el desarrollo de la sociedad en el Congo no fuera diferente al de Francia, no habría mucha diferencia. Pero dado que el desarrollo es diferente, también lo son los acuerdos y los niveles de vida. Pero tienen mucho en común. Las sociedades no están estratificadas, tienen los estratos superiores, los estratos medios y los estratos inferiores. No hay diferencias cardinales. El canibalismo o la elección no es una diferencia en la estructura social como resultado de los niveles de vida de las capas de la sociedad, especialmente si son relativamente comparables.
Bien, así que ahora reconoces las diferencias después de todo, mientras que antes decías que todas las sociedades tienen "más o menos la misma estructura". 😉
La toxicidad es destructiva / dañina.
¿Qué es exactamente lo destructivo/perjudicial?
Bueno, tenemos un antagonismo aquí. Los fundamentos jurídicos / costumbres de una tribu no están codificados, por supuesto, pero son los progenitores de las leyes codificadas.
Sí.
Una de las pruebas es que las primeras leyes están destinadas a mantener el poder de los gobernantes. El estado es un concepto dado por los científicos, y por alguna razón lo han definido a las sociedades con la escritura, aparentemente porque sin él no hay claridad en la estructura de la sociedad. Pero esto es sólo un concepto.
En la ciencia, una noción está dotada de un sentido concreto y se compara con el fenómeno objetivo. Nadie discute que las primeras monarquías primitivas, y no sólo las primeras, intentaron reforzar su poder. ¿Y cuál es la necesidad de poder, aparte de la posesión/control de recursos o tierras o personas? La palabra "poder", como se puede ver, es en la lengua rusa, incluso un parentesco con el verbo "poseer", por un segundo. No hay poder sin una base de recursos, de lo contrario el poder no tiene sentido. En otros idiomas, puede observar que la palabra "poder" es casi sinónimo de la palabra "fuerza", por ejemplo, en alemán, inglés y la mayoría de los idiomas, es "poder" o "posesión". Digamos que tienes el poder, has reunido una fuerza de 500 guerreros leales y ¿qué vas a hacer? Por supuesto que van a tomar la región vecina por la fuerza, y luego toda la región. ¿Por qué harías eso? Sólo hay una respuesta: poseer recursos. Así que la relación de propiedad es primordial para la ley. Todavía no hay una ley, pero ya eres dueño de lo que has incautado. La relación de propiedad es una categoría económica. La economía siempre precede al derecho.
Estás caminando sobre este rastrillo cada vez...
Vitaly, ¿hay anarquía en Vinnitsa?
No lo sé, la última vez que estuve allí fue en mayo de 2012.
Créalo usted mismo) La distribución de los conjuntos dinámicos no uniformes es aleatoria.
¿Por qué habría de serlo? ¿Qué quiere decir con "al azar"? ¿Y qué son exactamente los"conjuntos dinámicos irregulares"? ¿Cree que el nivel de ingresos de las personas surge por casualidad?
Y argumentas que aparentemente tenemos un conjunto dinámico uniforme de individuos, tal vez incluso con leyes dinámicas lineales, por lo que sólo los mejores pueden vivir contentos))))
Por el contrario, sólo digo que los mejores obtienen lo mejor, es decir, que los que tienen más habilidades y talentos tienen más posibilidades de hacerse más ricos/más exitosos. Eso debería ser obvio.
No tengo nada en contra de los vivos bien alimentados, salvo que no puedo llamarlos los mejores debido a una distribución bastante aleatoria).
Defina primero "lo mejor", ¿qué quiere decir con eso? ¿Quizás está tratando de entrar en categorías morales y éticas? Eso es otra cosa.
De acuerdo, ahora reconoces las diferencias después de todo, y antes dijiste que todas las sociedades tienen "más o menos la misma estructura". 😉
¿Qué es exactamente lo destructivo/perjudicial?
Correcto.
En la ciencia, un concepto está dotado de un significado específico y se yuxtapone a un fenómeno objetivo. Nadie discute que las primeras monarquías primitivas, y no sólo las primeras, buscaban consolidar su poder. ¿Y cuál es la necesidad de poder, aparte de la posesión/control de recursos o tierras o personas? La palabra "poder", como se puede ver, es en la lengua rusa, incluso un parentesco con el verbo "poseer", por un segundo. No hay poder sin una base de recursos, de lo contrario el poder no tiene sentido. En otros idiomas, puede observar que la palabra "poder" es casi sinónimo de la palabra "fuerza", por ejemplo, en alemán, inglés y la mayoría de los idiomas, es "poder" o "posesión". Digamos que tienes el poder, has reunido una fuerza de 500 guerreros leales y ¿qué vas a hacer? Por supuesto que van a tomar la región vecina por la fuerza, y luego toda la región. ¿Por qué harías eso? Sólo hay una respuesta: poseer recursos. Así que la relación de propiedad es primordial para la ley. Todavía no hay una ley, pero ya eres dueño de lo que has incautado. La relación de propiedad es una categoría económica. La economía siempre precede al derecho.
Sigues caminando sobre estos rastrillos...
Me pregunto por qué tú y Valeriy Yastremskiy sois tan molestos en este hilo.
И правильно заметили про засечки. Вот тока четкого перехода, были засечки, появилось письменность никто не зафиксил пока, потому что понимают, что этот переход достаточно долгий, что бы его можно зафикисить.
Quizá no lo sepas, pero la arqueología moderna lo tiene muy claro. 😁
Al igual que la afirmación de que el Estado surgió con la escritura no tiene ninguna prueba.
Es una pena que sueltes semejantes perlas... 😥😫
Lea la historia del mundo antiguo... Seguro que los protoestados, como las uniones tribales, carecían de escritura, pero si se rastrea con cuidado se verá que rápidamente adquieren la escritura.
Sí, las esposas y una vida satisfecha es un placer, eso es lo que se obtiene de las posesiones, las lanzas, las armas, los animales, los esclavos, los soldados, las casas, las tierras. Son posesiones. Si clasifica la propiedad como un medio para obtener bienes y placeres
Pues bien, ahora te verás obligado a admitir que la propiedad, los objetos de posesión en sentido general, incluidas las esposas y los esclavos, junto con otros objetos de posesión, al ser un valor y una categoría económica, son primordiales antes de la formación de las leyes que regulan las relaciones de posesión.
Excelente, tú mismo has refutado tu propia tesis original, enhorabuena.
😉
Me pregunto por qué tú y Valeriy Yastremskiy está is siendo tan molestos en este hilo.
Por qué no. Al que no le guste, que no lo lea. Vuelve a la fábrica.
¿Por qué no? Si no te gusta, no lo leas. Vuelve a la fábrica.
Quiero decir, no puedes hacer eso. Necesitas algo más.