El futuro de la industria del Forex - página 36

 
khorosh:

Si no se gasta el dinero de los impuestos con prudencia, por mucho que se pague, no servirá de nada. No hay que gastar mucho: derrochar en persianas metálicas y un sistema de alarma en las ventanas. Y que los guardias trabajen como guardias, en lugar de holgazanear en los cuarteles. Y tú sigues pagando. La gente paga impuestos, no los pequeños, ¿por qué deberían pagar algo más, dónde está su perfecta lógica?

Puede dirigir estas preguntas directamente a la recepción del Rosgvardia: https://rosguard.gov.ru/ru/page/index/obrashheniya

Sólo hablaba del sistema financiero y fiscal... Pero creo que equipar a todas las escuelas con protección física adicional requerirá primero algún tipo de normas unificadas, y luego calcularán cuánto costará este programa a todo el país y creo que no será poca cosa.

Y la posición de los socialistas siempre ha sido la de exigir, exigir, exigir y conseguir todo gratis.

Date cuenta de que la gratuidad y la alta calidad al mismo tiempo no pueden ocurrir.

Libre no significa realmente libre.

 
transcendreamer:

Mañana voy a ir al Ministerio de Hacienda.

(No quiero presumir demasiado, sobre todo para que no me sdeanolen, pero he participado en un proyecto relacionado con la formación del presupuesto federal y algunos KPIs, en el sector público todo es bastante conservador y perecedero y francamente no se puede contar con ningún progresismo...).

Y a quién más recurrir, no a los diputados. En realidad no contamos con el dinero... Lo principal es prohibir todo tipo de cosas. Deberíamos prohibir definitivamente Internet, los juegos de ordenador, los rifles de caza y cualquier otra cosa, como la escolarización a tiempo completo, por ejemplo.

 
transcendreamer:


No tengo nada en contra de los judíos, los más inteligentes. Sospecho que usted es uno de ellos. Una cosa que no me gusta es que suelen responder a una pregunta con otra).

Будущее у Forex индустрии
Будущее у Forex индустрии
  • 2021.05.11
  • www.mql5.com
Какое будущее у Forex, в том виде, в котором мы его привыкли воспринимать...
 
Aleksey Nikolayev:

A quién más acudir, no a los diputados. No esperamos realmente el dinero... Lo principal es prohibir todo tipo de prohibiciones. Hay que prohibir Internet, los juegos de ordenador, las escopetas de caza y todo lo demás: la escolarización a tiempo completo, por ejemplo.

Lo principal es prohibir que se piense, ¡y luego nos ponemos a ello!

 
transcendreamer:

Lo principal es prohibir el pensamiento, ¡entonces seguiremos con nuestras vidas!

...y todos seremos verduras, como en el cuento de Gianni Rodari. ¿Estás listo para convertirte en el Señor Tomate?)

 
khorosh:

No tengo nada en contra de los judíos, los más inteligentes. Sospecho que usted es uno de ellos. Una cosa que no me gusta es que suelen responder a una pregunta con otra).

Nadie debería saber quién es un Drimmer, ¡nadie! 😁

Sí, tienes toda la razón en que el Estado debe aumentar el bienestar y la protección de los ciudadanos resolviendo aquellos problemas que los individuos no podrían resolver individualmente, no hay discusión con eso, es trivial.

Sí, se puede exigir plenamente al Estado que rinda cuentas de cómo se gastan sus impuestos, pero en la práctica no se conseguirá mucho ahora, especialmente en la región del norte de Eurasia, que todavía tiene un camino muy largo y tortuoso por delante para democratizar de verdad y hacer que sus ciudadanos rindan cuentas.

Al mismo tiempo, sería lógico que una persona que se uniera al Estado tuviera más ventajas como resultado que sin el Estado.

De lo contrario, si el Estado toma más de lo que da, ¿para qué demonios sirve?

Por lo tanto, si una persona siente que un determinado estado no está cumpliendo bien sus funciones, tiene tres posibilidades:

  1. intentar cambiar el estado de forma legal (votando o eligiéndose a sí mismo y empezando a cambiar las cosas)
  2. arriesgarse a cambiar este estado mediante la protesta/rebelión/revolución (el derecho de sublevación que surge del derecho natural, pero que no suele mencionarse en las leyes).
  3. Abandona este estado y elige otro mejor (en realidad es la forma más fácil, pero también la más difícil).

Desgraciadamente, como he escrito antes, probablemente no haya ningún lugar del planeta que tenga un sistema eficaz que permita a los ciudadanos decidir qué financiar y en qué medida.

Por supuesto que hay impuestos asignados, pero eso no es suficiente.

Además, ese crowdfunding no debería ser sólo federal, sino también regional e incluso municipal, pues así los propios vecinos podrán influir en cómo se gastará el presupuesto municipal, cuánta policía necesitan, etc.

Por cierto, los proyectos de financiación del presupuesto/iniciativa popular estaban en la Duma rusa, a ver qué pasa ahora... Las ciudades ya tienen algunos en sus sitios web, puedes buscar en Google "presupuesto popular", ahí puedes escribir tus propuestas.

 
transcendreamer:

Y mi lógica es exactamente impecable, demuestro con la mayor claridad con tu ejemplo que los socialistas siempre exigen algo, pero no quieren pagar por ello.

No se preocupe, a usted y a sus amigos capitalistas se les permitirá pagar donaciones para buenas causas por encima del impuesto sobre la renta, sentirá la dulzura del mecenazgo. Pues los socialistas pobres, a diferencia de los capitalistas ricos, no podemos hacer caridad y sólo estamos dispuestos a pagar impuestos).

 
khorosh:

...y todos nos convertiremos en vegetales, como en el cuento de Gianni Rodari. ¿Estás listo para convertirte en el Señor Tomate?)

Era una ironía por mi parte, pero a veces parece que a las autoridades de un país (el más grande) les gustaría que fuera así.

 
khorosh:

Pero no te preocupes, tú y tus amigos capitalistas tendréis la oportunidad de pagar donaciones para buenas causas por encima del impuesto sobre la renta, sentiréis la dulzura de la filantropía. Pues, a diferencia de los capitalistas ricos, los socialistas pobres no podemos hacer caridad y sólo estamos dispuestos a pagar impuestos).

Hasta aquí todo bien, y el llamado "giro a la izquierda" está siendo asumido por las empresas e incorporado al sistema actual.

De todos modos, hay que entender el punto principal: no importa qué banderas se enarbolen: los más exitosos y valiosos siempre son recompensados más que el resto.

Los pobres socialistas siempre se quejan de la vida y exigen limosnas del Estado o de los capitalistas, en lugar de ponerse a trabajar ellos mismos y crear algo nuevo.

 
transcendreamer:

Nadie debería saber quién es un vigilante de la muerte, ¡nadie! 😁

Sí, tienes toda la razón en que el Estado debe mejorar el bienestar y la protección de los ciudadanos resolviendo aquellos problemas que los individuos no podrían resolver individualmente, no hay discusión con eso, es trivial.

Sí, se puede exigir plenamente al Estado que rinda cuentas de cómo se gastan sus impuestos, pero en la práctica no se conseguirá mucho por ahora, especialmente en el norte de Eurasia, que todavía tiene un camino muy largo y tortuoso por delante para democratizar de verdad y hacer que sus ciudadanos rindan cuentas.

Al mismo tiempo, sería lógico que una persona que se uniera al Estado tuviera más ventajas como resultado que sin el Estado.

De lo contrario, si el Estado toma más de lo que da, ¿para qué demonios sirve?

Por lo tanto, si una persona siente que un determinado estado no está cumpliendo bien sus funciones, tiene tres posibilidades:

  1. intentar cambiar el estado de forma legal (votando o eligiéndose a sí mismo y empezando a cambiar las cosas)
  2. arriesgarse a cambiar este estado mediante la protesta/rebelión/revolución (el derecho de sublevación que surge del derecho natural, pero que no suele mencionarse en las leyes).
  3. Abandona este estado y elige otro mejor (en realidad es la forma más fácil, pero también la más difícil).

Desgraciadamente, como he escrito antes, probablemente no haya ningún lugar del planeta que tenga un sistema eficaz que permita a los ciudadanos decidir qué financiar y en qué medida.

Por supuesto que hay impuestos asignados, pero eso no es suficiente.

Además, este crowdfunding no sólo debería ser federal, sino también regional e incluso municipal, pues así los propios vecinos podrán influir en cómo se gastará el presupuesto municipal, cuánta policía necesitan, etc.

Por cierto, los proyectos de financiación del presupuesto/iniciativa popular estaban en la Duma rusa, a ver qué pasa ahora... Para las ciudades, ya hay algunas en los sitios web, puedes buscar en Google "presupuesto popular", ahí puedes escribir tus propuestas.

Ahí tienes, una respuesta bastante razonable y completa. Sólo daré algunos comentarios.

No hay vida sin el Estado, a menos que elijas el destino de Robinson).

El Estado nunca dará más de lo que ingresa, porque para realizar las funciones estatales es necesario mantener el aparato administrativo.

Esto sólo conviene a los cosmopolitas. Los patriotas no lo aceptan. Por cierto, tengo un hijo que vive en Alemania desde hace más de 20 años. Soy un mal padre, no he sabido educar a un patriota). Bromeo cuando hablo con él por Skype: "Los tanques alemanes ya están en el Báltico, y tú estás en la guarida del enemigo. ¿Listo para hacer el bien por la patria y convertirse en Stirlitz #2?")