Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
si lo he entendido bien, ¿todavía hay que usar guardias y hay algunos requisitos especiales del código?
En nuestros propios archivos de cabecera sí, necesitamos guardas. Primero pasamos por la manguera, se hace un gran lío con todos los ganchos y esto va al compilador µl. Sin guardas, las definiciones se repetirán y el compilador µl generará errores.
A partir de los requisitos del código, sí sólo uno en principio - empaquetamos las directivas específicas µl del preprocesador de la siguiente manera
Para que clang no tropiece con esta importación durante el análisis y la compilación. Si mql es una construcción específica, pero no una directiva del preprocesador, entonces sin mqlcpp_ (no es necesario, pero desde el punto de vista de clang esto es una especie de error).
Si se hace referencia a los punteros con -> y se pone & antes de los arrays es a elección, pero seguir el estilo de C++ dará mejor soporte de clang.
HH: por cierto, no le dijo cómo se define "primera compilación" en el contexto de la adición de guardias. Mira Include/Object.mqh y si no encontramos una guardia allí, entonces compila primero. También me gustaría añadir la posibilidad de formar una lista negra de ladrones tontos....
En general, tus preguntas son erróneas, más interesantes - he hecho un ide en un par de días de rodillas con todas las bondades y mucha más calidad que el meta-editor...
Leer, leer....
Cansado de ver a estos fanfarrones.
Todos esos trucos no son necesarios para un trader que está escribiendo una estrategia de trading para sí mismo.
Y más aún en el caso de los pedidos personalizados, ya que son sobre todo los principiantes quienes los encargan. Hay órdenes de inocencia infantil, que se implementan en unas pocas líneas de código.
Por supuesto, me ha gustado el hecho de que se haya previsto la compatibilidad con python.
Es un complemento muy útil.
...Los demás seguiremos rezando al MC, poniendo obedientemente ampersands delante de los arrays y desreferenciando mediante un punto.
¡Exactamente! Cuántos nombres de variables y funciones han cambiado así. Un poco más largo que en VS, pero con más control.
En cuanto al punto, es más conveniente y lacónico, además de la compatibilidad con los lenguajes OOP. Por el contrario, muchas veces pensé que sería bueno implementar la misma característica en C++. Por supuesto, hay un inconveniente en esto, pero hay más ventajas, creo.
Entonces tendrías que tirar los punteros inteligentes, los iteradores, . . Hay que distinguir de alguna manera entre una llamada a la función del propio puntero y el tipo al que se apunta.
Un punto no puede ser sobrecargado, es decir, el acceso a los internos está garantizado.
Y más aún a la hora de hacer un pedido, ya que la mayoría son principiantes. Son órdenes de inocencia infantil, que se implementan en unas pocas líneas de código.
Me importan un bledo los pedidos, escribo para mí y para compartir mis conocimientos con los demás, no para algunos mercaderes.
Entonces tendrías que tirar los punteros inteligentes, los iteradores, . . Hay que distinguir de alguna manera entre una llamada a la función del propio puntero y el tipo al que se apunta.
Un punto no puede ser sobrecargado, es decir, el acceso a los internos está garantizado.
No confunda la auto-sustitución regular de texto en un archivo con la sustitución por contexto.
¿Y para qué sirve? ¿En caso de que variables con contextos diferentes tengan el mismo nombre en el mismo archivo? ¿Sustitución por significado, no por texto? Por favor, explique dónde y por qué utilizarlo. De repente, todo el mundo lo necesita, y algunos no lo saben.
Bueno, en principio tienes razón.