Canal de regresión lineal - página 16
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
ZZZI y no molestar a las inundaciones, vamos a estar de acuerdo en que a su vez dar su palabra de no meterse con Dimitri primero, y mantenerlo - habrá respeto a la palabra.
¿A cambio de qué? A mí me importa una mierda, siempre y cuando no empiece a correr por temas técnicos, sobre todo relacionados con los profesionales, a decir tonterías y a trollear a los socios, mencionando el "club" y otras tonterías.
Es que en este hilo su trolleo se tradujo maravillosamente en el autobaneo, que le agradecí.
No, por supuesto. Si este punto se encuentra en la MA del mismo periodo que el canal de regresión, entonces se calcula generalmente a partir de la mitad izquierda de los datos del canal y de los datos del mismo tamaño a la izquierda del rango del canal. ¿Cómo puede coincidir si los datos calculados son diferentes?
Nikolay,fxsaber tiene toda la razón. No tiene sentido discutir.
El MA regular es lo mismo que un polinomio de grado cero, pero no el polinomio de grado uno.
Un polinomio de grado cero:
y=a;
Polinomio de primer grado:
y=ax+b;
Cualquier función de regresión debería coincidir con la MA si se calcula correctamente, no cualquier polinomio. La URM https://www.mql5.com/ru/articles/250 también es exactamente igual que la MA.
La anchura del canal sólo debe determinarse, sin ambigüedades, de la siguiente manera:
línea superior: y=a+bx +CKO;
línea media: y=a+bx
resultado final: y=a+bx -CKO;
En el caso general:
línea superior: y=a+f(x) +CKO;
línea media: y=a+f(x);
resultado final: y=a+f(x) -CKO;
Había una sugerencia de descargar la demo y asegurarse de que el ancho del canal es igual a sko multiplicado por 1,41. Lo descargué, lo comprobé y resultó que no era así.
¿Por qué el misterioso 1,41? Supongo que es la raíz de dos. ¿Qué tiene que ver eso con un dos?
No entiendo estas cosas de la programación - dónde adjuntar la recursividad, qué función inline... y no veo ningún sentido en tal regresión mostrando el pasado en absoluto
Muéstrame una regresión fuera del pasado.
Nikolai,no tiene sentido discutir.
¿Por qué?
Por el contrario, argumentar es muy útil, especialmente con fxsaber.
¿Por qué no?
Por el contrario, es muy útil para argumentar, especialmente con fxsaber.
NNikolai, de la definición de un canal de regresión se desprende que el canal está construido por líneas equidistantes distanciadas por el valor RMS de la línea media construida a partir de los datos reales del periodo seleccionado. No hay otra manera. Más ruido de la nada.
NNikolai, de la definición de un canal de regresión se desprende que el canal está construido por líneas equidistantes distanciadas por el valor RMS de la línea media construida a partir de los datos reales del periodo seleccionado. No hay otra manera. Más ruido de la nada.
El ruido no fue en absoluto sobre esta obviedad.
El ruido se refería a la posibilidad de calcular el RMS sin un solo ciclo (excepto para el primer cálculo).
Yusuf, por favor, lee este hilo con diligencia, no en diagonal, si quieres insertar comentarios.
SZY, hoy se cumple exactamente un mes desde que Fedoseyev se autoimpuso la salida del foro durante un mes. Le felicito por cumplir su palabra.
El ruido no fue en absoluto por esta obviedad.
El ruido se refería a la posibilidad de calcular el RMS sin un solo ciclo (excepto para el primer cálculo).
Yusuf, por favor, lee este hilo con diligencia, no en diagonal, si quieres insertar comentarios.
SZY, hoy se cumple exactamente un mes desde que Fedoseyev se autoimpuso la salida del foro durante un mes. Le felicito por cumplir su palabra.
¿Cómo te las arreglaste para prescindir de los ciclos? Al fin y al cabo, cuando llega una nueva barra, hay que incluirla en los cálculos, y hay que eliminar los datos de la barra más antigua de la muestra y repetir todo el ciclo de cálculos. ¿Cómo podría ser si no?
¿Por qué Fedoseev se autoborró, razonando correctamente?