El indicador del sistema Sultonov - página 73
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Más bien así:
Y(i+k+1) =x(i+k+1) =a0 + aixi + ......+ a(i+k) x(i+k) , destacando que, Y(i+k) también se refiere a la matriz de datos original xi
¡Querido Yusuf!
No introduzca entidades innecesarias (todavía). Hteor o Cteor. Estoy de acuerdo. pero ¿de dónde viene Y? es como de otra dimensión)))
Sin embargo, el modelo (tal y como lo planteas) vuelve a ser erróneo, a0 es fijo y no tiene en cuenta i (
Además, me atengo a la notación en la que el punto más reciente tiene un índice cero).
Entonces, un joven va a Internet, se encuentra con esta foto, y todo es serio: "instituto minero y metalúrgico"... pero ¿dónde está el título científico, el grado, el cargo?
Dice así:
"Considera una relación lineal"... De acuerdo, lo lineal es lineal. Si es lineal, ¿cuál es el MNC? ¿De dónde vienen las X de los cuartos?
Al principio es un esquema, y luego todo se reduce a resolver sistemas de ecuaciones.
Lo interesante es que antes el autor de esta obra escribió que era de un instituto comercial, pero ahora resulta que es del Instituto de Minería y Metalurgia, pero se desconoce su título, rango y cargo.
En nuestro instituto, había un personaje carismático que trabajaba como conserje en un edificio escolar, y en su tiempo libre, en la pared del baño escribía relatos eróticos... Debo decir que escribía muy bien - hay algo que recordar)))
Trabajó durante 13 años en el Instituto de Economía y Comercio de la Universidad Estatal de Comercio de Tayikistán como profesor asociado del departamento de "Economía y Gestión en las empresas", y los últimos 5 años - en el Instituto de Minería y Metalurgia de Tayikistán como profesor asociado del departamento "Procesamiento de depósitos minerales". ¿Está prohibido cambiar de trabajo? No es habitual que hagamos alarde de nuestro título académico y de nuestro cargo cuando no es necesario. Y el hecho de que, indirecta pero deliberadamente, hayas comparado de repente las páginas del foro con la pared del baño, es el colmo del cinismo y la blasfemia. Su asombro "¿De dónde vienen las X de los cuadrantes? ", es digno del mayor elogio de la ignorancia. cuando demostré que, Gauss partió originalmente del supuesto de minimizar la suma de los cuadrados de la diferencia de los inconvexos, de ahí viene la inevitable aparición de las X en cuartos. Incluso perezoso para descifrar la abreviatura MNC - método de los mínimos cuadrados, que le habría evitado la sorpresa tonta con un signo de interrogación. Y la exclamación "Si es lineal, ¿qué ISC?" eclipsa todos los absurdos de tu libelo, porque el novato sabe que Gauss creó su ISC precisamente para las dependencias lineales. Por supuesto, nunca reconocerás el hecho de que fui yo quien consiguió extender el MOC al dominio no lineal y éste, como caso especial, absorbe el MOC de Gauss.
¡Querido Yusuf!
No introduzca entidades innecesarias (todavía). Hteor o Cteor. Estoy de acuerdo. pero ¿de dónde viene Y? es como de otra dimensión)))
Sin embargo, el modelo (tal y como lo planteas) vuelve a ser erróneo, a0 es fijo y no tiene en cuenta i (
¡Tengo todo el derecho a averiguar la dependencia de cualquier parámetro de los últimos 4 precios históricos y llamarlo Y! Incluso, el grado de su persistencia en no entender el problema a partir de los valores de los precios indicados puede tomarse como Y y, entonces esta dependencia toma la forma Y=a0, ya que no hay dependencia del grado de su persistencia en los 4 precios históricos. Con este ejemplo también te mostré el papel del coeficiente a0: tiene en cuenta todos los factores no registrados y debe estar presente en todas las ecuaciones de este tipo para dar cuenta de todos los factores no registrados. Si ocurre que el cálculo muestra а0=0, podemos concluir que Y depende totalmente del precio de 4 barras. Pero este evento es muy poco probable, por lo que casi siempre es distinto de cero. No hay ninguna contradicción lógica o matemática en que tome el precio de apertura de la barra actual como Y. Nadie tiene derecho a prohibírmelo por ningún motivo. Triunfas que, a0 no da cuenta de xi y pones este hecho como el principal argumento de la falla en el modelo, sin entender que, debería serlo, porque, a0 por definición no debe dar cuenta de xi, de lo contrario, ¿qué clase de a0 es? Si no entiendes los principios de las ecuaciones no te meterías a discutir la corrección o imperfección del modelo. Habríais salvado la cara, pero habéis sufrido un completo fiasco.
Sin embargo,Mikhail Dovbakh ha llamado la atención sobre este tema. ¿Hay realmente algo en él? Los milagros...
Durante 13 años trabajó en el Instituto de Economía y Comercio de la Universidad Estatal de Comercio de Tayikistán como profesor asociado en el Departamento de Economía y Gestión de Empresas, y durante los últimos 5 años en el Instituto de Minería y Metalurgia de Tayikistán como profesor asociado en el Departamento de Procesamiento de Yacimientos Minerales. ¿Está prohibido cambiar de trabajo? No es habitual que hagamos alarde de nuestro título académico y de nuestra posición cuando no es necesario. Y el hecho de que, indirecta pero deliberadamente, hayas comparado de repente las páginas de un foro con la pared de un baño, es el colmo del cinismo y la blasfemia. Su asombro "¿De dónde vienen las X de los cuadrantes? ", es digno del mayor elogio de la ignorancia. cuando demostré que, Gauss partió originalmente del supuesto de minimizar la suma de los cuadrados de la diferencia de los desiguales, de ahí viene la inevitable aparición de las X en cuartos. Incluso perezoso para descifrar la abreviatura MNC - método de los mínimos cuadrados, que le habría evitado la sorpresa tonta con un signo de interrogación. Y la exclamación "Si es lineal, ¿qué ISC?" eclipsa todos los absurdos de tu libelo, porque el novato sabe que Gauss creó su ISC para dependencias lineales. Por supuesto, nunca admitirás, el hecho de que fui yo quien consiguió extender la MNC al dominio no lineal y ésta, como caso especial, absorbe la MNC de Gauss.
Aquí , mirando a su autoridad, irreflexivamente comenzó a resolver el sistema de ecuaciones lineales por el método MNC)) Bueno, al menos ocurrió el primero de abril, ahora puedo culpar a una broma del día de los inocentes. ¿Por qué debería utilizar el CNA si el sistema se resuelve sin ambigüedades y no se necesita ninguna aproximación? Pero claro, si lo descubren, aparecerá que resolviste el problema de otra manera, y no de la que escribes aquí. Y su principal objetivo es chupar el cerebro de la gente aquí.
Es el colmo sugerir que alguien aquí no sabe lo que es el MNC. Por otro lado, tus afirmaciones sobre las empresas multinacionales hacen dudar mucho de que entiendas lo que es.
No es ilegal cambiar de trabajo, pero ¿qué tiene que ver con ella? ¿Qué tiene que ver con el lugar de trabajo? ¿Ya tienes el pin de la universidad en tu chaqueta? Ya era hora. Pensé que te habías metido en un trabajo más ligero como conserje o portero... pero no. Sólo puedo sentir una profunda pena por sus alumnos.
Comparado con las historias en la pared, ahí tienes razón. Estas cosas no se comparan.
Y aquí está la guinda del pastel, incluso para repetir la cita:
Por supuesto, nunca admitirás, el hecho de que soy yo quien ha conseguido extender la MNC al dominio no lineal y ésta, como caso especial, absorbe la MNC gaussiana.
Aquí hay todo un ramillete a la vez: una demostración de que no sabes lo que es el MNC y una demostración de megalomanía prohibida.
estás cerca de las fórmulas sagradas del universo ...
Gracias por el cumplido, pero, logré encontrar fórmulas de conceptos tales como Pasado (P), Presente (H) y Futuro (B), cada uno de los cuales, al ser una función compleja del tiempo y la imagen del tiempo en las transformaciones de Laplace, describiendo los eventos correspondientes, a sus nombres o conceptos, se suceden unos a otros, y su suma, en cualquier momento, es igual a uno, confirmando el hecho de que, todos ellos son partes de un procesohttps://www.mql5.com/ru/articles/250 , por lo que siempre P+H+B = 1.
¡Tengo todo el derecho a averiguar la dependencia de cualquier parámetro de los últimos 4 precios históricos y llamarlo Y! Incluso, el grado de su persistencia en no entender el problema a partir de los valores de los precios especificados se puede tomar como Y y entonces esta dependencia toma la forma de Y=a0, ya que no hay dependencia del grado de su persistencia en los 4 precios históricos. Con este ejemplo también te mostré el papel del coeficiente a0: tiene en cuenta todos los factores no registrados y debe estar presente en todas las ecuaciones de este tipo para dar cuenta de todos los factores no registrados. Si ocurre que el cálculo muestra а0=0, podemos concluir que Y depende totalmente del precio de 4 barras. Pero este evento es muy poco probable, por lo que casi siempre es distinto de cero. No hay ninguna contradicción lógica o matemática en que tome el precio de apertura de la barra actual como Y. Nadie tiene derecho a prohibírmelo por ningún motivo. Triunfas que, a0 no da cuenta de xi y pones este hecho como el principal argumento de la falla en el modelo, sin entender que, debería serlo, porque, a0 por definición no debe dar cuenta de xi, de lo contrario, ¿qué clase de a0 es? Si no entiendes los principios de las ecuaciones no te meterías a discutir la corrección o imperfección del modelo. Habrías salvado la cara, pero has fracasado por completo.
Como ves, el grado de "incomprensión" pública es directamente proporcional a tu incapacidad para explicar algo. Incluso puede tener una relación cuadrática.
Gracias por el cumplido, pero, logré encontrar fórmulas de conceptos tales como Pasado (P), Presente (H) y Futuro (B), cada uno de los cuales, al ser una función compleja del tiempo y la representación del tiempo en transformaciones de Laplace, que describen eventos correspondientes a sus nombres o conceptos, se desprenden unos de otros, y su suma, en cualquier momento del tiempo, es igual a uno, confirmando el hecho de que todos ellos son partes de un único procesohttps://www.mql5.com/ru/articles/250 , por lo que siempre P+H+B = 1.
Oh))) sale la artillería pesada - transformaciones de Laplace))) Pero parece que los conoce tan bien como los transeúntes y los MOOC...
Que se sepa que el tiempo no es un atributo de las transformaciones de Laplace. También puedes meter el tiempo en el tema de los cálculos y las transformaciones...
...
Muy bien demostrado que no sabes ni remotamente lo que son las transformadas de Laplace))
...sin embargo, tratar de usar las transformaciones de Laplace para joder a tu cerebro es un intento bastante genial.