Tienes una mente técnica, ¿no? - página 10
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
El hombre nunca ha sido un primate, y un primate nunca se transforma en un humano: al faltar el primer cromosoma, los primates tienen 61 de las 64 variantes posibles y los humanos 62. No está claro por qué no se utilizan las dos variantes posibles. No es improbable que aparezcan superhumanos con 63 y unicum con 64 cromosomas en los genes.
Se trata, por supuesto, de una comparación humorística con una pizca de verdad. ¿Está diciendo que el hombre vino de la nada (o fue creado por Dios) o es evolutivo?
Como el espacio es infinito y está lleno de materia, la materia en su volumen es infinita en toda su extensión. Partiendo del hecho de que de la nada no puede surgir nada, entonces la materia existió también infinitamente, de lo contrario es físicamente imposible. Y como el cerebro humano no es capaz de imaginar el infinito, le es más fácil pensar en formas finitas y le es más fácil aceptar el hecho del origen y la creación. Así que se inventó el Big Bang. En la práctica no hubo Big Bang, el Universo siempre ha existido. Intenta decírselo a un pensador tradicional: enseguida se rebela, pero no puede explicarlo.
Por lo tanto, la observación sobre los 13.500 millones de años es justa.
¡Oh, no, te vas a perder!
Esta ciencia es un bosque denso.
No puedes ver nada de cerca.
El único y mejor resultado:
*Mira al profesor en la boca*
y decirle que está mintiendo.
"La verdad salvadora del asunto
Te salvará de toda adversidad,
"te ayudará a sortear los desniveles
Y llevarte al templo de la incuestionabilidad.
Cíñete a las palabras.
Por supuesto, el principal ejemplo es el acuerdo de Rusia con la OPEP.
Interesado en la noción de un mercado perfectamente competitivo, lo busqué en Google y estas son sus características
Tengo entendido que se trata de un modelo idealizado, que no se encuentra en la naturaleza. Y además:en una economía real, un mercado de intercambio es lo más parecido a un mercado de competencia perfecta. Al observar los fenómenos de las crisis económicas, los keynesianos llegaron a la conclusión de que esta forma de competencia suele fracasar y sólo puede ser superada por una intervención externa.
Aquí vamos...
¿Puede dar ejemplos de mercados con competencia perfecta?
Me interesé por esta cuestión concretamente cuando hice mis estudios de economía. Por supuesto, la competencia perfecta es sólo un modelo, al igual que el monopolio absoluto. En realidad, no hay modelos perfectos, y en un mercado de competencia perfecta hay oportunidades para influir en el precio, e incluso para los monopolios naturales hay limitaciones puramente competitivas.
Los libros de texto citan el mercado internacional de pescado congelado como el ejemplo más cercano de un mercado perfectamente competitivo. Ninguno de los productores tiene una gran cuota de este mercado, los productos son muy homogéneos y divisibles, y es bastante fácil unificarlos. Hay muy pocas barreras de entrada y salida: abrir un almacén de congelación y negociar con las empresas de pesca y distribución no es difícil. Todos los precios son conocidos y poco volátiles. En consecuencia, si ofrece un precio más bajo, se llevarán toda su mercancía en un santiamén. Si pones un precio más alto - tu pescado estará en los almacenes durante años (afortunadamente, congelado, no se estropea, pero, aun así, para mantener un estado congelado se necesitan recursos, costes fijos)
¿Cómo se formó la visión del mundo?
El hombre centro (punto de referencia) = la tierra es plana, pensó durante un tiempo, no la tierra es redonda y gira alrededor del sol, pensó más y llegó a la teoría del big bang, pero no cambió el punto de referencia. Como si la explosión hubiera tenido lugar exactamente donde estamos parados)). El big bang puede haber sido local, no lo discuto. Pero no mientas a la humanidad con lo de los 13.500 millones.
El big bang no ha ocurrido hasta ahora es un error. Todavía estamos en una singularidad, pero los científicos no han descubierto cómo visualizarla. Ya sabemos que el espacio es una función del tiempo. Es decir, donde no hay tiempo, el espacio no puede existir. Como estamos en la singularidad, hay una gravitación infinita, como sabemos, la gravitación distorsiona el tiempo y el espacio. Pero la gravedad se debilita según la ley cúbica de la distancia. Obviando más razonamientos, el resultado es este: estamos en una singularidad, nuestro tiempo y espacio son creados por el gradiente de gravedad de esta misma singularidad. El flujo del tiempo se dirige hacia la singularidad, de ahí que nos parezca que hubo un big bang y que el universo se está expandiendo. De hecho, no se expande, sólo nos "movemos" hacia la singularidad. Moviéndonos de forma convencional, en realidad no nos movemos a ningún sitio, todo está ahí y ya está. No hay nada en el centro de la singularidad, absolutamente nada, esta nada es lo que somos, realizándonos en los bordes de la singularidad, donde el espacio y el tiempo ya están divididos por el gradiente de la gravedad. Pero todo esto es muy contingente.
El hombre nunca ha sido un primate, y un primate nunca se transforma en un humano: al faltar el primer cromosoma, los primates tienen 61 de las 64 variantes posibles y los humanos 62. No está claro por qué no se utilizan las dos variantes posibles. No se descarta que aparezcan superhumanos con 63 y unicum con 64 cromosomas en los genes.
Según la biología moderna, el hombre es precisamente un primate, un simio, al igual que el hombre es también un vertebrado y un mamífero. El número de cromosomas no es en absoluto en biología un valor rígidamente establecido para una especie. Hay especies con un número variable de cromosomas.
Además, el número de cromosomas puede variar también en los humanos y seguir viviendo. Sin embargo, por lo que sé, estos mutantes no producen descendencia.
El síndrome de Down es una trisomía de 21 cromosomas.
El síndrome de Kleinfelter son varias variantes de trisomías cromosómicas
El síndrome de Schereshevsky-Turner es lo contrario, una monosomía en el cromosoma X.
También hay síndromes genéticos más raros con cambios en el número de cromosomas. La gente resulta ser bastante viable, aunque difiere de la gente "normal" no para bien.
El big bang no ha ocurrido hasta ahora es un error. Estamos en una singularidad, pero los científicos aún no han descubierto cómo visualizarla. Ya sabemos que el espacio es una función del tiempo. Es decir, donde no hay tiempo, el espacio no puede existir. Como estamos en la singularidad, hay una gravitación infinita, como sabemos, la gravitación distorsiona el tiempo y el espacio. Pero la gravedad se debilita según la ley cúbica de la distancia. Obviando más razonamientos, el resultado es este: estamos en una singularidad, nuestro tiempo y espacio son creados por el gradiente gravitacional de esa misma singularidad. El flujo del tiempo se dirige hacia la singularidad, de ahí que nos parezca que hubo un big bang y que el universo se está expandiendo. De hecho, no se expande, sólo nos "movemos" hacia la singularidad. Moviéndonos de forma convencional, en realidad no nos movemos a ningún sitio, todo está ahí y ya está. No hay nada en el centro de la singularidad, absolutamente nada, esta nada es lo que somos, realizándonos en los bordes de la singularidad, donde el espacio y el tiempo ya están divididos por el gradiente de la gravedad. Pero todo esto es muy contingente.
Todo puede ser contingente. Incluso se puede estar en una cáscara científica y no ir más allá y no saberlo.
Resulta que más allá de su conocimiento, el espacio y el tiempo terminan y no es necesario allí. Este conjunto de bellas palabras no tiene ninguna lógica.
Ya veo, ahora las prohibiciones vienen de los ingenieros, no de los físicos y lógicos. Si te doy ejemplos de ingenieros que utilizan el diseño bidimensional (por ejemplo, los planos que utilizan para construir), ¿las prohibiciones vienen de los capataces?
Ni siquiera sabes de qué estás hablando. Los planos describen un espacio tridimensional. Y los objetos realizables en los dibujos pretenden ser tridimensionales.
Ahora encuéntrame un dibujo que describa un objeto bidimensional o cuatridimensional que los ingenieros hayan construido en 3 dimensiones nuestro. Muy curioso.
En primer lugar, este no es el caso. La demanda puede ser influenciada por una variedad de métodos de marketing, pero no se puede moldear mucho. Todos esos caros "iPhones" no son más que la habitual fanfarronería expresada en un dispositivo. En otras palabras, no hay "creación de demanda", siempre ha habido demanda de "arrogancia", sólo han conseguido dirigirla en la dirección correcta, y todo depende de "dar en el clavo" y no de que haya un monopolista o no.
Los años 90 eran un paraíso para las estrellas del pop: con cualquier chorrada era fácil conseguir público, y los afortunados eran capaces de reunir estadios. Laskovy Mai era un "monopolista", ¿diría usted? No, simplemente "se puso a tono". El entusiasmo se apagó y los súper beneficios del pop se desinflaron.
Y, en segundo lugar, aunque alguien tuviera la capacidad de "moldear la demanda" (no sólo de influir en ella, sino de moldearla), esto tampoco invalidaría en absoluto los principios de la formación de precios, que no depende de nada más que del equilibrio de la oferta y la demanda.
Este "botín común" hizo que el valor de la aplicación ya fuera de un billón de dólares.
Yura Shatunov es una estrella ordinaria como Frank Sinatra o Lady Gaga más el efecto de un mercado no saturado.
No estoy negando esta ley. Hay mercados en los que prevalece, pero también hay mercados en los que su efecto es muy tímido.
Originalmente se trataba de la gasolina y el petróleo. No bastaría con decir que simplemente la oferta ha disminuido, habría que seguir diciendo que se debe a los cambios fiscales. Así que esta ley es secundaria en este mercado y la política del gobierno es primaria.
Todo puede ser condicional. Incluso se puede estar en una cáscara científica y no ir más allá y no saberlo.
Resulta que más allá de su conocimiento, el espacio y el tiempo terminan y no es necesario allí. Qué conjunto de bellas palabras con la lógica no se une.
Pues sí todo es correcto, más allá de nuestro conocimiento todo termina, y en la sinuosidad no hay espacio ni tiempo, no hay nada, el vacío. No conocemos el mundo, lo creamos, es decir, todo funciona al revés.
Ni siquiera sabes de qué estás hablando. Los planos describen el espacio tridimensional. Y los objetos realizables en los dibujos son implícitamente tridimensionales.
Ahora encuéntrame un dibujo que describa un objeto bidimensional o cuatridimensional que los ingenieros hayan construido en 3 dimensiones nuestro. Muy curioso.
Me basta con que hayas reconocido la posibilidad de describir lo tridimensional mediante lo bidimensional. Al igual que el "científico autorizado" que describes, que también utilizó la bidimensionalidad para describir la tridimensionalidad. No es necesario saltar más de uno a otro (ilustrando así una violación de la ley de identidad).