De la teoría a la práctica - página 107

 
Yuriy Asaulenko:

¿Qué te hace pensar que es imposible ganar? La moneda es un proceso en el que se puede ganar, e incluso infinitamente. Pero también puedes perder.

Por lo tanto, es usted quien no entiende estos fundamentos tan básicos. Tampoco lo hacen los que tienen la misma opinión que tú.

Oh, vamos, estás lleno de mierda. Todo el mundo entiende que estamos hablando de un ingreso estable. Aquí vamos, y si gano, y si pierdo. Eres un montón de mierda, hombre. Todo el mundo sabe de qué estamos hablando, pero están haciendo gala de las formalidades. Para sofocar estas formalidades, el hombre especificó las condiciones que estamos hablando de águila, y no de vagar con la demolición.
 
ILNUR777:
Oh, vamos, estás lleno de mierda. Todo el mundo sabe que estamos hablando de un ingreso estable. Aquí vamos, ¿qué pasa si gano, qué pasa si pierdo? Eres un charlatán, tío. Todo el mundo sabe de qué estamos hablando, pero están haciendo gala de las formalidades. Para sofocar estas formalidades, el hombre especificó las condiciones que estamos hablando de águila, y no de vagar con la demolición.

+

 
Yuriy Asaulenko¿Qué te hace pensar que es imposible ganar? La moneda es un proceso en el que se puede ganar, e incluso infinitamente. Pero también es posible perder.

No "ganar", sino ganar de forma sostenible todo el tiempo, = ganar. No he utilizado el término "ganar".

 
No les des pan, deja que muestren su frikismo. Que suele ser menos de lo que dicen. Es como si a un atleta de clase media le midieran el coño. Lo mismo ocurre con los que no tienen nada que hacer, que saben más de la redacción. Un verdadero atleta profesional hasta los huesos no tiene necesidad de mostrar su valor a los más débiles. Al igual que un científico no presume de su superioridad ante alguien que no sabe mucho.

Encontraron un par de Tc que funcionaban en el mercado (de forma bastante accidental). Ya está, ahora fantasean con orgullo como si se hubieran cargado el caos real. )))) Es curioso.

 
ILNUR777:
Encontraron un par de Tc que funcionaban en el mercado (de forma bastante accidental). Ya está, ahora fantasean con orgullo como si se hubieran cargado el caos real. )))) Es divertido.

donde lo has encontrado) hasta ahora no hemos visto ningún comercio real).
 
Dennis Kirichenko:

Una pregunta sobre un tema abstracto. Supongamos que hay una muestra de 15.000 unidades (digamos, la población general). ¿De cuántas unidades debe constar la población de la muestra para conservar las propiedades de la población general, y qué método debe utilizarse para recoger la población de la muestra?

Si no hay restricciones en el método de adelgazamiento, puede ordenar una muestra grande (serie de variación) y seleccionar de ahí los términos con números 1+kn, donde k=0,1,2,... El parámetro de poda n depende del tipo específico de distribución de la población general, y de las propiedades particulares que deben conservarse y en qué medida. La distribución empírica sigue siendo aproximadamente la misma.
 
podotr:
Y me quedé pensando: ¿qué es esta publicidad milagrosa? Te reconozco el mérito de las relaciones públicas, pero ¿por qué tomarse tantas molestias? Aunque los "exploradores" locales estarán bien - allí tienen suficientes juguetes para otros diez años
¡О! El niño más experimentadopodotr("el niño más experimentado" :)))))) ¿cómo puede un niño ser el más experimentado? Pero debo recordar la expresión), al haber pedido permiso a Trump para participar en este foro está pensando demasiado en lo americano. ¡No, querida! VisSim es sólo una herramienta en mis manos. Aunque, por supuesto, todos los miembros del foro, tanto jóvenes como mayores, deberían estudiarlo o, por ejemplo, Matlab.
 
Alexander_K2:
¡Oh! El niño más experimentadopodotr( hmmm... "el niño más experimentado" :)))))) ¿cómo puede un niño ser el más experimentado? pero hay que recordar la expresión), habiendo pedido permiso a Trump para participar en este foro, está pensando demasiado en los americanos. ¡No, querida! VisSim es sólo una herramienta en mis manos. Aunque, por supuesto, todos los usuarios del foro, tanto jóvenes como mayores, deberían estudiarlo o, por ejemplo, Matlab.
¡Vamos, no seas tonto! Estoy bromeando - recuerdas... lo principal es no ser entrometido
 
Alexander_K2:

Sí, sí... Bueno, algo así como la transición de un quantum de un estado energético a otro...

Se puede ver en los gráficos de ticks - un comercio desenfrenado en ciertos niveles...

Pero la pregunta de Dimitri es buena. А? ¡Eso es lo que significa un físico! ¿Eh? ¿La escala de precios es lineal? ¡Sí, lo es! ¡Es lineal! Sólo que la ecuación del movimiento de los precios dista mucho de ser lineal.

Obviamente, puedes dibujar la escala que quieras. Tienes razón en tu replanteamiento de la ecuación del movimiento. No puede ser lineal por definición, porque desde abajo el precio está limitado por el cero, y desde arriba está limitado teóricamente por el infinito, y en la realidad - por las reglas de la bolsa y el volumen agregado de los participantes en el comercio (si no se ejecutan operaciones, el precio no se mueve y no hay incrementos - me refiero a la bolsa). Y allí y aquí nos acercamos asintóticamente (si no se consideran variantes catastróficas, como la quiebra del emisor). Así, en el camino de cero a infinito y viceversa, como señaló acertadamente Nikolay, hay muchas zonas (niveles) donde el carácter del precio cambia significativamente. Se trata de niveles redondos y redondos inversos y otros, de los que no hablaré.

Por lo tanto, el rendimiento de su Quasi-Bollinger dependerá en gran medida de cuántos y qué niveles caen en el rango entre la entrada y la salida - deben tenerse en cuenta al entrar/salir/ejecutar una posición. Esto es para su futuro desarrollo del sistema después de las primeras pruebas)

Todo, por supuesto, es mi diletante IMHO.

 
Dmitriy Skub:

Evidentemente, la escala puede dibujarse como se quiera. Has replanteado correctamente la ecuación del movimiento. No puede ser lineal por definición, porque desde abajo el precio está limitado por el cero, y desde arriba - teóricamente por el infinito, y en realidad - por las reglas de negociación en una bolsa concreta y el volumen total de fondos de los operadores (si no se hacen operaciones, el precio no se mueve y no hay incrementos - estamos hablando de la bolsa). Y allí y aquí nos acercamos asintóticamente (si no se consideran variantes catastróficas, como la quiebra del emisor). Así, en el camino de cero a infinito y viceversa, como señaló acertadamente Nikolay, hay muchas zonas (niveles) donde el carácter del precio cambia significativamente. Se trata de niveles redondos y redondos inversos y otros, de los que no hablaré.

Por lo tanto, el rendimiento de su Quasi-Bollinger dependerá en gran medida de cuántos y qué niveles caen en el rango entre la entrada y la salida - deben tenerse en cuenta al entrar/salir/ejecutar una posición. Esto es para su futuro desarrollo del sistema después de las primeras pruebas).

Todo, por supuesto, mi aficionado IMHO.

Gracias, Dmitry. Un físico, por definición, no puede ser un aficionado. Si tiene tiempo, intente leer los ticks (si trabaja con ellos) a intervalos exponenciales. Verás cómo se vuelve mucho más fácil. Y ahora estoy descansando de la teoría, preparándome para los entrenamientos posteriores al año nuevo. Al mismo tiempo, he leído un poco de Yusuf: he sentido lástima por él. El hombre va (ya ha ido, de hecho) por el camino correcto del más inteligente de los hombres, al que le gusta tirar las monedas en diferentes direcciones, y se ha desilusionado totalmente con el Forex. Tengo que apoyar a la gente así, así que nunca dejaré el foro.

¡Nos vemos en el nuevo año!