De la teoría a la práctica - página 833

 
Renat Akhtyamov:
es un chip casero en 3 líneas de código.
Es sencillo, pero la cuestión es que esta función sólo es aplicable a una construcción de garrapatas
 
Novaja:
La cuestión es que esta función se aplica sólo a los gráficos de ticks.

La TF no es importante en absoluto.

La fecha de inicio del cálculo no es importante.

Como escribí arriba(te mostraré el enlace), si hay ticks, entonces habrá muchas veces más operaciones.

El único problema era que el sistema ganaba durante el plano, pero no durante una tendencia (o viceversa).

el problema está resuelto

la señal de entrada se recibe antes de que comience el movimiento

Lo cual era necesario.

 
Novaja:
En general, el zigzag no está pensado para esto, es una implementación de una función monótona a trozos.

¿Se refiere a las obras de Kashin y Pastukhov?

 
Renat Akhtyamov:

La TF no es importante en absoluto.

Como escribí arriba (te mostraré el enlace), si las garrapatas, entonces simplemente habrá muchas veces más operaciones.

El único problema era que el sistema ganaba dinero en el plano, pero no en la tendencia (o viceversa).

El sistema gana un poco o pierde un poco en función de lo que sea mayor, la tendencia o el piso, sin tener en cuenta los gastos generales
 
Aleksey Nikolayev:

¿Se refiere al trabajo de Kashin y Pastukhov?

Pastukhov. No he leído a Kashin, si no es difícil, dame un enlace.
 
Novaja:
El sistema gana un poco o pierde un poco en función de lo que sea mayor, tendencia o plano, sin tener en cuenta los gastos generales

Vamos.

ver el balance A_K es un pipero ganando dinero en el plano y perdiendo dinero en la tendencia.

Yo lo veo así:

¡el sistema o gana SIEMPRE o pierde! //no hay otra manera

 
Renat Akhtyamov:

Vamos

vigilar el equilibrio A_K.

)))

Lo que quiero decir es esto:

¡El sistema o gana TODO o pierde! //no hay otra forma de hacerlo.

Con un capital inicial infinito, la buena martingala simple es un sistema que siempre gana.
 
Novaja:
Con un capital inicial infinito, la buena martingala simple es un sistema que siempre gana.
Con un capital inicial infinito, la martingala (incluso los intentos de aumentar el capital) no tiene sentido.
 
Maxim Kuznetsov:
Con un capital inicial infinito, la martingala (en general, tratar de aumentar ese capital) es una obviedad.
¿Por qué?
PS No hay posibilidad de perder.
 
Novaja:
Con un capital inicial infinito, una buena martingala simple es un sistema que siempre ganará dinero.

está de acuerdo

sin embargo, su % de beneficio siempre está por debajo del 300% anual, como resulta.

Porque no hay una sola orden funcionando, sino varias.

Al mismo tiempo, la entrada en el mercado casi siempre no está justificada por nada.

Y si sabemos exactamente hacia dónde va a ir el precio, construiremos una pirámide siguiendo la tendencia desde la Renta Variable, lo cual es muy importante.

Al mismo tiempo, el % de beneficio será irrealmente alto.