De la teoría a la práctica - página 157
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Los bloques están vinculados: envían una señal al mismo tiempo. Y MQL lo hizo todo bien, por así decirlo. Es simplemente inesperado, no creía que una situación así fuera posible en absoluto.
También se trata de la gestión de los fondos excedentes. Si hubieras leído lo que te dicen en https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page77#comment_6209401, habrías pensado en ello. Cambie a una cuenta de demostración. Puede tener 100.000 dólares en él, y operará con 0,1 lotes por operación. Es posible que te olvides de estas preguntas, porque aún no has resuelto ninguna. En particular, se refiere a la cuestión de si su algoritmo será rentable en promedio.
Todavía no se ha tropezado con el hecho de que incluso en un par de divisas la operación requerida puede continuar, y en este momento se produce una situación, cuando usted tiene que abrir una operación más en el mismo par. No es necesario saltárselos todos. Hasta ahora es un experimento. Y en primer lugar, no tenemos suficientes estadísticas sobre las operaciones ejecutadas.
Y no tienes que construir nada especial en términos de gestión del dinero, no es la etapa de trabajo todavía. La solución es una cuenta de demostración y la negociación de lotes fijos.
Si tienes un terminal MT4 puedes enviar en paralelo hasta 8 órdenes de trading al servidor desde 8 Asesores Expertos diferentes; si es MT5, no sé los límites, pero el envío de órdenes debe hacerse de forma asíncrona, utilizando la función OrderSendAsinc.
Por favor, indíqueme qué 4 pares se abrieron al mismo tiempo.
También se trata de la gestión de los fondos excedentes. Si hubieras leído lo que te dicen en https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page77#comment_6209401, habrías pensado en ello. Cambie a una cuenta de demostración. Puede tener 100.000 dólares en él, y operará con 0,1 lotes por operación. Es posible que te olvides de estas preguntas, porque aún no has resuelto ninguna. En particular, se refiere a la cuestión de si su algoritmo será rentable en promedio.
Todavía no se ha encontrado con el hecho de que incluso en un par de divisas la operación deseada puede estar en curso, y en ese momento se producirá una situación en la que se necesita abrir otra, en el mismo par. No es necesario saltárselos todos. Hasta ahora es un experimento. Y en primer lugar, no tenemos suficientes estadísticas sobre las operaciones ejecutadas.
Y no tienes que construir nada especial en términos de gestión del dinero, no es la etapa de trabajo todavía. La solución es una cuenta de demostración y la negociación de lotes fijos.
Si tienes un terminal MT4 puedes enviar en paralelo hasta 8 órdenes de trading al servidor desde 8 Asesores Expertos diferentes; si es MT5, no sé las limitaciones, pero el envío de órdenes debe hacerse de forma asíncrona usando la función OrderSendAsinc.
Por favor, indíqueme qué 4 pares se abrieron al mismo tiempo.
hay menos ticks en la cuenta demo.
La tendencia comenzó, y se quedó en silencio.
La tendencia comenzó, y se quedó en silencio.
¡Ja! Tienes razón. Después de conseguir un +10% ayer, hoy estoy sentado en un drawdown en el USDJPY. SanSanych y bas tenían razón: lo que no se procesa bien es la tendencia. Sin embargo, el algoritmo sigue siendo impresionante y está plenamente justificado. Específicamente hice una investigación adicional - este algoritmo en realidad describe el movimiento del centro de distribución de los incrementos de pares en relación con 0. Pero, no es suficiente - estoy de acuerdo.
Establezca un Stop Loss y todo irá bien. El mercado de divisas, la mayor parte de las veces, es plano y no tendencial.
Establezca un Stop Loss y todo irá bien. El mercado de divisas, la mayor parte de las veces, es plano y no tendencial.
Sí, eso es lo que debemos hacer, obviamente.
Mientras tanto, aquí está la solución de la ecuación de Fokker-Planck que observamos para el movimiento de la función de densidad de probabilidad incremental:
Y sí - no voy a renunciar al algoritmo anterior, incluso bajo tortura. Sólo necesita un poco de trabajo...
Y sí - no voy a renunciar al algoritmo anterior, incluso bajo tortura. Sólo necesita un poco de trabajo...
¿Lo parece?
¿Lo parece?
¿Lo parece?