Interesante y con humor (se prohíbe la política y la historia) - página 122
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
El dinero gratuito que se ganaba en la lotería, más de un millón de dólares, solía ser suficiente para la gente durante un año.
Mucho dinero no siempre da la felicidad).
El dinero gratuito que se ganaba en la lotería, más de un millón de dólares, solía ser suficiente para la gente durante un año.
Mucho dinero no siempre da la felicidad).
Por lo tanto, el objetivo de ambos experimentos no era proporcionar a la persona por completo, sino simplemente dar una ayuda que fuera suficiente para sobrevivir. Una persona gasta una enorme cantidad de energía y tiempo en sobrevivir. Muchas personas comienzan a evolucionar realmente cuando dejan de pensar y preocuparse por la supervivencia. Aunque también hay bastantes personas que empiezan a degradarse al hacerlo. Lamentablemente, no hay una respuesta definitiva en este caso. Sólo podemos decir con un grado bastante alto de certeza que una persona acomodada tiene menos pensamientos de robo, asesinato y otros comportamientos antisociales.
El dinero gratuito que se ganaba en la lotería, más de un millón de dólares, solía ser suficiente para la gente durante un año.
Mucho dinero no siempre da la felicidad).
El dinero recibido a cambio de nada no estimula el desarrollo.
El dinero es una herramienta para el desarrollo, Hubilai en China lo entendió cuando introdujo el papel moneda a nivel estatal, ya existía antes de su reinado pero poca gente creía en él. Hizo que la gente creyera en el papel y asesinó brutalmente a los que no lo aceptaron. Desde entonces ha pasado mucho tiempo y el bitcoin sustituyó al papel y todo el mundo creyó en él, recuerden como empezó el bitcoin.
Moderadores espero que no me baneen por esto, es una anécdota por supuesto pero se trata de dinero. (8-|)
Una mujer tenía una terrible enfermedad genética, sus huesos crecían arbitrariamente, se le aconsejó no dar a luz. Dio a luz a 5 hijos que heredaron la enfermedad. Constantes cirugías para eliminar crecimientos óseos, pobreza y demás... ¿Es eso lo que su ego aceptaría?
la evolución es una serie continua de mutaciones, cualquiera, incluso muy terribles. no se sabe de antemano lo que será necesario en el futuro. prohibir el nacimiento de personas con desviaciones genéticas significa detener el desarrollo humano. además, la cuestión de lo que se considera "mutaciones, desviaciones inaceptables" nunca se resolverá, puede convertirse en una palanca directa de un verdadero genocidio de pueblos enteros (y se encontrarán razones para destruir pueblos enteros, ya que se podrá definir quién merece vivir y quién no).
¿crees que Drimmer no lo entiende? no es un estúpido, aunque sí un vil hombre, es muy consciente de que está defendiendo indirectamente el genocidio de los pueblos.
El tema de las restricciones hereditarias ha sido tratado muy bien por escritores y filósofos.
la evolución es una serie continua de mutaciones, cualquiera, incluso muy terribles. no se sabe de antemano lo que será necesario en el futuro. prohibir el nacimiento de personas con desviaciones genéticas significa detener el desarrollo humano. además, la cuestión de lo que se considera "mutaciones, desviaciones inaceptables" nunca se resolverá, puede convertirse en una palanca directa de un verdadero genocidio de pueblos enteros (y las razones para exterminar a pueblos enteros se encontrarán tan pronto como sea posible determinar quién merece vivir y quién no).
¿crees que Drimmer no lo entiende? no es un estúpido, aunque sí un vil hombre, es muy consciente de que está defendiendo indirectamente el genocidio de los pueblos.
El tema de las restricciones hereditarias ha sido tratado muy bien por escritores y filósofos.
¿Como hacer lo que queremos, y si acaso, la mutación nos salvará? La mutación se producirá de todos modos, si no hay opciones. La mutación viene de la desesperación, cuando no hay posibilidad de selección.
Podría llegar a concluir que las mujeres son la causa del genocidio... Son la fuente y el principal motor del genocidio. ¿Y por qué se rompe? En todo caso, la mutación salvará el mundo.
El Soñador es bueno, el Soñador es el mejor de todos, el Soñador es delicioso, sólo estás celoso de él 😋
P.D. El transhumanismo salvará a todo el mundo, terapia/ingeniería genética + celular, todo irá bien, lo prometo.
El transhumanismo salvará a todo el mundo, terapia/ingeniería genética + celular, todo irá bien, lo prometo.
¡Conocemos su transhumanismo! Una vez más este pervertido Bill Gatz va a astillar a todo el mundo y habrá un transhumanismo total para toda la gente corriente! No necesitamos para nada su transhumanismo de internet!
¡Conocemos su transhumanismo! ¡No necesitamos su transhumanismo de Internet! ¡No lo necesitamos en absoluto!
Como si esto fuera algo malo 😁 de todas formas no hay otro camino 😉 los tradicionalistas tecnoluditas quedarán al margen de la historia para tragar polvo 😏
la evolución es una serie continua de mutaciones, cualquiera, incluso muy terribles. no se sabe de antemano lo que será necesario en el futuro. prohibir el nacimiento de personas con desviaciones genéticas significa detener el desarrollo humano. además, la cuestión de lo que se considera "mutaciones, desviaciones inaceptables" nunca se resolverá, puede convertirse en una palanca directa de un verdadero genocidio de pueblos enteros (y se encontrarán razones para destruir pueblos enteros, ya que se podrá definir quién merece vivir y quién no).
¿crees que Drimmer no lo entiende? no es un estúpido, aunque sí un vil hombre, es muy consciente de que está defendiendo indirectamente el genocidio de los pueblos.
El tema de las restricciones hereditarias ha sido tratado muy bien por escritores y filósofos.
No había pensado de esa manera en las mutaciones. Pero el concepto de mutaciones "normales", es decir, menores, parece estar fuera de lugar. Y cuando un pez tiene una pata en lugar de una nariz, probablemente no es exactamente un intento de tocar tierra ) Espera, ¿cómo consiguió una nariz? )
sólo los individuos no viables mueren por sí mismos después de nacer (si un pez tiene una pata en lugar de una nariz). pero las patas en lugar de las aletas dieron lugar a nuevas clases de seres: los reptiles y, más tarde, los mamíferos (aletas en lugar de extremidades: mamíferos marinos).
todas las desviaciones visibles de la norma (normas de desarrollo fetal, una cabeza, dos piernas y dos manos con cinco dedos en cada extremidad, etc.) son detectadas por los modernos instrumentos de diagnóstico incluso antes del nacimiento y la responsabilidad moral del nacimiento del niño recae en los padres.