Una sugerencia para la facilidad de uso del MetaEditor - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La diferencia no es significativa, pero el estilo de formato de MQ es innegablemente mejor, y más correcto.
Huh. Aquí está. La diferencia es sustancial. Hay muchos problemas ahí. El estilo MQ es ilegible, hace tiempo que nadie lo utiliza. Mira las estadísticas de los estilos modernos - hay 2 principales C++ y Java - ambos sustancialmente mejores que el estilo MQ que se está imponiendo.
En principio, MQ, como empresa que utiliza productos y código fuente de Microsoft en su trabajo, podría utilizar lógicamente el estilo de Microsoft, pero por alguna razón no lo hace.
Huh. Aquí está. La diferencia es sustancial. Hay muchos problemas ahí. El estilo MQ es ilegible, hace tiempo que nadie lo utiliza. Mira las estadísticas de los estilos modernos - hay 2 principales C++ y Java - ambos significativamente mejores que el estilo MQ impuesto.
De hecho, si se utiliza el estilo estándar de MQ durante un tiempo, se descubre que es lógico y enseña la formación adecuada de algoritmos.
Pero todas las personas, en su mayoría, no quieren cambiar sus hábitos -a los que han estado acostumbrados durante años- y rechazan lo que no están acostumbrados. Siempre están dispuestos a llamarlo feo o inconveniente, simplemente porque no están acostumbrados.
Prueba a escribir programas en Python y cuéntanos tus impresiones )
Prueba a escribir programas en Python y cuéntanos tus impresiones )
Todo está bien con python.
Y la disposición de llaves al estilo MQ provoca un reflejo de vómito, porque es ilógica y perjudica la legibilidad, inmediatamente y muchas veces.
En cambio, la disposición de las llaves al estilo MQ provoca un reflejo de vómito porque es ilógica y perjudica la legibilidad, inmediatamente y muchas veces.
Todo está bien con python.
Pero la disposición de llaves al estilo MQ provoca un reflejo de vómito, porque es ilógica y degrada la legibilidad, inmediatamente y muchas veces.
El estilo es un estilo de código, a la K&R, del que la mayoría de los programadores están constantemente hartos. Tengo el proyecto FormatMQL en VS, enlazo a las fuentes que voy a usar fuertemente y las reformateo al estilo humano de MS.
Gourmands... joder. Mimado sus estómagos con delicatessen, así que es hora de ir en la dieta MQL).
Mi comentario no es una grosería, sino una opinión bastante objetiva sobre tu estilo, y no sólo el mío.
Hay dos formas comunes de poner los frenos, ambas son lógicas y bastante convenientes.
Pero MQ tuvo que lucirse y crear su propio estilo, para luego defenderlo con celo durante mucho tiempo y decir que es lógico y conveniente.
Pero de alguna manera nunca he visto un solo argumento por el que sea más lógico o conveniente que los convencionales.
Pero las desventajas son evidentes de inmediato
-- Visualmente, hay el doble de bloques, la mitad de los cuales son artificiales e inútiles.
-- La razón principal es el inconveniente del formato debido al desajuste de la alineación.
Discutir sobre gustos es un debate extraño. Los reflejos que evocan algunas personas también pueden guardarse para sí mismas, ya que otras pueden tener los "reflejos" opuestos.
Pero he aquí la mejor manera de acabar con el eterno debate sobre los gustos: hacer posible la personalización del estilo deseado. Ni uno, ni dos ni tres, sino simplemente personalizar o descargar.
Mi comentario no es una grosería, sino una opinión bastante objetiva sobre tu estilo, y no sólo el mío.
Hay dos formas comunes de poner los frenos, ambas son lógicas y bastante convenientes.
Pero MQ tuvo que lucirse y crear su propio estilo, para luego defenderlo con celo durante mucho tiempo y decir que es lógico y conveniente.
Pero de alguna manera nunca he visto un solo argumento por el que sea más lógico o conveniente que los convencionales.
Pero las desventajas son evidentes de inmediato
-- El número de bloques es visualmente dos veces mayor, la mitad de los cuales son artificiales e inaprensibles.
-- a causa de este incómodo formato debido a las alineaciones no coincidentes.
De hecho, el estilo MQL nos permite evitar malentendidos muy simples pero molestos, al poner llaves - en el estilo MQL toda la estructura es claramente visible, lo que inmediatamente ayuda a poner correctamente las condiciones si ... y otros similares.
Discutir sobre gustos es un debate extraño. Los reflejos de algunas personas pueden dejarse de lado, ya que otras pueden tener los "reflejos" contrarios.
Pero aquí está la mejor manera de acabar con el eterno debate sobre los gustos: hacer posible la personalización del estilo que se desea. No uno, ni dos ni tres, sino simplemente personalizar o cargar.
Es el estilo MQL que evita malentendidos muy simples pero desafortunados sobre la colocación de las llaves
He aquí un ejemplo. Con el estilo estándar, el estilo MQ y la demostración clara de las situaciones en las que el estilo estándar no puede evitar el problema y el estilo MQ sí.
Es el estilo MQL el que permite evitar malentendidos muy simples pero molestos con las llaves rizadas - con el estilo MQL toda la estructura es claramente visible, lo que inmediatamente ayuda a poner correctamente las condiciones si ... y otros similares.
No se debe hacer así en absoluto: foro, kodobase debe llenarse de código en el mismo diseño. Es extraño escuchar que el estilo se puede ajustar en el editor de MetaTrader de un hombre que ha estado escribiendo durante muchos años, y que todavía no ha entrado en el espíritu de MQL.