y vagando al azar de nuevo... - página 55
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sus palabras significan explícitamente que (!) la probabilidad de obtener cara en la tirada 101 es MÁS del 50%, si hubo 60 caras y 40 colas en las 100 tiradas anteriores (por ejemplo).
Pero esto está en desacuerdo con la opinión generalmente aceptada de que EN CUALQUIER tiro de la serie (¡!) la cara y la cruz tienen la misma probabilidad de salir, ya que los resultados de los tiros anteriores no afectan a ninguno de los siguientes.
no es más.... en cada tirada particular la probabilidad se mantiene siempre 50:50 si en las 100 tiradas anteriores hubo 60 caras y 40 colas - es la asimetría habitual del azar...pero como la probabilidad es 50:50 se igualará con el tiempo de todas formas (no se sabe cuándo exactamente porque es un proceso aleatorio)...
la distribución siempre tiende a la proporción dada inicialmente... esta es la ley más simple
Eh, SanSanych, aquí la gente no sabe nada de sigma y varianza, y tú les hablas del análisis de heteroscedasticidad ¡Cómo es posible!
"... Es imposible que la moneda produzca una trayectoria infinita de +1 y -2..."
Con esto afirmas categóricamente que la probabilidad de ocurrencia de la secuencia "+1, -2" y similares es IGUAL a CERO, y que no hay otras secuencias.
Como "ignorante latente", concluyo que su moneda sabe cómo controlar el proceso, almacena la historia de los lanzamientos... y se cae en un patrón ESTRICTAMENTE DETALLADO (en lugar de 50/50) cada vez que una serie empieza a sumarse de una manera que no le satisface.
(los clientes del casino podrían echarle el ojo a una moneda así).
Eres un estúpido. Puede haber una trayectoria infinita +1-2, pero que forma parte de la trayectoria general. Como la trayectoria general es infinita, su parte también lo es, pero ese infinito es de un orden menor que la trayectoria completa.
¿y has sacado provecho de tu heteroskedasticidad? )))
no, no es más.... en cada tiro particular la probabilidad se mantiene siempre 50:50 si en los cien anteriores hubo 60 caras y 40 colas - es el habitual sesgo de la aleatoriedad...pero como la probabilidad es 50:50 este sesgo se nivelará con el tiempo de todos modos (no se sabe cuándo exactamente porque es un proceso aleatorio)...
la distribución siempre tiende a la proporción dada inicialmente... esta es la ley más simple
Increíble la ley que tienes...
De alguna manera, milagrosamente, empieza a pensar que es el momento de ascender... HACIA LA ZONA CERO...
Al mismo tiempo, no le importa en absoluto que el lugar de la trayectoria en el que la Ley decidió que debía subir sea en sí mismo el inicio Y la marca CERO de una nueva secuencia (!)
¿Y cómo será su Ley ahora...?
Si sube, a la marca cero fijada hace cien movimientos, entonces no se obedecerá para la segunda marca cero, que tiene los MISMOS DERECHOS que la primera, pero está 10 puntos por debajo de ella...
Tu "ley" no tiene cables,nowi, porque, en una secuencia infinita, CUALQUIER PUNTO TIENE EL MISMO DERECHO A SER ELECTRIFICADO (inicio) para todos los resultados posteriores. Y la "ley" no puede aplicarse a todos los puntos a la vez.
(esa es toda la ley...)
Eres un estúpido. Puede haber una trayectoria infinita +1-2, pero que forma parte de la trayectoria general. Como la trayectoria general es infinita, su parte también lo es, pero ese infinito es de un orden menor que la trayectoria completa.
Por supuesto, estúpido...
Al fin y al cabo, sólo tú sabes qué es lo que NO ha impedido que la trayectoria +1-2 sea infinita hasta donde tú querías, pero es a partir de aquí cuando no tiene derecho a ser más allá como infinito
.
Cómo,Dmitry Fedoseev- no se permite...
Qué ley tan increíble tienes...
De alguna manera, milagrosamente, empieza a pensar que es el momento de ascender... HACIA LA ZONA CERO...
Al mismo tiempo, no le importa en absoluto que el lugar de la trayectoria en el que la Ley decidió que debía subir sea en sí mismo el inicio Y la marca CERO de una nueva secuencia (!)
¿Y ahora cuál debe ser su Ley?
Si sube, a la marca cero fijada hace cien movimientos, entonces no se obedecerá para la segunda marca cero, que tiene la MISMA DERECHA que la primera, pero está 10 puntos por debajo de ella...
Tu "ley" no tiene sentido,nowi, porque, en una secuencia infinita, CUALQUIER PUNTO TIENE EL MISMO DERECHO A SER ELEGIDO A CERO (punto de partida) para todos los resultados posteriores. Y la "ley" no puede aplicarse en todos los puntos a la vez.
(Esa es toda la ley...).
Como veo lo que está tratando de decir
Una vez más 011011011011011 y 010101010101 son igual de probables? mi respuesta es SÍ comprobado (las desviaciones son siempre en el más y en el menos) así que ¿qué cambia al aumentar la longitud del patrón? nada, y de nuevo serán igual de probables, si no se puede operar sin martin en +
Cuanto más largo sea el período, mayor será la anchura de esta nube.
los gráficos no tienden a cero. pero la suma de sus resultados (en promedio) es cero.
punto interesante: al principio se expande muy rápido y luego la expansión va en un ángulo casi constante.
parece una parábola invertida.
No es mío, me dieron un premio Nobel por ello, desgraciadamente no a mí. Y ganar dinero en los mercados financieros, es como vagar al azar.
Eres un estúpido...
Tú ynowi no entendéis que al negar la posibilidad de que algo ocurra EN MEDIO de una serie, negáis la posibilidad de que el mismo hecho ocurra al principio de la serie... Porque, en una secuencia, CADA PUNTO ES EL COMIENZO DE UNA NUEVA SERIE (!!!) con todas las conclusiones que se derivan de ella... Y si algo ocurrió en un punto de la serie (por ejemplo, comenzó una secuencia +1-2), puede ocurrir SIEMPRE con la misma FACILIDAD... en cualquier parte de la trayectoria, porque NO SE SABE dónde está el principio