y vagando al azar de nuevo... - página 62
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¡¿Entonces qué te he estado diciendo todo el tiempo?!
Yase llama la probabilidad de que una serie particular de resultados coincida con un conjunto de condiciones... no la probabilidad de que una serie particular de resultados caiga
Para obtener tu "... probabilidad de que caiga una serie con 12 caras y 8 colas o 11:9 o 7:13..." tienes que tener PRIMERO una "serie" que caiga al azar (que caerá exactamente con la misma probabilidad que mis 20 caras), y luego CONTAR el NÚMERO de águilas (!)... Y son los RESULTADOS de dichos CONTOS, al ser dibujados en un gráfico de barras, los que empezarán a formar su "cúpula" favorita con una densidad de probabilidad (¡!), y no las estadísticas de la frecuencia de las caídas de cada serie en particular.
Ahora dime, ¿todavía vas a argumentar que "...con igual probabilidad en un ciclo infinitola trayectoria siempre tenderá a esta proporción (50:50)que significa a cero..."?(https://www.mql5.com/ru/forum/193378/page53#comment_5245824) _ Al fin y al cabo, tus palabras "... la probabilidad de que caigan 20 águilas seguidas 111111111111111111 o que caigan 12 águilas :8 colas en la secuencia 1122212121221122211 entonces la probabilidad será la misma..." significan inequívocamente que la trayectoria no tiende a nada... y se mueve de forma puramente arbitraria
eso es una gilipollez..... otra vez no lo entiendes... acabas de tergiversar mis palabras.... ¿cómo puedo hablar contigo si estás hasta la cintura de madera?
Yo plantearía que en un bucle infinito, la trayectoria tenderá a cero! a esa proporción 50:50. He explicado la razón en términos humanos.
si la probabilidad es inicialmente 50:50 entonces la distribución de caras y colas SIEMPRE tiende a esa proporción....... es una ley de la teoría de la probabilidad...
si hacemos una apuesta y tú apuestas a 20 águilas y yo a 13:7 inevitablemente perderás con un golpe en un ciclo infinito, ya que mi 13: 7 caerá mucho más a menudo que tus 20 águilas en una fila.... ¡No lo entiendo!
tonto de cartón, mis palabras.
"Porque tus palabras "... la probabilidad de obtener 20 águilas seguidas 111111111111111111 o de obtener 12 águilas :8 colas en una secuencia 1122212121121122211 entonces la probabilidad será la misma..." significan inequívocamente que la trayectoria no tiende a nada... ...y se mueve de forma puramente arbitraria".
significa sólo que la caída de 12: 8 colas en esa secuencia particular será igualmente probable, subrayé especialmente para los corderos...
en una secuencia arbitraria 12: 8 tienen una probabilidad mucho mayor de caerse que 20 águilas.... inconmensurablemente mayor...y la serie siempre tenderá a la caída más uniforme...eventualmente a cero
en una secuencia aleatoria de 12: 8 tienen una probabilidad mucho mayor de caer que 20 águilas.... inconmensurablemente mayor...y siempre será la serie que tiende a caer más uniformemente...eventualmente a cero
esta regla no funciona en el mercado. Pruébalo con los movimientos de los precios en los gráficos. Lo verás por ti mismo. Porque hay tres monedas diferentes en el mercado. Con centros de gravedad iguales, y con desplazamientos hacia arriba y hacia abajo. La pérdida comienza sólo cuando se analiza una sola moneda, pero no se analiza que una moneda sea susceptible de ser cambiada.
Hay momentos claros, en el mercado, en los que es probable un cambio de moneda. También puede ser falso. Pero en cualquier caso, siempre hay que aceptar la nueva variable y reconstruir. Aunque sea un error. En la distancia te dará que siempre estarás en la dirección donde va el movimiento principal.
Además, cada movimiento en su dirección + por una cierta cantidad de puntos que necesita para iniciar exactamente el mismo ciclo. En otras palabras, tienes que comprar más. Y detener todos los ciclos excepto el primero, cuando el precio muestra la probabilidad de cambio de una moneda.
Por lo tanto, sólo es posible ganar dinero cuando la mayor parte de la mesa se juega en connivencia. Para quitarles el dinero a los que juegan solos.
esta regla no funciona en el mercado. Pruébalo con los movimientos de los precios en los gráficos. Lo verás por ti mismo. Porque hay tres monedas diferentes en el mercado. Con centros de gravedad iguales, y con desplazamientos hacia arriba y hacia abajo. La pérdida comienza sólo cuando se analiza una sola moneda, pero no se analiza que una moneda sea susceptible de ser cambiada.
Hay momentos claros, en el mercado, en los que es probable un cambio de moneda. También puede ser falso. Pero en cualquier caso, siempre hay que aceptar la nueva variable y reconstruir. Aunque sea un error. En la distancia te dará que siempre estarás en la dirección donde va el movimiento principal.
Además, cada movimiento en su dirección + por una cierta cantidad de puntos que necesita para iniciar exactamente el mismo ciclo. En otras palabras, tienes que comprar más. Y detener todos los ciclos excepto el primero, cuando el precio muestra la probabilidad de cambio de la moneda.
Por eso es posible ganar dinero sólo cuando la mayor parte de la mesa se juega en connivencia. Para quitarle el dinero a los que juegan solos.
No entiendes lo que se discute y lo estás discutiendo. Kent no dijo nada sobre la mayoría, pero dijo que ganaría dinero en CUALQUIER jugada, incluyendo la sb/águila, incluso jugando contra él, no le importa cuál sería la jugada. Hace tiempo que nadie le habla del mercado, porque le daría aún más poder de maniobra a Yoowl. Sólo le dan en la cabeza un volumen de teoría de la probabilidad de vez en cuando, y eso es todo. Así que estás hablando con la gente equivocada, díselo a Kent.
¿Qué tipo de "vagabundeo aleatorio"? Otra vez modelos, otra vez abstracciones, todo lo que no se entiende se sustituye por un modelo estúpido, cuando no son muchos los que pueden enfrentarse a la verdad y trabajar con lo que hay, comprando y vendiendo guiados por su propia EXPERIENCIA y responsabilizándose de las consecuencias.
No se sabe nada hasta que se hacen las apuestas.
Cuando un hombre toma una decisión comercial, es responsable de ella. Abrir una posición es decidir hacia dónde irá el mercado.
¿Qué tipo de "vagabundeo aleatorio"? Otra vez modelos, otra vez abstracciones, todo lo que no se entiende se sustituye por un modelo estúpido, cuando no son muchos los que pueden enfrentarse a la verdad y trabajar con lo que hay, comprando y vendiendo guiados por su propia EXPERIENCIA y responsabilizándose de las consecuencias.
No se sabe nada hasta que se hacen las apuestas.
Cuando un hombre toma una decisión comercial, es responsable de ella. Abrir una posición es decidir hacia dónde irá el mercado.
De qué estás hablando...
Se han hecho apuestas, ¿qué se sabe?
El mercado no sigue su decisión.
Te estás volviendo senil...
Los pasillos de Katya Savkina del 1Bhttp://forum.forexpeoples.ru/showthread.php?t=42016
Gracias, al menos hay algo que leer.