Se necesita un programador para crear la inmortalidad - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Te aburres de vivir o hacer lo mismo? Si te aburres con la ciencia, puedes dedicarte a la literatura o a la música.
¡Qué fácil es tu razonamiento! Para llegar a ser un profesional, hay que estudiar bien desde la infancia y seguir trabajando en uno mismo toda la vida.
¡¿Acaso has estudiado ciencias?!
¡Qué fácil es tu razonamiento! Para llegar a ser un profesional, hay que aprender bien desde la infancia y seguir trabajando en uno mismo durante toda la vida.
Bien, vivido, han pasado 500 años. ¿Qué es lo siguiente? Se ha hecho una oferta para prolongar la vida, ¿vas a rechazarla y decir adiós?
Creo que es casi imposible aprenderlo todo; no sería eterno, dado que la cantidad de información aumenta constantemente de forma exponencial.
Vea la película de Discovery"¿Por qué? Preguntas del Universo. ¿Podemos vivir para siempre?"Se trata de la capacidad del cerebro y de otros escollos. Hay una descripción de una forma de prolongar la existencia de un hombre primordialmente mortal. Una mentira es una mentira, pero hay una pista en ella, como se dice.
Hay otra forma, en el ADN de cada célula hay un sitio que con cada división de esta célula se acorta, es el responsable del número de divisiones celulares, en cuanto este sitio se agota, la célula se divide con defectos, o en general muere. Si hay una mayoría de estas células agotadas, el organismo muere de viejo. Y aquí se me ocurre pensar: ¿por qué no retocar un poco el genoma para que con cada división de las células esta parte no se acorte? Promete la eterna juventud.
Pero se plantea la cuestión: el hombre comienza como una sola célula y las células se especializan y forman los órganos y el organismo en general. Pero después de tal interferencia podemos obtener sólo un trozo de protoplasma con células idénticas en constante división? ¿Quién lo necesitará? E incluso si recibimos un organismo completo, ¿podemos considerarlo humano? Al fin y al cabo, genéticamente no es en absoluto un descendiente de sus antepasados. Esto no nos salvará de diversas enfermedades y dolencias, incluidas las adquiridas además de los cambios en el genoma.
Legalmente es más bien un clon - un mutante, y sus derechos no se describen en ninguna parte, porque la clonación humana está prohibida en todas partes.
Pero también hay un lado ético, la psicología de la gente común. En general, hay que partir de leyes y correcciones de tipo psicológico para toda la población del planeta, hay que hacer un gran lavado de cerebro para preparar psicológicamente a la gente común para esos OGM-reemplazantes. De lo contrario, habrá levantamientos, guerras y todos los demás "encantos" de la desigualdad social y material.
Y el "eterno" también debe ser de alguna manera limitada en el sentido de la reproducción, o la pelota no va a alimentar a todos, es también para cambiar el genoma, de modo que, por ejemplo, la ovulación en función de la población, si los individuos son mil millones - no más de reproducción, hasta que alguien muere.
¿Y van a resolver todos estos problemas en un país, incluso en una organización, en algún lugar de la periferia? ¿Con dinero del comercio de divisas, ni siquiera de la bolsa? Es mezquino, cualquier corporación lo aplastaría y no lo notaría.
¿Y van a resolver todos estos problemas en un país, incluso en una organización, en algún lugar de los suburbios? ¿Con el dinero del comercio de divisas, ni siquiera en la bolsa? Es mezquino, cualquier corporación lo aplastaría y no lo notaría.
Se espera que la empresa patrocine a los científicos y la investigación en este ámbito. Y supervisar la resolución de los asuntos relacionados.
¿Cuánto dinero requeriría esto, desde su punto de vista?
Vea la película de Discovery"¿Por qué? Preguntas del Universo. ¿Podemos vivir para siempre?"Habla de la capacidad cerebral y de otras trampas. Hay una descripción de una forma de prolongar la existencia de un hombre primordialmente mortal. Una mentira es una mentira, pero hay una pista en ella, como se dice.
Hay otra forma, en el ADN de cada célula hay un sitio que con cada división de la célula se acorta, este es el responsable del número de divisiones celulares, en cuanto este sitio se agote, la célula se dividirá con defectos, o incluso morirá. Si hay una mayoría de estas células agotadas, el organismo muere de viejo. Y aquí se me ocurre pensar: ¿por qué no retocar un poco el genoma para que con cada división de las células esta parte no se acorte? Promete la eterna juventud.
Pero se plantea la cuestión: el hombre comienza como una sola célula y las células se especializan y forman los órganos y el organismo en general. Pero después de tal interferencia podemos obtener sólo un trozo de protoplasma con células idénticas en constante división? ¿Quién lo necesitará? E incluso si recibimos un organismo completo, ¿podemos considerarlo humano? Al fin y al cabo, genéticamente no es en absoluto un descendiente de sus antepasados. Esto no nos salvará de varias enfermedades y dolencias que hemos contraído junto con los cambios en el genoma.
Bueno, legalmente es más bien un clon, un mutante, y sus derechos no están descritos en ninguna parte, porque la clonación humana está prohibida en todas partes.
Y también está el lado ético, la psicología de la gente común. En general, hay que empezar con leyes y correcciones de tipo psicológico para toda la población del planeta, hay que hacer un gran lavado de cerebro para preparar psicológicamente a la gente común para esos OMG-receptores. De lo contrario, habrá revueltas, guerras y todos los demás "encantos" de la desigualdad social y material.
¿Y van a resolver todos estos problemas en un país, incluso en una organización, en algún lugar de la periferia? ¿Con dinero del comercio de divisas, ni siquiera de la bolsa? Es mezquino, cualquier corporación lo aplastaría y no lo notaría.
Aquí, vamos a suponer que todos los problemas son solucionables y que es posible dar vida eterna a cualquier hombre y darle a elegir cuándo dejar de envejecer (es decir, la vejez eterna). Una persona así deja de envejecer a los 45 años, la flor de la vida. Ah, sí, tiene hijos, esposa, otros familiares y seres queridos. Envejecen ante sus ojos y mueren uno a uno (supongamos que todos gozan de buena salud y todos mueren de viejos), y luego sus hijos, nietos, bisnietos, etc. ¿Aceptarías vivir y ver esto? No lo soy. Y muy pocas son esas personas egoístas que son indiferentes al destino de los familiares y personas cercanas y justo a esas personas no me gustaría darles la inmortalidad.
¿Sugiere añadir al número de elegidos y familiares, al menos a los conocidos y queridos de esta persona? Así que, de hecho la mayor parte de la población del planeta resultará muy rápidamente ser elegida (porque el inmortal primordial estará lejos de uno), y allí hasta la superpoblación no está lejos.
Aquí en cuestiones más urgentes, como cualquier enfermedad (incurable o simplemente molesta para la humanidad) las corporaciones no se preocupan, porque no se benefician de la erradicación, necesitan una lucha interminable, y la medicina más cara. Es como con la delincuencia, hay que luchar, pero no hay que luchar para erradicar, no vamos a permitir que se destruya el sistema. Y tú también serás comprado o aplastado, porque lucharás contra el sistema. Te comprarán o forzarán a prolongar la vida de los elegidos, pero no serán elegidos por ti, sino por los que tienen influencia y poder. Los Rothschilds, Rockefellers, Khodorkovsky y otros Putins con Obamas vivirán largos y felices, y los demás serán clasificados como sirvientes y animales de trabajo.
La humanidad no merece la inmortalidad, tenemos que cambiar mucho en nosotros para ello.
Y lo que es interesante, ojo. Ni siquiera un pulsador de mala muerte escribió. Yo, yo tomarme.
Sólo me pregunto en qué no cree más gente. En la inmortalidad o en un asesor rentable.
Sería un buen comienzo aclarar qué es eso de la "inmortalidad". ¿Matriz? ¿Inmunidad no matable + regeneración? ¿Parada del envejecimiento celular? ¿O más de todo sin el pan?
Sería un buen comienzo aclarar qué es eso de la "inmortalidad". ¿Matriz? ¿Inmunidad no matable + regeneración? ¿Parada del envejecimiento celular? ¿O más de todo sin pan?
Para entender mejor la interpretación científica de la pregunta, puede leer esto:http://www.scienceagainstaging.com/Books/Program_HLEP-2010_RUS.pdf