Se necesita un programador para crear la inmortalidad - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En los años cuarenta, un "gerontólogo" intentó dividir a las personas en dignas e indignas, y hubo intentos antes y después de él.
En cuanto a mí, la inmortalidad para las personas es perjudicial y en general fatalmente peligrosa, desde el punto de vista de la existencia de las especies. Y tanta gente se comporta como si tuviera cientos de años de vida por delante, todo para que mañana pospongan algo. Y dándoles la inmortalidad, se convertirían en un bruto estúpido y perezoso. No son inútiles, ni siquiera en pequeñas cantidades, y estamos hablando de todo un planeta poblado por ellos...
Busca la inmortalidad en sus descendientes y sus logros, no la inmortalidad de un individuo. No en vano se dice que "...estamos vivos mientras se nos recuerde...".
Y para mí, la inmortalidad para los humanos es perjudicial y mortal en general, desde el punto de vista de la existencia de la especie.
Sólo en caso de que la inmortalidad se reparta a diestro y siniestro, indiscriminadamente, a todo el mundo, sin resolver todas las cuestiones relacionadas.
Y nadie quiere un caché, incluso cuando hay pocos
En general, me gustaría vivir unos quinientos años sin envejecer, visitar todos los lugares interesantes de la Tierra y del sistema solar (puede que dentro de algunos siglos sea accesible para todo el mundo), aprender todos los idiomas, leer todos los libros y ver todas las obras de teatro y películas, ser presidente de algún país o incluso emperador de todo el sistema solar al menos una vez ))))
¿Pero vivir para siempre, hasta que las estrellas se apaguen, y luego seguir viviendo en el frío y la oscuridad? Aburrido...
Sólo si la inmortalidad se reparte a diestro y siniestro, a todo el mundo indistintamente, sin tratar todos los problemas que conlleva.
Lo decidirá la misma gente, y la gente es parcial y siempre lo será.
¿Incluso los grandes científicos? Einstein, Newton, Tesla...
Serán los primeros en aburrirse.
De hecho, no me importaría vivir sin envejecer durante unos quinientos años.
Bien, he vivido, han pasado 500 años. ¿Qué es lo siguiente? Te hacen una oferta para prolongar tu vida, ¿la rechazas y te despides?
Creo que es prácticamente imposible aprenderlo todo, ni siquiera la eternidad es suficiente, dado que la cantidad de información aumenta constantemente de forma exponencial.
Algunas de las preguntas:
¿A quién se considera digno? (criterios para ser considerado digno)
¿Cómo? (métodos de definición, incluyendo cómo evitar dejar fuera a la gente decente de los barrios bajos y cómo eliminar a los "malos" que se disfrazan hábilmente de decentes)
¿Quién define/debe definir lo digno? (incluyendo los criterios de selección para el nombramiento de los calificadores, los criterios de elección de los calificadores dignos en los calificadores, los criterios de elección de los "ayudantes" de los calificadores y, en realidad, los que directamente estarán involucrados en la producción en masa de la tecnología inmortal)
Primero se aburrirán.
¿Aburrido de vivir o hacer lo mismo? Si te aburre la ciencia, puedes dedicarte a la literatura o a la música.
En cuanto a mí, la inmortalidad para las personas es perjudicial y en general fatalmente peligrosa, desde el punto de vista de la existencia de las especies. Y tanta gente se comporta como si tuviera cientos de años de vida por delante, todo para que mañana pospongan algo. Y dándoles la inmortalidad, se convertirían en bestias tontas y perezosas. No son inútiles, ni siquiera en pequeñas cantidades, y estamos hablando de todo un planeta poblado por ellos...
Busca la inmortalidad en sus descendientes y sus logros, no la inmortalidad de un individuo. No en vano se dice que "...estamos vivos mientras se nos recuerde...".