No el Grial, sólo uno normal - ¡¡¡Bablokos!!! - página 82
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Qué se puede decir de esta fórmula?
sobre la profundidad (también conocida como tamaño del depósito en $) del paseo aleatorio
D = ln(z) / ln(q/p), donde
z - probabilidad aceptable de perder (por ejemplo, 1 - 0,956)
q es el precio de la pérdida (por ejemplo, 1 c.u.)
p es el precio de la victoria (por ejemplo, 2 c.u.)
Si no te importa un enlace por favor.
Sobre si la moneda conoce o no sus estadísticas anteriores, y si le importa un bledo.
¿Y si el resultado de lanzar una moneda -una serie- existe por sí mismo, siempre, independientemente de que lo lancemos o no, y obedece a algunas leyes mencionadas anteriormente, entre ellas el deseo de equilibrio del resultado? Y el lanzamiento de una moneda en este caso sólo muestra este resultado como indicador. Entonces, cada serie de volteos no es un nuevo punto de referencia. Y entonces, efectivamente, al tratar de entender a través del volteo real en qué punto de la serie existente nos encontramos, es posible predecir los resultados posteriores de los volteos reales.
Tormenta de ideas nº 2
La columna A es la cantidad de beneficios, la B es el número de veces con ese beneficio, la C es su producto. 10.000 operaciones rentables. El beneficio total será de 19999,79. Si limitamos la pérdida a 1, será de 10000. Así, obtendremos 2 veces más beneficios.
Tormenta de ideas nº 2
La columna A es la cantidad de beneficios, la B es el número de veces con ese beneficio, la C es su producto. 10.000 operaciones rentables. El beneficio total será de 19999,79. Si limitamos la pérdida a 1, será de 10000. Así, obtendremos 2 veces más beneficios.
Tormenta de ideas nº 2
La columna A es la cantidad de beneficios, la B es el número de veces con ese beneficio, la C es su producto. 10.000 operaciones rentables. El beneficio total será de 19999,79. Si limitamos la pérdida a 1, será de 10000. Así, obtendremos 2 veces más beneficios.
Su lógica es extraña. Si todas sus 10 000 operaciones rentables se convierten en pérdidas después de aplicar la limitación de pérdidas, ¿dónde aparecerá el exceso de beneficios? Bueno, te superarán, pero en otra dirección :) Y en general, no está claro de dónde salen todas estas cifras (número de veces). ¿Sólo se calculan en una progresión geométrica?
¿Ha intentado usted personalmente formalizar el mecanismo de "detección" de lados desiguales arriba (mi post justo arriba, sobre la variabilidad de los lados desiguales)?
Su lógica es extraña. Si todas sus 10.000 operaciones rentables dejan de serlo después de imponer el límite de pérdidas, ¿de dónde saldrán las ganancias? Bueno, te superarán, pero en otra dirección :) Y en general, no está claro de dónde salen todas estas cifras (número de veces). ¿Sólo se calculan en una progresión geométrica?
Lo lógico es que el sistema dé resultados aleatorios. El diferencial es 0. Las operaciones con este sistema deberían dar lugar a unas 0. 10 000 operaciones rentables y 10 000 operaciones perdedoras. Me he llevado lo peor de las distribuciones. De todas las combinaciones posibles de sl y tp, sólo la limitación de pérdidas (según los cálculos) da beneficios. Todavía es cuestionable si es posible crear un sistema así en la vida real. Los números, sí, son geométricamente progresivos.
Lo lógico es que el sistema dé resultados aleatorios. El diferencial es 0. Operar con este sistema debería dar lugar a unas 0. 10000 operaciones rentables y 10000 operaciones perdedoras. Me he llevado lo peor de las distribuciones. De todas las combinaciones posibles de sl y tp, sólo la limitación de pérdidas (según los cálculos) da beneficios. Todavía es cuestionable si es posible crear un sistema así en la vida real. Los números, sí, son geométricamente progresivos.
Lo lógico es que el sistema dé resultados aleatorios. El diferencial es 0. Operar con este sistema debería dar lugar a unas 0. 10000 operaciones rentables y 10000 operaciones perdedoras. Me llevé lo peor de las distribuciones. De todas las combinaciones posibles de sl y tp, sólo la limitación de pérdidas (según los cálculos) da beneficios. Todavía es cuestionable si es posible crear un sistema así en la vida real. Los números, sí, son geométricamente progresivos.
La columna A es la cantidad de beneficios, la B es el número de veces con ese beneficio, la C es su producto. 10000 operaciones rentables. El beneficio total será de 19999,79. Si limitamos la pérdida a 1, será de 10000. Así, obtendremos 2 veces más beneficios.
Y si el diferencial no es 0 o la comisión es de al menos 1p, entonces no hay ninguna ventaja).