Una pregunta sobre cómo ganar dinero en el mercado FOREX - página 26
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
a:C-4
1. Deja a Yusuf en paz de una vez. No entiendo en absoluto que se le ridiculice. ¿Está subiendo el hilo? Bueno, está tratando de obtener recomendaciones sobre cómo mejorar su propio pavo. Al menos casi todos sus mensajes están relacionados con el tema del foro.
2. No planteemos el tema de los "veteranos" y los "novatos" o me reiré a carcajadas.
3. realmente quiero entender esta lógica de la henna. Estás soltando un montón de tus percepciones donde todo está mezclado y revuelto. Cuando intentas dar sentido a ese montón, lo persigues con otro montón y todo se confunde completamente. Es POSIBLE que haya algún pensamiento original en ese montón después de todo.
Así que:
¡No toquemos el "retraso"!
Como usted escribió más arriba: "El problema de los indicadores técnicos y del análisis técnico en general es que no cambian su comportamiento en función del objeto estudiado....... Entonces, ¿por qué deberíamos confiar en este indicador cuando nos dará los mismos resultados sobre datos obviamente sin sentido?
Incluso más bajo: "Los indicadores en sí mismos no determinan el futuro, ni encuentran esas correlaciones, pero clasifican muy claramente los cambios actuales. Con su ayuda podemos identificar sólo aquellos cambios, que queremos estudiar, y si son interesantes, construir sobre ellos la dependencia del futuro del pasado - este es el sistema de comercio" (C).
Sin embargo, ¡contradicción! no estamos hablando de para qué sirven los indicadores: predicción, pronóstico, "clasificación", etc. Arriba tachas todo el AT o su parte inductora, y abajo les das el derecho a vivir.
¿Conclusión?
No hay ninguna contradicción. Hay muchos indicadores. Algunos estados de ellos son tratados como algunas características únicas del mercado. Digamos que no puede haber zonas de sobrecompra y sobreventa en el SB, pero si adjuntamos el RSI a este gráfico, entonces en algunos momentos cruzará los límites del 30% y del 70% indicándonos dichas zonas. ¿Significa esto que el indicador es malo o que hay que tirarlo a la basura? En absoluto. Significa simplemente que lo que pensamos de ella no se corresponde con lo que muestra. Debemos abstraernos de la sabiduría convencional y de los dogmas y observar detenidamente lo que la RSI intenta mostrar. Comience con el SB - calcule su frecuencia de cruce de niveles allí y compárelo con la frecuencia de cruce de esos niveles en los mercados reales. ¿La frecuencia es diferente? ¿Por qué es diferente? ¿Por qué iba a ser diferente? ¿Podría ser que la diferencia entre su comportamiento en el SB y su comportamiento en los mercados reales es lo mismo que intenta mostrarnos? Modifícalo para que estas diferencias sean más claramente visibles. En este paso se inicia un proceso consciente de creación de TS, no se utiliza un optimizador para introducir en el modelo una variable elegida al azar, sino que se sabe qué característica debe introducirse y qué propiedades debe tener. A eso se refiere fa1947, a blasfemar del optimizador a diestro y siniestro y de todo el AT al mismo tiempo. Ahora que entiende a fondo el trabajo del RSI, ha "afinado" de forma competente el RSI a aquellas características del mercado que necesita encontrar.
Después, se trata de encontrar la relación entre lo que muestra el RSI modificado y los eventos que ocurren en el futuro (se describe en detalle más arriba). Obsérvese que, como antes, el RSI no predice el futuro, no dice nada sobre el estado futuro del sistema, pero da propiedades interesantes para el último periodo de tiempo. Si se encuentran estas correlaciones, será un ganador.
Sin el primer paso, es difícil, en primer lugar, entender lo que muestra el indicador seleccionado y, en segundo lugar, no se puede configurar correctamente su trabajo. ¿Cómo va a utilizarlo para encontrar lo que no está en la SB si no sabe lo que no está en la SB? Si el indicador es realmente malo, entonces lo único que hace es filtrar ruido y no habrá diferencia entre sus lecturas tanto en un sistema estéril de paseo aleatorio como en series reales de mercado (ver texto resaltado en mi cita).
La mayoría de la gente comete el error de pensar que está tratando de negociar una futura fortuna. La mayoría de la gente simplemente aproxima la tendencia actual al futuro: los precios han estado subiendo durante los últimos tres días, por lo que seguirán subiendo durante algún tiempo. Intentan replicar los últimos resultados del mercado en el futuro. Quieren que se vuelva a dibujar el mismo cuadro que se hizo en su momento, sólo que con ellos a bordo. Quieren que se repita la historia. ¿Cómo puede comerciar con el futuro una persona que quiere que se repita la historia?
..... La mayoría de la gente simplemente aproxima la tendencia actual al futuro: los precios han estado subiendo durante los últimos tres días, por lo que seguirán subiendo durante un tiempo. Intentan replicar el último rendimiento del mercado en el futuro. ....
Por favor, aclare lo que quiere decir con "sentido económico".
Los términos del mercado tienen un sentido económico. Precio de mercado, rentabilidad, periodo de retorno de la inversión, rentabilidad, etc.
Por ejemplo, el precio de mercado es el precio real que se determina en función de la oferta y la demanda de bienes, etc.
La mayoría de la gente hace justo lo contrario. Venden al alza y compran a la baja. Esto es un hecho médico.
No hay mayoría ni minoría. Exactamente la mitad compra y la otra mitad vende. Alguien ve un aumento del precio como un mayor descenso, y otro ve lo contrario como un aumento. La esencia de lo que se dice no cambia.
Eso es algo grande. ¿Lo pongo en los Anales?
Algunos son buenos en el comercio, otros son buenos en el idioma ruso) Nadie es todopoderoso.
a C-4
teóricamente, has mostrado una especie de esquema de búsqueda "ideal" y correcto. Pero:
1. Si encuentro un efecto en una serie de precios y luego el mismo efecto en una serie de SB, ¿significa que el efecto no se puede utilizar? ¡No! ¡Debe, puede y tiene que!
2. ¿Es posible que el efecto indicado en una serie de precios se indique también en una serie de SBs y que este efecto influya positivamente en el beneficio de TC en el futuro? ¡Sí! ¡Absolutamente! ¿Por qué no? La coincidencia de esta pieza particular de la serie SB, el azar - lo que sea.
3. Si detecto una correlación de probabilidad estable entre el conjunto de indirectores y el comportamiento de los precios, pero no puedo expresar conscientemente cuál es el significado exacto del indicador resultante del conjunto de indirectores, ¿debo seguir utilizando este número "mágico" para construir mi ST? Sí, por supuesto.
NS - cargas todo lo posible en la entrada, y la red, sin pensar en el significado eq, aprende de la muestra y busca correlaciones ocultas.
Bien, digamos que la red ha encontrado una correlación. Efecto positivo en el comercio, pero el complejo de perfeccionismo le quita el sueño - busque la interpretación ec del patrón encontrado. ¡Pero no más! ¡Y no el hecho de que lo encuentres! Y no el hecho de encontrar la más mínima explicación lógica del patrón encontrado
Да, я загнал в НС 100 индюкаторов, заранее не зная комбинация каких из них даст эффект! Да, НС нашла комбинацию! И что, смысла торговать ее нет????
No sabe si esta combinación es adecuada o no. Aunque la combinación no encaje, y busque a tientas algo, no se sabe qué es, y al cabo de un tiempo, cuando el proceso cambie, la combinación dejará de captar el beneficio. En el otro caso, si el conjunto de reglas se afina deliberadamente para identificar el proceso, cuando éste cambie dentro de ciertos límites seguirá esos cambios y evitará que el sistema se "anquilose".
No te engañes. Ni siquiera sabe qué indicadores está utilizando, no sabe qué muestran, no sabe qué quiere encontrar exactamente, sólo le interesa una cosa: el beneficio. En pocas palabras: se mezcla todo en una pila y se alimenta a la máquina. El pobre NS da algo que parece "pastel" para que no lo violen de nuevo. Nos recuerda a todos el famoso dibujo animado sobre cómo un niño perezoso se metió en un cuento de hadas. En lugar de hacer pirozhki en el horno ruso, se hizo un infierno de una mezcla de masa en un cubo y leña sin hacer. La realidad es que a estos sistemas sólo les espera una cosa: un fracaso garantizado. El mercado no es una red neuronal, no se puede forzar ni violar.
No sabes si la combinación encaja o no. ....
Eso es algo grande. ¿Lo pongo en los Anales?
Mejor mis puestos. Ya hay un par de candidatos dignos.
a C-4:
No sabes si esta combinación encaja o no... ¡Totalmente cierto, no lo sé! Pero de lo que sí estoy seguro es de que el sistema te dará varias combinaciones y si alguna no te cuadra, también estará entre ellas.
Aunque esa combinación no encaje, y sí capte algo, no se sabe qué es, y al cabo de un tiempo, cuando el proceso cambie, esa combinación dejará de captar beneficios. - absolutamente. Te diré más: nunca he creído, no creo y nunca creeré en combinaciones y sistemas "eternos". Lo que necesito de la combinación es que recoja beneficios durante algún tiempo y un mecanismo para calcular la eficacia del sistema. Después de que baje la eficiencia, pasaré a la siguiente.
En el otro caso, si se afina deliberadamente un conjunto de reglas para identificar un proceso, cuando éste cambie dentro de ciertos límites seguirá esos cambios y evitará que el sistema se "anquilose". - Posiblemente. Bastante. ¿Cómo es la teoría un ejemplo práctico? Por lo demás, son cuentos de una tierra de ríos lechosos y riberas ácidas.
No te engañes. Ni siquiera sabe qué indicadores está utilizando, no sabe lo que muestran, no sabe qué quiere encontrar exactamente, sólo le interesa una cosa: el beneficio. En pocas palabras: se mezcla todo en una pila y se alimenta a la máquina. El pobre NS da algo que parece "pastel" para que no lo violen más. Nos recuerda a todos el famoso dibujo animado sobre cómo un niño perezoso se metió en un cuento de hadas. En lugar de hacer pirozhki en el horno ruso, se hizo un infierno de una mezcla de masa en un cubo y leña sin hacer. La realidad es que a estos sistemas sólo les espera una cosa: un fracaso garantizado. El mercado no es una red neuronal, no se puede forzar ni violar. - Sí, entre otras cosas. Y soy sincera y francamente consciente de ello y lo admito. Y sé que al menos algunos de estos pasteles serán bastante comestibles. Por supuesto.
¿Es posible construir una CT de esta manera? Sí. Y está demostrado por décadas de experiencia comercial práctica. La gente sumaba números, los multiplicaba y dividía sin pensar mucho en su significado y obtenía más y más índices. Algunos de estos pasteles resultaron ser comestibles.
¿Un ejemplo de una ST rentable construida de forma "consciente"?