Econometría: previsión de un paso adelante - página 115
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
ok...entonces no torturemos...la tendencia de HP destaca...usando un simple ejemplo, mira el paso a paso (barra a barra)... La tendencia que se tome no debe volver a dibujarse. (las primeras barras de la derecha), de lo contrario todas las mediciones carecen de sentido y son erróneas...
No reconozco la vaca sagrada de los indicadores de sobregiro. El modelo toma el máximo de los últimos 4 compases. ¿Qué diferencia hay entre lo que ocurre cuando se cambia 1 paso adelante con esos valores de HP? Los últimos 4 compases de nuevo y así sucesivamente.
Además, al desplazarse bajo el criterio de "corrección" determino el número de barras del HP, en base al cual calculo la previsión. Puede verlo en las últimas columnas de la tabla. Los valores entre paréntesis son el número de barras HH. Varía.
Aquí nos fijamos en la naturaleza de los problemas, no en el año de nacimiento.
Es que usted afirma haber invertido desde que era un bebé ("toda la vida"), pero dada su avanzada edad de jubilación, resulta problemático imaginar este tipo de actividad en su época soviética. De ahí la pregunta.
Mira, eres terco hasta el punto de odiarte a ti mismo.... una vez más:
Elija como modelo de serie, el modelo incremental: B(n)=B(n-1)+epsilon(n) (todo lo desarrollado, desarrollado para ello) en lugar de B(n)=tend1()+trend2()+...trendp()+e. No tiene ni idea de los patrones de tendencia que hay en él y nunca puede identificarlos correctamente, sobre todo porque cambian de vez en cuando. El precio es un multifractal, un proceso muy complejo
para que su modelo sea aplicable, necesita conseguir (de lo contrario el modelo es más fácil de tirar)
Este es el mínimo necesario (pero no suficiente) Con el precio este tipo de cosas no funciona, trate de ir a una transformación.
Lo hice por incrementos - mucho peor. En incrementos la tendencia se pierde irremediablemente. Lo que sugieres es bueno para la previsión de la volatilidad. Para mí, la presencia de una tendencia es una garantía de previsibilidad del modelo.
Una vez más, estás generando una serie que no tiene nada que ver con la realidad .
Para que su modelo sea aplicable, debe conseguir (de lo contrario, el modelo es más fácil de tirar):
Mi modelo tiene la propiedad de la reversibilidad: se suma el lado derecho y se obtiene un cociente. El modelo incremental no tiene esta propiedad: necesita el primer valor.
Mi modelo es 100% consistente con kotir.
Es que usted afirma haber invertido desde que era un bebé ("toda la vida"), pero dada su avanzada edad de jubilación, resulta problemático imaginar este tipo de actividad en su época soviética. De ahí la pregunta.
Por qué, construyeron mucho más en la época soviética que ahora, no hay comparación. Y la planificación y la previsión es la esencia del socialismo, no del capitalismo. Los modelos Mat sobre previsión de los libros de principios de los 80 en EViews no se implementan hasta ahora, la gente está descubriendo América en forma de disertaciones. Por no hablar de la aplicación de los ordenadores. Ahora es primitivo, implementado por pequeños equipos de personas. Microsoft tiene 32.000 empleados y yo trabajé en una organización con 10.000 empleados, era una organización de tamaño medio.
Por lo tanto, es imposible enseñar a nadie lo que yo sabía hacer: la infraestructura para esa formación se ha perdido.
Hecho para incrementos - mucho peor. En incrementos la tendencia se pierde irremediablemente. Lo que sugieres es bueno para la predicción de la volatilidad. Para mí, la presencia de una tendencia es una garantía de previsibilidad del modelo.
Una vez más, estás generando una serie que no tiene nada que ver con la realidad .
Para que su modelo sea aplicable, necesita conseguir (de lo contrario, el modelo es más fácil de tirar):
Mi modelo tiene la propiedad de la reversibilidad: se suma el lado derecho y se obtiene un cociente. El modelo incremental no tiene esa propiedad: necesita el primer valor.
Mi modelo es 100% consistente con kotir.
(1) Te he demostrado con el ejemplo del paseo aleatorio que tus afirmaciones son ilusorias
(2) esto de "Mi modelo es 100% consistente con kotir" es simplemente una afirmación estúpida, literalmente.
Pues por qué, había mucha más construcción en la época soviética que ahora, no hay que equiparar. Y la planificación y la previsión es la esencia del socialismo, no del capitalismo. Los modelos Mat sobre previsión de los libros de principios de los 80 en EViews no se implementan hasta ahora, la gente está descubriendo América en forma de disertaciones. Por no hablar de la aplicación de los ordenadores. Ahora es primitivo, implementado por pequeños equipos de personas. Microsoft tiene 32.000 empleados y yo trabajé en una organización con 10.000 empleados, era una organización de tamaño medio.
Por lo tanto, es imposible enseñar a nadie lo que yo sabía hacer: la infraestructura para esa formación se ha perdido.
¿por qué se deshizo la alianza entonces? :o( No me digas que es sólo política...
(1) Te he demostrado con el ejemplo del vagabundeo aleatorio que tus afirmaciones son ilusorias
Lo sé sin ti. Sólo los mercados con tendencia son predecibles.
(2) esto de "Mi modelo es 100% consistente con el cociente" es simplemente una afirmación tonta, literalmente
Sé más específico y sin emoción. Tengo la igualdad. el nivel se obtiene sumando en el lado derecho, ¿qué se pierde?
¿Por qué se ha roto la unión entonces? :o( No me digas que es sólo política...
Nada de política, libertad de expresión y democracia. En el libro de Yeltsin: estoy mirando una silla y dice "Upravlenie delami Comité Central del PCUS" y me pregunto cuándo será mía. La propiedad de esa silla es lo que hizo que todo sucediera.
Sin política, sin libertad de expresión y sin democracia. En el libro de Yeltsin: miro la silla y dice "Dirección del Comité Central del PCUS" y me pregunto cuándo será la mía. La propiedad de esa silla es lo que hizo que todo sucediera.
¿Así que fue porque Yeltsin quería embolsarse su propia silla que la Unión Soviética tuvo que colapsar?
¿Esto es nuevo para ti? Los ayudantes están ahí para coger un trozo más grande y siguen y siguen. Todo lo demás es una operación de encubrimiento para engañar a los idiotas.
Y, sin embargo, se puede elaborar. Y sin el contexto florido.
Y sin embargo, ¿podría ser más específico? Y sin el contexto florido.