¿Está condenada cualquier predicción? - página 24

 
Todo mentira. No se tiene en cuenta el hecho de que cada vehículo sólo tiene un intento... Si el número de intentos se incrementara al menos a dos, los resultados de "cruzar el paso de peatones" serían diferentes. (¿Y si hay TRES intentos?)
 
Avals:

Cuando usted ejecuta su sistema en el probador, cada operación es esencialmente tan única como cada situación comercial. Es que el TS descarta mucho y deja sólo una pequeña información. Como en el caso de las estadísticas de cruce de la calle: puede recoger las estadísticas de cruce de un objeto de tipo "Hombre", o especificar - "un hombre borracho" :) Pero incluso si la persona es la misma cada vez, pero las situaciones son diferentes. Es decir, la probabilidad es una abstracción inventada para la predicción en condiciones de incertidumbre parcial o total y depende de la conciencia de un observador particular. La concienciación no consiste sólo en tener estadísticas, sino también en saber qué estadísticas son significativas. Por ejemplo, no creo que sea tan útil recopilar estadísticas sobre cruces de calles por orientación sexual como recopilar estadísticas sobre el estado psicoemocional de la persona que cruza :)

Así, en el caso de una intersección, las estadísticas también se ven influidas por las características del propio objeto, que son muy heterogéneas. Una vez más, le hago esta pregunta: ¿dónde es más fácil estimar las probabilidades, en los mercados financieros o al modelar el comportamiento humano? Mientras que todas las personas tienen rasgos de personalidad, tienen diferentes patrones de comportamiento en el tiempo y el espacio, y mientras que en el caso de los humanos es imposible realizar experimentos sobre la historia con parámetros de proceso cambiantes.
 
FAGOTT:

Es decir, en el caso del cruce, las estadísticas también se ven afectadas por las características del propio objeto, que son muy heterogéneas. Una vez más le hago esta pregunta: ¿dónde es más fácil estimar las probabilidades, en los mercados financieros o al modelar el comportamiento humano? Y todas las personas tienen diferentes personalidades, con diferentes patrones de comportamiento en el tiempo y el espacio.

¿quién está mejor? Ya he escrito que depende de la conciencia del observador particular. Probablemente sea más fácil para un buen especialista en mercados financieros. Una aseguradora o cualquier otra persona que se dedique profesionalmente a evaluar la probabilidad de accidentes en la carretera es otra. La otra es el error de medición de tal o cual probabilidad (o valor predicho), es decir, lo competitiva que será su predicción en su sector.

Z.U. También hay personas que comercian en el mercado con sus propios rasgos de "individualidad"

 
Avals:

¿quién está mejor? Ya he escrito que depende de la conciencia del observador particular. Probablemente sea más fácil para un buen especialista en mercados financieros. Una aseguradora o cualquier otra persona que se dedique profesionalmente a evaluar la probabilidad de accidentes en la carretera es otra. La otra es el error de medición de tal o cual probabilidad (o valor predicho), es decir, lo competitiva que será su predicción en su sector.

Z.I. También hay personas que comercian en el mercado con sus propios rasgos de "personalidad


Bien. Un teórico, igualmente alejado de los mercados financieros y de los seguros.

Este es un ejemplo general de los enfoques de modelización de la aleatoriedad, no un estudio de las capacidades de un individuo en particular. Que las personas con sus propios rasgos de personalidad operen en el mercado, pero su estrategia testet funciona igual en sus terminales.

 
FAGOTT:


Bien. Un teórico igualmente equidistante de los mercados financieros y de los seguros.

Este es un ejemplo general de los enfoques para modelar la aleatoriedad, no un estudio de las capacidades de un individuo en particular. Que las personas con sus propios rasgos de personalidad operen en el mercado, pero su estrategia testet funciona igual en sus terminales.


¿quieres oír que predecir el resultado de una situación concreta (un ejemplo) es más difícil que hacer la media de muchas? Lo es. La ley de los grandes números relaciona estas cantidades
 
Avals:

¿Quiere oír que predecir el resultado de una situación concreta (un ejemplo) es más difícil que hacer la media de muchas? Lo es. La ley de los grandes números relaciona esas cantidades


Te lo estás inventando otra vez, no quiero oír nada de eso.

Quiero escuchar la respuesta a la pregunta: ¿cómo se pueden encontrar y utilizar patrones en el comercio y aún así no hacer predicciones?

"LeoV:

En general, la previsión en los mercados financieros es un negocio inútil. Sólo buscando patrones.....
LeoV: "Esa es la cuestión de este hilo.

 
FAGOTT:


Te lo estás inventando otra vez, no quiero oír nada de eso.

Quiero escuchar la respuesta a la pregunta: ¿cómo es posible encontrar y utilizar patrones en el comercio sin hacer ninguna previsión?


¿Por qué me haces esta pregunta?) No he dicho lo contrario
 
FAGOTT:


Te lo estás inventando otra vez, no quiero oír nada de eso.

Quiero escuchar la respuesta a la pregunta: ¿cómo es posible encontrar y utilizar patrones en el comercio sin hacer ninguna previsión?

No puedes. ¡Es una barbaridad!
 
FAGOTT:


Quiero escuchar la respuesta a la pregunta: ¿cómo se pueden encontrar y utilizar patrones en el comercio y aún así no hacer predicciones?

"LeoV:

En general, la previsión en los mercados financieros es un negocio inútil. Sólo buscando patrones.....
" es la pregunta de este hilo.

No es una cuestión del hilo, es tu pregunta personal. Y se ha respondido, lo que has descrito como un proceso de predicción es un curvafing banal en un probador, no una búsqueda de patrones en el mercado - y está condenado.
 
FAGOTT:


Bien. Un teórico igualmente equidistante de los mercados financieros y de los seguros.

Este es un ejemplo general de los enfoques para modelar la aleatoriedad, no un estudio de las capacidades de un individuo en particular. Que las personas con sus propios rasgos de personalidad operen en el mercado, pero su estrategia testet funciona igual en sus terminales.

Un teórico alejado del tema es completamente inútil. Los enfoques generales sólo son valiosos cuando son relevantes para una situación específica. ¿Y qué le importan los planteamientos generales cuando es usted quien asume un riesgo en el mercado? Según tu lógica, el enfoque general de los que suelen operar en el mercado es una sangría, así que ¿por qué debería importarte ese enfoque?