¿Está condenada cualquier predicción? - página 19
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Y qué dará? ¿No es la misma probabilidad que muchos aquí anhelan predecir?
Naturalmente, dará la probabilidad de ser atropellado por un coche en el cruce y fuera del mismo. Y, como debe ser, resultará que en los cruces la posibilidad de ser atropellado es algo menor. Pero, así como en FX, además de la disponibilidad de la cebra, uno tiene que mirar alrededor, lo que no cumplir con la fuerza mayor :)
PS
Eso fue en respuesta a la frase de Paukos "La mayoría de las colisiones de peatones se producen estadísticamente en los pasos de peatones".
Paukos sabe dónde está engañando, y las mentes inquietas pueden empezar a caminar por lugares no deseados.
PPS
Bien pensado: lo que está condenado no es pronosticar, sino predecir.
Tengo mejores cosas que hacer.
Me parece que simplemente no estás dispuesto a admitir tu error... No creo que tenga que hacerte cambiar de opinión sobre nada.
Hablar de previsión, bajo unas condiciones rebuscadas e impuestas - "primero haz las cuentas y luego hablamos"- es cuanto menos extraño...
Si no conoces el tema, puedo sugerirte bibliografía útil para que la leas.
Es decir, todo el aplomo asociado a la probabilidad y la predicción en una tarea sencilla que miles de millones de personas resuelven cada día, ¿se fue en esto?
Naturalmente, dará la probabilidad de ser atropellado por un coche en el cruce y fuera del mismo. Y, como debe ser, resultará que la posibilidad de ser atropellado es algo menor en los cruces. Pero, al igual que en FX, hay que mirar a su alrededor para no encontrarse con una fuerza mayor :)
En otras palabras, ¿está sugiriendo tomar un número, digamos el número de observaciones de ser golpeado en un cruce y dividirlo por otro número, cuál?
¿Y el resultado puede considerarse una probabilidad?
Por cierto, ¿qué posibilidades hay de ser atropellado al cruzar, en lugares donde no hay ningún tipo de cruce? ¿Se reflejará esta circunstancia en estas cifras?
Bueno, sobre el tema: no es la predicción la que está condenada, es la predicción.
En lugar de palabras, intente usted también calcular esta probabilidad de que su amada cruce con éxito la calle por un paso de peatones regulado. ;) entonces podemos hablar de previsión. Debería ser mucho más fácil que contar probabilidades en el mercado, ¿no?
¡3*18 otra vez! Tienes una comprensión retorcida de los teóricos, aunque seas un antiguo matemático.
Por supuesto, es más fácil calcular las probabilidades en los mercados financieros que calcular la probabilidad de que uno mismo pase por una transición.
Puede ejecutar su ST un número infinito de veces en el probador utilizando datos pasados tan lejos como quiera y obtener estimaciones de probabilidad.
Pero tu amado yo, ¿cómo? ¿Pasar por la encrucijada suficientes veces para las estadísticas? Por supuesto que puedes, pero debes darte cuenta de que al menos un resultado desfavorable en el experimento y habrá que terminarlo para siempre...
¿Habrá un ejemplo de cálculo de probabilidades en el mercado financiero?
SZY: aunque la probabilidad de una previsión de precios sea del 50/50 ya será un "martín rentable".
En otras palabras, usted propone tomar una cifra, digamos el número de observaciones de atropellos en un cruce y dividirla por otra cifra, ¿cuál?
¿Y el resultado puede considerarse una probabilidad?
Cuando la predicción se convierte esencialmente en lo mismo que la predicción, también está condenada.1) Dividir por el número total (exitoso + no exitoso) de cruces realizados por los peatones.
2) Puedes. Otra cuestión que cabe plantearse aquí es si esta cifra puede utilizarse para predecir los atropellos.
3) Si se trata la predicción de la misma manera que la predicción, entonces por supuesto que está condenada.
¡3*18 otra vez! Tienes una comprensión retorcida del teórico, aunque seas un antiguo matemático.
Objeción, se dijo "un poco de matemáticas", eso significa sólo una pequeña sección de las mismas. En concreto, estadística matemática aplicada y modelización de sistemas complejos.
Por supuesto, es más fácil calcular las probabilidades en los mercados financieros que calcular la probabilidad de que uno mismo se cruce.
¿Estás de acuerdo en que si consigues calcular para la transición, puedes intentarlo para el mercado? Y si fracasa, no debe intentarlo para el mercado.
¡Puede ejecutar su ST un número infinito de veces con el probador en los datos pasados tan lejos como quiera y obtener estimaciones de probabilidades!
¿Probabilidades de qué? ¿Grails de los probadores? ¿Qué tiene eso que ver con la realidad?
¿Y tu propio amor propio? ¿Pasar por la encrucijada suficientes veces para las estadísticas? Claro que se puede, pero hay que tener en cuenta que al menos un resultado desfavorable en el experimento y habrá que interrumpirlo para siempre...
¿Habrá un ejemplo de cálculo de probabilidades en el mercado financiero?
SZZ: aunque la probabilidad de predecir un movimiento del precio sea del 50/50 ya es un "martín rentable".
ya dio un ejemplo
1) Dividir por el número total (exitoso + no exitoso) de cruces de peatones.
2) Puedes. Otra cuestión que cabe plantearse aquí es si este valor puede utilizarse para predecir los atropellos.
3) Si se trata la predicción de la misma manera que la predicción, entonces por supuesto que está condenada.
1) Así que divide uno por otro, pero ¿qué sentido tiene?
2) No se puede. Y con razón, es un poco raro usar ese valor para predecir atropellos. Especialmente cuando hablas de tu propia carcasa.
3) De eso estamos hablando. Si se está dividiendo tontamente la cantidad de algo por algo, en una encrucijada, o en el mercado, eso no es predicción, que todo el mundo insiste en llamar predicción.
Objeción, se dijo "un poco de matemáticas", esto significa sólo una pequeña sección de la misma. En particular, la estadística matemática aplicada y la modelización de sistemas complejos.
¿Está de acuerdo en que si puede calcular para la transición, podría probar para el mercado? Y si falla, entonces no vale la pena intentarlo para el mercado. Vale la pena intentarlo.
¿Probabilidades de qué? ¿Grails de los probadores? También puedes probarlos. También es posible la probabilidad de beneficio positivo de cualquier TS durante un año en cualquier instrumento. Todo es posible. Herramienta universal, una mierda.
La última frase es buena. No, no lo es. Aquí llegamos a lo que Taleb decía. Pero no a los cisnes negros en sí, que uno suele asociar con Taleb, sino a la parte de su libro en la que intenta inculcarnos el valor de las alternativas. ¿Te hablo del método de Montecarlo?