¿Está condenada cualquier predicción? - página 16

 
DDFedor:
No utilice la palabra "previsión". Utiliza la palabra "conclusión". La "predicción" es la incertidumbre, "la voluntad del azar". La "inferencia" se puede formalizar. Se le pueden imponer condiciones adicionales. "Cruzar la calle sin problemas no es para profesionales. Un peatón profesional mirará 10 veces más a su alrededor, en lugar de confiar en el azar, leyendo un periódico sobre la marcha al cruzar. Lo único que tiene que hacer es seguir cumpliendo las condiciones de "mirar a la izquierda" y "mirar a la derecha". Un peatón así es difícil de atropellar. Prácticamente imposible - puede rebotar (... aunque... 'si la Chukcha no abriera la puerta - la vieja se iría').


Sin ánimo de ofender, pero ya estoy harto de un explicador ficticio y "en mis dedos". Si no, te responderé lo mismo: llegó a un semáforo, miró 10 veces a la derecha, 10 veces a la izquierda y entonces le cayó un helicóptero encima.

Una previsión es una estimación probabilística del futuro basada en un método (preferentemente científico). Cualquier operador que abra una posición hace una previsión a menos que la abra al azar. Cuál es su predicción basada en los patrones encontrados es una segunda cuestión.

 
Qué tiene que ver eso con el resentimiento si se va a llegar a un callejón sin salida con una "predicción". Con la "predicción" obtendrás un punto negativo, y lo anotarás como "probabilidad"...? ¿Como un "plus"...?
 
FAGOTT:


llega a un semáforo, mira 10 veces a la derecha, 10 veces a la izquierda y entonces un helicóptero le cae encima.

Una exposición popular del problema de la inducción)))))

"Cisne Negro" en acción))))))

 
Usar la "probabilidad" no es usar el "patrón". En cuanto a la "probabilidad", no sé cómo aplicar los filtros. En cuanto al "patrón", es muy posible.
 
DDFedor:
Qué tiene que ver con los insultos si con una "predicción" se obtiene una desventaja. Con una "previsión" obtendrá un menos, y lo achacará a la "probabilidad"...?

Sinceramente, no veo la diferencia: salida y predicción. Se puede formalizar una previsión e imponer restricciones adicionales.

Simplemente, en todo el mundo, una estimación probabilística del futuro es una previsión.

Si ha estimado la dinámica del precio futuro de un activo y su estimación no es 100% probable, ¿qué diferencia hay entre llamarlo previsión o conclusión? ¿Las conclusiones no pueden dar un punto negativo en el comercio?

Todo comercio es una estimación del futuro. Y es específicamente probabilístico.

 
OnGoing:
La cuestión es que encontrar tensiones multidivisas por condición ficticia de sobrecompra/sobrecompra es un ejercicio tan ingrato como en el caso de un solo par.
En absoluto, sólo funciona más a menudo, eso es todo.
 
DDFedor:
Utilizar la "probabilidad" no es utilizar un "patrón". En cuanto a la "probabilidad", no sé cómo aplicar los filtros. En cuanto al "patrón", es muy posible.


Si se encuentra un patrón en el mercado financiero que anteriormente funcionó 100 veces de cada 100, ¿significa eso que funcionará con la misma probabilidad en el futuro?

Más concretamente, ¿conoce un patrón en el mercado que funcione el 100% de las veces? ¿Una ST que no tenga operaciones perdedoras durante un largo periodo de tiempo?

 
¿Con qué método se hace?
 
 
joo:


¿Cardiograma?