Interesante y con humor - página 153
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Cuándo llegará el humor? El hombre necesita tratamiento. No es gracioso.
¿A quién propone enviar al hospital?
Humano.
Todos somos humanos, es decir, todos).
Integer: Экстремизма действительно нет, но оскорбление есть.
No veo ningún insulto o cinismo aquí. La "inconveniencia" de la encuesta no es razón para prohibirla.
No veo ningún insulto o cinismo aquí. La "inconveniencia" de la encuesta no es razón para prohibirla.
El inconveniente del espectáculo en Malysheva. Aquí es diferente. Hay una destrucción firme y deliberada de los ideales de la URSS. Ahora ni siquiera se atreven a llegar a la sitiada Leningrado. Incluso han dejado de distinguir entre los ideales formados por la ideología y las hazañas humanas. En Leningrado sólo se habla de personas y no de ideología.
Ahora quieren decirles: no sois héroes, sólo os han engañado. Es despreciable y cínico.
Si alguien piensa que hace un buen trabajo, como abrir los ojos a la verdad, esto es un engaño, lo que habría sido el resultado real en el segundo caso, es imposible de saber.
Sin embargo, el programa se llama "Amateurs", así que puedes hacer todo tipo de preguntas: "¿Hizo tu abuelo lo correcto al morir?", "¿Hizo tu madre lo correcto al no dar a luz a tu hermano mayor?" y cualquier otro absurdo. Cuando descubrí el nombre del programa, todo encajó. Puedes despotricar de él, puedes, tienes que justificar tu título, deja que despotriquen.
El inconveniente del espectáculo en Malysheva. Aquí es diferente. Hay una destrucción firme y deliberada de los ideales de la URSS. Ahora ni siquiera se atreven a llegar a la sitiada Leningrado. Incluso han dejado de distinguir entre los ideales formados por la ideología y las hazañas humanas. En Leningrado sólo se habla de personas y no de ideología.
Ahora quieren decirles: no sois héroes, sólo os han engañado. Es despreciable y cínico.
Si alguien piensa que hace un buen trabajo, como abrir los ojos a la verdad, esto es un engaño, lo que habría sido el resultado real en el segundo caso, es imposible de saber.
Sin embargo, el programa se llama "Amateurs", así que puedes hacer todo tipo de preguntas: "¿Hizo tu abuelo lo correcto al morir?", "¿Hizo tu madre lo correcto al no dar a luz a tu hermano mayor?" y cualquier otro absurdo. Cuando descubrí el nombre del programa, todo encajó. Puedes despotricar de él, puedes, tienes que justificar tu título, deja que despotriquen.
Es como decir a los héroes de la guerra: "Deberíais haber dado sangre en vano, deberíais haberos rendido todos, ahora todos vivirían en Alemania y conducirían BMW". El conserje con el que enterró a su perro le dijo algo parecido a Georgy Yumatov (el actor que interpretó a uno de los protagonistas de la película "Oficiales"):"Es una pena que en la guerra ganaran los rusos y no los alemanes . Llevasluchando desde joven, y qué has conseguido a cambio: ¡vives como un perro!" y recibió una bala. Los veteranos de guerra no perdonan esas cosas.
Es como decir a los héroes de la guerra: "Deberíais haber entregado todavuestra sangre en vano, ahora todos vivirían en Alemania y conducirían un BMW". Algo parecido le dijo a Georgy Yumatov (el actor que interpretó a uno de los protagonistas de la película "Oficiales") un conserje con el que enterró a su perro:"Es una pena que en la guerra ganaran los rusos y no los alemanes . Llevasluchando desde joven, y qué has conseguido a cambio: ¡vives como un perro!" y recibió una bala. Los veteranos de guerra no perdonan esas cosas.
No debemos olvidar que, según las cifras oficiales, 16.744(dieciséis mil setecientos cuarenta y cuatro) de los 641.000 hombres derramaron sangre (murieron en acción).
Los más de 623.000 restantes murieron como resultado de un genocidio por hambre.
Honramos sagradamente la memoria de ambos. Pero con el telón de fondo de esta relación, la pregunta de Rain adquiere un significado muy diferente. ¡Está claro lo que significa! Separar el hecho de los 641 mil muertos del crimen de los que organizaron la hambruna y se atiborraron a costa de cientos de miles de muertos:
El 9 de diciembre de 1941, en el punto álgido de la hambruna de Leningrado, cuando las raciones eran insuficientes para mantener la vida humana, el Partido ... trabajador Nick. Andreevich Ribkovsky escribe:
"Ahora no siento mucha necesidad de comer.Por la mañana, pasta, o fideos, o gachas con mantequilla y dos vasos de té dulce. Por la tarde, el almuerzo - primera sopa o sopa de col, segunda carne todos los días. Ayer, por ejemplo, tomé sopa verde con crema agria para la primera comida y chuleta con fideos para la segunda, hoy tienes sopa de fideos para la primera comida y cerdo con col guisada para la segunda. Lacalidad de las comidas en el comedor de Smolny es considerablemente mejor que en los comedores en los que solía cenar cuando estaba ocioso y esperando.
leonid553:
...
"No siento mucha necesidad de comer ahora. Por la mañana el desayuno es pasta o fideos o gachas con mantequilla y dos vasos de té dulce. Por la tarde, el almuerzo - primera sopa o sopa de col, segunda carne todos los días. Ayer, por ejemplo, tuve sopa verde con crema agria para la primera comida y chuleta con fideos para la segunda, hoy tienes sopa de fideos para la primera comida y cerdo con col guisada para la segunda. La calidad de los almuerzos en el comedor de Smolny es considerablemente mejor que en los comedores en los que solía comer cuando estaba ocioso y esperando.
El progreso era evidente. Ahora, al menos, las chuletas habituales, los fideos y la sopa de col.
No hay que olvidar que 16.744(dieciséis mil setecientos cuarenta y cuatro) de las 641.000 personas derramaron sangre (murieron en la batalla) según las cifras oficiales.
Los más de 623.000 restantes murieron como resultado de un genocidio por hambre.
Honramos sagradamente la memoria de ambos. Pero con el telón de fondo de esta relación, la pregunta de Rain adquiere un significado muy diferente. ¡Está claro lo que significa! Separar el hecho de los 641 mil muertos del crimen de los que organizaron la hambruna y se atiborraron a costa de cientos de miles de muertos:
El 9 de diciembre de 1941, en el punto álgido de la hambruna de Leningrado, cuando las raciones eran insuficientes para mantener la vida humana, el partido ... trabajador Nick. Andreevich Ribkovsky escribe:
"Ahora no siento mucha necesidad de comer.Por la mañana, pasta, o fideos, o gachas con mantequilla y dos vasos de té dulce. Por la tarde, el almuerzo - primera sopa o sopa de col, segunda carne todos los días. Ayer, por ejemplo, tomé sopa verde con crema agria para la primera comida y chuleta con fideos para la segunda, hoy tienes sopa de fideos para la primera comida y cerdo con col guisada para la segunda. Lacalidad de los almuerzos en el comedor de Smolny es considerablemente mejor que en los comedores en los que solía comer cuando estaba ocioso y esperando.
Y otro mes más tarde - el mismo bastardo Ribkowsky escribe:
En el enlace es especialmente impresionante el primer post del artículo (cito sólo un par de párrafos):
"Cada día morían miles de personas de hambre en la sitiada Leningrado. Y para la nomenklatura comunista había sanatorios:
"La comida aquí es como en tiempos de paz en una buena casa de reposo: variada, sabrosa, de alta calidad, deliciosa. Todos los días había carne: cordero, jamón, pollo, ganso, pavo, salchichas; pescado: besugo, arenque, eperlano, tanto frito como hervido e inundado. Caviar, pescado curado, queso, pasteles, cacao, café, té, trescientos gramos de pan blanco y la misma cantidad de pan negro al día, treinta gramos de mantequilla y a todo esto cincuenta gramos de vino de uva, buen oporto para el almuerzo y la cena.