Interesante y con humor - página 146
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Desde el punto de vista estratégico, Pedro es sin duda más valioso que Moscú por el puerto
En principio, hay un golfo-fortaleza impenetrable con Kronstadt.
No en vano Pedro I puso allí tantos huesos de hombre
Aunque en un conflicto global no importará el puerto.
Los misiles pueden ir a cualquier parte
¿Eres aún más experto?
¿O también estás "clamando y trabajando" por una grapa espiritual? Bueno, bueno, canta tu canción ahora.
Irrespetuoso: eres un bufón local y un tonto hipócrita. Sigue actuando como "Yeroma" - eres bueno en ello ....
Ah, y mi cita que has insertado "inteligentemente " en tu post, no va dirigida a ti en absoluto. ¿Por qué "engañar" tan disimuladamente? Pero no te atreviste a citar el post dirigido a ti.
Parece que la memoria no te "importa" para nada...
-------------------------------------
...un poco más sobre la ciudad sitiada y los socios bastardos.
"En el comité de distrito, los trabajadores también empezaron a sentir la situación, aunque estaban en una posición algo más privilegiada... Del personal del comité de distrito, del Pleno del comité de distrito y de los secretarios de las organizaciones primarias, no murió nadie. Conseguimos defender al pueblo", recordaba con orgullo A. M. Grigoriev, primer secretario del comité distrital leninista del VKP(b)."(c) (¡quién lo hubiera dudado!)
I. Metter contó que A. A. Kuznetsov, miembro del Consejo Militar del Teatro de la Flota del Báltico, en señal de buena voluntad, regaló a la actriz "un pastel de chocolate horneado especialmente en la confitería que lleva el nombre de Samailova". Quince personas comieron el pastel de chocolate, y en particular el propio I. Metter. No había ninguna intención vergonzosa en este caso, sólo que A. A. Kuznetsov estaba seguro de que, en una ciudad plagada de cadáveres por agotamiento, él también tenía derecho a hacer generosos regalos a costa de otras personas a las que quisiera. Esta gente se comportaba como si la vida continuara tranquilamente, y él podía sentirse libre de holgazanear en el teatro, enviar pasteles a los artistas y obligar a los bibliotecarios a buscar libros para sus "momentos de ocio". (с)
----------------
Parece que la fábrica de dulces de la ciudad bloqueada, ¿funcionaba "a toda máquina"? ¿Para quién? ¿Para los "miembros del Consejo Militar"? La gente no tenía derecho a pasteles en sus raciones.
¿O también es una pregunta incorrecta? ¡¡¡¡¡¡¡Niz-ya-ya !!!!!!!
No, ¡es un debate real!
¿y cómo es que las personas que vivieron en el siglo XII son peores que las que vivieron en el XX?
merecen la misma atención.
Nadie ha dicho que nadie sea peor o mejor. Sólo quería decir que los aficionados no deberían meterse en temas que no entienden si no están preparados.
La pregunta de Rain sobre Peter es una pregunta muy cabrona. La respuesta requiere una gran cantidad de información y es muy difícil incluso para los profesionales, por no hablar del resto de la gente.
Estáis mintiendo, no fue así en absoluto.
A finales de los años treinta, la gente más culta lo tenía cada vez más claro. Evitar la guerra con la Unión Soviética con este eje del mal ya no era una opción. Casi toda la industria se orientó o se reconvirtió muy rápidamente al esfuerzo bélico. La propaganda militar se extendió por todo el país, se abrieron supuestas organizaciones de voluntarios donde se estudiaba el equipo militar y el armamento. Se anuncia el reclutamiento y el servicio obligatorio en el Ejército Rojo, lo que permite entrenar a toda la población y ponerla bajo las armas. Las mejores mentes del país fueron concentradas a la fuerza en pequeños talleres, donde bajo la amenaza de la tortura y el hambre se les obligó a desarrollar armas cada vez más letales, incluidas las de destrucción masiva. También es necesario señalar que el país, que ocupaba 1/6 de tierra, poseía recursos colosales, lo que le daba la oportunidad de llevar a cabo una guerra casi ilimitada en el cielo, en la tierra y en el mar. Y lo peor de todo es que había verdaderos maníacos en el poder, que ya no se cansaban de las víctimas individuales, sino que con avaricia ansiaban más y más. Una amenaza de este tipo sólo podría contrarrestarse uniendo a los dispares Estados europeos.
Entonces, un puñado de verdaderos patriotas, sabiendo que serían condenados por las generaciones futuras, emprendieron esta tarea verdaderamente titánica. Cuando llegaron al poder en Alemania e intentaron negociar una unificación con sus vecinos de forma pacífica, tuvieron que recurrir a la fuerza. Así que Europa estaba unida y ya podía hacer frente a la amenaza del este. Ahora sabemos lo ingenuos que eran entonces.
Para justificar su hostilidad, la Unión Soviética trasladó artificialmente las operaciones militares a su territorio, sin tener en cuenta las pérdidas, incluidas las de personal. Ahora el estatus de nación defensora desató las manos de la élite gobernante y justificó cualquier atrocidad contra la humanidad.
AHORA, tu salida, continúa con tu ensayo.
Sigue escribiendo.
Me gustó especialmente: "con este eje del mal"
y "la unión soviética trasladó artificialmente las hostilidades a su territorio"
Vamos, afftar, escribe de nuevo.
Estáis mintiendo, no fue así en absoluto.
A finales de los años treinta, la gente más culta lo tenía cada vez más claro. Evitar la guerra con la Unión Soviética con este eje del mal ya no era una opción. Casi toda la industria se orientó o se reconvirtió muy rápidamente al esfuerzo bélico. La propaganda militar se extendió por todo el país, se abrieron supuestas organizaciones de voluntarios donde se estudiaba el equipo militar y el armamento. Se anuncia el reclutamiento y el servicio obligatorio en el Ejército Rojo, lo que permite entrenar a toda la población y ponerla bajo las armas. Las mejores mentes del país fueron concentradas a la fuerza en pequeños talleres, donde bajo la amenaza de la tortura y el hambre se les obligó a desarrollar armas cada vez más letales, incluidas las de destrucción masiva. También es necesario señalar que el país, que ocupaba 1/6 de tierra, poseía recursos colosales, lo que le daba la oportunidad de llevar a cabo una guerra casi ilimitada en el cielo, en la tierra y en el mar. Y lo peor de todo es que había verdaderos maníacos en el poder, que ya no se cansaban de las víctimas individuales, sino que con avaricia ansiaban más y más. Una amenaza de este tipo sólo podría contrarrestarse uniendo a los dispares Estados europeos.
Entonces, un puñado de verdaderos patriotas, sabiendo que serían condenados por las generaciones futuras, emprendieron esta tarea verdaderamente titánica. Cuando llegaron al poder en Alemania e intentaron negociar una unificación con sus vecinos de forma pacífica, tuvieron que recurrir a la fuerza. Así que Europa estaba unida y ya podía hacer frente a la amenaza del este. Ahora sabemos lo ingenuos que eran entonces.
Para justificar su hostilidad, la Unión Soviética trasladó artificialmente la acción militar a su propio territorio, sin tener en cuenta las pérdidas, incluidas las humanas. Ahora el estatus de nación defensora desató las manos de la élite gobernante y justificó cualquier atrocidad contra la humanidad.
AHORA, tu salida, continúa con tu ensayo.
Sigue escribiendo.
Me gustó especialmente: "con este eje del mal"
y "la unión soviética trasladó artificialmente las hostilidades a su territorio"
Vamos, afftar, escribe de nuevo.
Un poco más sobre la ciudad sitiada y los partisanos bastardos.
"En el comité de distrito los trabajadores también empezaron a sentir la situación, aunque estaban en una posición algo más privilegiada... Del personal del comité de distrito, del Pleno del comité de distrito y de los secretarios de las organizaciones primarias, no murió nadie. Conseguimos defender al pueblo", recordaba con orgullo A. M. Grigoriev, primer secretario del comité distrital leninista del VKP(b)."(c) (¡quién lo hubiera dudado!)
"I. Metter contó que la actriz del Teatro de la Flota del Báltico, miembro del Consejo Militar del Frente de Leningrado, A. A. Kuznetsov, como muestra de su favor, le regaló "un pastel de chocolate horneado especialmente en la Confitería Samoilov; lo comieron quince personas, en particular él mismo". Quince personas comieron el pastel de chocolate, y en particular el propio I. Metter. No había ninguna intención vergonzosa en este caso, sólo que A. A. Kuznetsov estaba seguro de que, en una ciudad plagada de cadáveres por agotamiento, él también tenía derecho a hacer generosos regalos a costa de otras personas a las que quisiera. Esta gente se comportaba como si la vida continuara pacíficamente, y podía sentirse libre de holgazanear en el teatro, enviar pasteles a los artistas y obligar a los bibliotecarios a buscar libros para sus "momentos de ocio". (с)
----------------
Parece que la fábrica de dulces de la ciudad bloqueada, ¿funcionaba "a toda máquina"? ¿Para quién? ¿Para los "miembros del Consejo Militar"? La gente no tenía derecho a pasteles en sus raciones.
¿O también es una pregunta incorrecta? ¡¡¡¡¡¡¡Bajo-está !!!!!!!
¿Por qué los propagandistas hipócritas tienen miedo y no quieren que se hable del bloqueo? (del mismo enlace) :
"...Leyendo las actas de la discusión en Smolny de la película La defensa de Leningrado, es difícil sustraerse a la impresión de que sus espectadores estaban más preocupados por la "propiedad" del panorama del bloqueo que allí se mostraba que por recrear su verdadera historia. El principal reproche: la película no da una carga de vivacidad y entusiasmo, no reclama logros laborales... "Hay demasiada decadencia en la película", señaló A. A. Zhdanov.
Y al leer el relato de la intervención de P.S. Popkov que se hace aquí, uno se da cuenta de que tal vez esto fue lo principal. P.S. Popkov se siente un excelente editor. La película muestra una cadena de muertos. No hace falta: "La impresión es deprimente. Habrá que eliminar parte de los episodios sobre los ataúdes. Vio un coche congelado en la nieve. ¿Por qué mostrarlo? "Se puede atribuir a nuestras irregularidades".
Se indigna por el hecho de que no se cubra el trabajo de las fábricas y plantas, ya que prefirió guardar silencio sobre el hecho de que la mayoría de ellas estuvieron inactivas durante el primer invierno de bloqueo. La película muestra a un superviviente del bloqueo cayendo por agotamiento. Esto también debe ser excluido:"No sabemos por qué se tambalea, tal vez esté borracho."(с)
Para estos propagandistas, está claro que cualquier persona normal que hojee los archivos y documentos del bloqueo no experimentará más que un sentimiento de odio hacia los oficiales del partido-militar. Y cualquiera empezará a pensar, ¿cuál es el verdadero papel de esos cabrones del partido en la defensa de la ciudad? ¿Gordar y esconderse en los sótanos de Smolny? ¿Abastecerse en tiendas especiales para activistas del partido? ¿Hacer pasteles de chocolate en una pastelería para los "miembros del Consejo Militar"?
¿Por qué los propagandistas hipócritas tienen miedo y no quieren que se hable del bloqueo? (del mismo enlace) :
"...Al leer las actas de la discusión en el Smolny de la película La defensa de Leningrado, es difícil sustraerse a la impresión de que sus espectadores estaban más preocupados por el "decoro" del panorama del bloqueo mostrado que por recrear su verdadera historia. El principal reproche: la película no da una carga de vivacidad y entusiasmo, no reclama logros laborales... "Hay demasiada decadencia en la película", señaló A. A. Zhdanov.
Y al leer el relato del discurso de Popkov aquí, uno se da cuenta de que tal vez esto fue lo principal. P.S. Popkov se siente un excelente editor. La película muestra una cadena de muertos. No hace falta: "La impresión es deprimente. Habrá que eliminar parte de los episodios sobre los ataúdes. Vio un coche congelado en la nieve. ¿Por qué mostrarlo? "Se puede atribuir a nuestras irregularidades".
Se indigna por el hecho de que no se cubra el trabajo de las fábricas y plantas, ya que prefirió guardar silencio sobre el hecho de que la mayoría de ellas estuvieron inactivas durante el primer invierno de bloqueo. La película muestra a un superviviente del bloqueo cayendo por agotamiento. Esto también debe ser excluido:"No sabemos por qué se tambalea, tal vez esté borracho."(с)
Para estos propagandistas, está claro que cualquier persona que hojee los archivos y documentos del bloqueo no sentirá más que repugnancia por los oficiales del partido-militar. Y cualquiera empezará a pensar, ¿cuál es el verdadero papel de esos bastardos del partido en la defensa de la ciudad? ¿Gordar y esconderse en los sótanos de Smolny? ¿Se ha previsto en las tiendas especiales para los activistas del partido?
No sólo eres un mega súper mariscal y generalísimo y sabes cómo luchar en una guerra, sino que también eres un mega súper director y sabes cómo hacer una película. Espectacular.
¿Ha hojeado y leído estos archivos, para su razonamiento?
¿Por qué los propagandistas hipócritas tienen miedo y no quieren que se hable del bloqueo? (del mismo enlace) :
"...Al leer las actas de la discusión en el Smolny de la película La defensa de Leningrado, es difícil sustraerse a la impresión de que sus espectadores estaban más preocupados por el "decoro" del panorama del bloqueo mostrado que por recrear su verdadera historia. El principal reproche: la película no da una carga de vivacidad y entusiasmo, no reclama logros laborales... "Hay demasiada decadencia en la película", señaló A. A. Zhdanov.
Y al leer el relato del discurso de P.S. Popkov que se hace aquí, uno se da cuenta de que quizás esto era lo principal aquí. P.S. Popkov se siente un excelente editor. La película muestra una cadena de muertos. No hace falta: "La impresión es deprimente. Habrá que eliminar parte de los episodios sobre los ataúdes. Vio un coche congelado en la nieve. ¿Por qué mostrarlo? "Se puede atribuir a nuestras irregularidades".
Se indigna por el hecho de que no se cubra el trabajo de las fábricas y plantas, ya que prefirió guardar silencio sobre el hecho de que la mayoría de ellas estuvieron inactivas durante el primer invierno de bloqueo. La película muestra a un superviviente del bloqueo cayendo por agotamiento. Esto también debe ser excluido:"No sabemos por qué se tambalea, quizá esté borracho."(с)
Para estos propagandistas, está claro que cualquier persona normal que hojee los archivos y documentos del bloqueo no experimentará más que un sentimiento de odio hacia los oficiales del partido-militar. Y cualquiera empezará a pensar, ¿cuál es el verdadero papel de esos bastardos del partido en la defensa de la ciudad? ¿Gordar y esconderse en los sótanos de Smolny? ¿Abastecerse en tiendas especiales para activistas del partido? ¿Hacer pasteles de chocolate en una fábrica de dulces para los "miembros del Consejo Militar"?
Los propagandistas no tienen nada sustancial que objetar. Excepto el habitual, "¡Yeehaw, eres un tonto!"
Entonces, los corruptos propagandistas hipócritas empiezan a chillar histéricamente: "¡Nizz-ya-ya-ya! No se puede cuestionar. Dejemos que los expertos y los mariscales se ocupen de ello, y dejemos que todo tipo de listos -¡prohibimos que lo discutan! ¡La memoria de los veteranos! Un elemento espiritual de primera necesidad. !!!!!".
" Lahistoria de N.A. Ribkovsky es notable..... Consiguió escapar: en diciembre de 1941 fue nombrado instructor del departamento de personal del comité de la ciudad de Leningrado del Partido Comunista de toda la Unión(b). En marzo de 1942 fue enviado al hospital del comité de la ciudad en el pueblo de Melnichny Ruchey. Como cualquier sobreviviente del bloqueo ... No puede detenerse en su diario hasta enumerar todos los alimentos con los que se alimentó: "La comida aquí es como en tiempos de paz en una buena casa de reposo: variada, sabrosa, de gran calidad...
Todos los días había carne: cordero, jamón, pollo, ganso... salchichas, pescado: besugo, arenque, eperlano, tanto frito como hervido, y vertido. Caviar, balik, queso, hamburguesas y tanto pan negro para el día, treinta gramos de mantequilla y a todo esto cincuenta gramos de vino de uva, buen oporto para el almuerzo y la cena... Yo y otros dos compañeros recibimos undesayunoextra, entre el desayuno y el almuerzo: un par de sándwiches o un bollo y un vaso de té dulce"."(с)
Esto fue en el momento más álgido del asedio, cuando, permítanme recordarles, la mayoría de la gente común tenía derecho a un "pulpo" de pan (125gr) al día. ¿Qué sentimientos podrían inducir las notas del paracaidista? Nada, excepto el sentimiento de disgusto a la "sabia gestión militar". ¡Cómo quieren los propagandistas corruptos que no se hable abiertamente de estos documentos!
Los propagandistas no tienen nada sustancial que objetar. Aparte del habitual, "¡Yeehaw, eres un tonto!
Entonces, los corruptos propagandistas hipócritas empiezan a chillar histéricamente: "¡Nizz-ya-ya-ya! No se puede cuestionar. Que se encarguen de ello los expertos y los mariscales con generalsimus, y que se prohíba discutir a todo tipo de listos. ¡La memoria de los veteranos! ¡Vínculos espirituales! !!!!!".
" Lahistoria de N. A. Ribkovsky es notable..... Consiguió escapar: en diciembre de 1941 fue nombrado instructor del departamento de personal del comité de la ciudad de Leningrado del Partido Comunista de toda la Unión(b). En marzo de 1942 fue enviado a la comisaría del Comité Municipal en el pueblo de Melnichny Ruchey. Como cualquier superviviente del hambre en el bloqueo, no puede parar en sus entradas del diario hasta enumerar toda la comida con la que se alimentó: "La comida aquí es como en tiempos de paz en una buena casa de reposo: variada, deliciosa, de alta calidad...
Todos los días había carne: cordero, jamón, pollo, ganso... salchichas, pescado: besugo, arenque, eperlano, tanto frito como hervido, y vertido. Caviar, balik, queso, hamburguesas y tanto pan negro para el día, treinta gramos de mantequilla y a todo esto cincuenta gramos de vino de uva, buen oporto para el almuerzo y la cena... Yo y otros dos compañeros recibimos undesayunoextra, entre el desayuno y el almuerzo: un par de sándwiches o un bollo y un vaso de té dulce"."(с)
Esto fue en el momento más álgido del asedio, cuando, permítanme recordarles, la mayoría de la gente común tenía derecho a un "pulpo" de pan (125gr) al día. ¿Qué sentimientos podrían inducir las notas del paracaidista? Nada, excepto el sentimiento de disgusto a la "sabia gestión militar". Oh, ¡cómo quieren los propagandistas corruptos que no se hable de estos documentos abiertamente!
¿Y quién cree (aunque... a quién le estoy haciendo esta pregunta)... Entonces, ¿por qué crees que de repente se habla ahora de estos documentos? ¿Quién dice que alguien tiene miedo de discutir estos documentos? ¿Qué tienen de ridículo? No hay nada sorprendente ni rediculoso en ellos. La mano gobernante tenía que estar en su sitio para que no se produjera un caos total. Era imposible proporcionar una buena comida para todos. Lenny, Lenny, ¿tienes algo de cerebro?
Todos estos documentos están disponibles desde hace mucho tiempo, recuerdo la basura de Stalin y el 37 fue en el 89, bajo la URSS.