Formalización de los enfoques comunes del comercio - página 13
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No otra vez, sino otra vez. Nótese que yo, como muchos otros, no me inmiscuí en una conversación pausada hasta la frase final: "quieres saber por qué se mueve el precio - mira en el cristal", y sólo después de esta frase, me di cuenta de que "A, Boo y Vedi" está terminado y el tema con un título tan bullicioso está esencialmente agotado, así que ¿por qué un título tan bullicioso del tema? Un título más sencillo habría sido "De dónde salen los precios, el cristal y todo ....".
Obviamente, el volumen total de compras es igual al volumen total de ventas. B = S
Sobre el comercio en general: En un comercio sí, en una relación basada en el tiempo no. Rossfuture. Preste atención a la columna "Transacción".
Cuál de estos es en forex - preguntas. Para los que no lo tengan, no he visto el de forex, así que disculpadme.
Ruido. ¿Lo has oído? No lo hice. Si hablamos de cotizaciones reales, entonces todo lo que está en las fracciones superiores está también en las inferiores, pero con sus peculiaridades. Las hormigas no caminan con sus propios pies y no conducen un coche, pero a veces pican, así que ¿qué es, ruido? Cómo es en forex - quién sabe, tal vez las "hormigas" son "simuladas" )))).
Intentaré describir cómo se puede empezar a dividir los enfoques del comercio: qué hay en la raíz y cuáles son las primeras ramas.
Existe un proceso de fijación de precios, es decir, todo lo que influye en los cambios de precios. Es tan complejo y multifactorial que no hay manera de considerarlo como un todo para ser coherente con él. Por lo tanto, es natural tratar de descomponer el proceso en sus componentes y considerar sólo una parte de ellos. El resto será una fuente de aleatoriedad para nosotros, así como una descripción inexacta de los procesos en cuestión. Podemos llamar al resultado de su acción "ruido de precios" ;)
La cuestión aquí es cómo empezar a dividir convenientemente. Y se ha hecho durante mucho tiempo:
1. Procesos cuyos estados cambian sólo en función de las operaciones anteriores. Se basan en las acciones de los participantes en el mercado cuando sólo tienen en cuenta las cotizaciones pasadas. También se denominan procesos endógenos. La mayoría de los métodos de AT utilizan estos procesos.
2. Procesos desarrollados debido a factores externos - la llegada de nuevo dinero al mercado, el desarrollo de la economía, la industria, la empresa, etc. Procesos exógenos. La FA se ocupa principalmente de ellos.
En general, es posible y necesario continuar con la división de procesos (especialmente el punto 1). Lo principal es encontrar un proceso cuyas condiciones puedan determinarse con bastante precisión con la ayuda de la información que tenemos y cuya influencia en todo el proceso de fijación de precios en algún intervalo de tiempo sea tan significativa que la influencia de otros procesos (no considerados) sea menor. La señal sería más fuerte que el ruido
. Pueden ser procesos basados en acciones similares de un gran número de participantes en el mercado. La similitud es un estereotipo. Un número significativo en términos de dinero invertido en este estereotipo en comparación con otros dineros involucrados en el comercio en estos momentos discretos.
Puedes empezar a construir un árbol así:
Básicamente, se trata de una división esencialmente de diferentes fuentes de beneficio.
Especular es tomar dinero de otros participantes (otros especuladores o inversores). El origen de las ganancias determina los dos métodos - anticipando su compra/venta. Y los métodos: analizar el historial de cotizaciones y, de hecho, las transacciones pasadas de sus "oponentes". Más abstruso y correcto: buscar los procesos endógenos para igualarlos.
Las inversiones son inversiones en economías, industrias y empresas más prospectivas. El dinero viene de los menos prometedores). Esto define y métodos - análisis macroeconómico, análisis de los resultados de la empresa, noticias, información privilegiada, etc.
P.S. Además, vale la pena desarrollar sólo la rama de la especulación y hablar sólo de los enfoques sistemáticos. La especulación es difícil de sistematizar y puede consistir en una mezcla combustible de diferentes métodos de AT y AF :)
Sobre el comercio en general: En un comercio sí, en un tiempo limitado no. Rossfuture. Preste atención a la columna "Transacción".
Después de pensarlo)) me di cuenta de que sería mejor ampliar el esquema. "Métodos de negociación" es una subsección que reúne a los participantes que ganan a partir de las diferencias de precios: el arbitraje temporal (ganar a partir de las diferencias de precios en distintos momentos). Probablemente, sería útil ampliar el régimen para incluir a otros participantes que no ganan con este tipo de actividad: coberturistas, emisores, inversores estratégicos, creadores de mercado, especialistas, intermediarios como bancos o empresas de corretaje que aportan posiciones agregadas al mercado. Esta ampliación del esquema puede ser útil, ya que los diferentes métodos de especulación pueden correlacionarse con los participantes que son sus objetivos, por lo que la imagen de los participantes puede ser completa. Es como si al enumerar los tipos de caza hubiera que mencionar el objetivo :) Para empezar, puedes etiquetarlas todas con un solo cuadrado. Como:
Lo que es más interesante es que casi cualquier rama nueva provocará que se añada una nueva rama a la especulación de la AT, incluso cuando se añade a la propia especulación de la AT. Así es la recursión :) Es decir, los propios especuladores son el objetivo de la caza de especuladores. Teóricamente para cada método de ganancia puede haber un método para su expropiación)), pero en la práctica para esto no siempre hay suficiente información basada sólo en las series temporales. Sí, y el método con el que se especula sería muy común, si se convirtiera en un estereotipo.
Por ejemplo, el principal método de inversión de FA consiste en comparar activos para encontrar los infravalorados. A menudo, tanto los analistas como los inversores argumentan lo siguiente: basándose en la valoración y la comparación con empresas similares.... O el oro está sobrevalorado en comparación con otros metales preciosos. No se trata sólo de un análisis informalizado: hay muchos métodos para valorar un activo basándose en los precios de otros activos. Las correlaciones existentes entre los activos se basan precisamente en esta forma de invertir.
Por ello, existe un enorme estrato de estrategias de arbitraje con subespecies como el spread trading, etc. Los especuladores intentan averiguar qué activos consideran los inversores que están correlacionados y en qué condiciones empiezan a comprar activamente un activo infravalorado e intentan entrar hasta ese momento y no sólo en uno sino en ambos (o más, si los inversores tienen en cuenta varios), y salir cuando el diferencial entre los activos comparados se reduce. Quitan liquidez a los inversores, empeorando su precio de entrada. Pero los propios operadores de spreads también pueden ser el objetivo de la caza.
Habrá golpes. Prepárate).
ok, me abasteceré de cervezas)
La crítica constructiva es muy apropiada, así como las opciones para una división diferente. Esta división es relativa. El único criterio es la utilidad. Y para algunos, este tema no revelará nada nuevo, pero puede sistematizar los enfoques del engranaje en su cabeza. Ahorra tiempo en la búsqueda de nuevas estrategias. Por eso me he apuntado yo también))).
Z.I. En realidad, me voy mañana y es poco probable que pueda acceder a un ordenador en las próximas dos semanas. Así que las críticas pueden no tener una respuesta rápida :).
... De todas formas, mañana me voy de viaje y es poco probable que me ponga con el ordenador en las próximas dos semanas. Así que es posible que las críticas no reciban una respuesta rápida :)
Ahí lo tienes, sólo estamos aprendiendo a hacerlo ))))
...estamos empezando a tener pensamientos propios...
Vale, me abasteceré de cerveza).
La crítica constructiva es muy apropiada, así como las opciones para una división diferente. Esta división es relativa. El único criterio es la utilidad. Y para algunas personas este tema no revelará nada nuevo, pero puede sistematizar los enfoques del engranaje en sus cabezas. Ahorra tiempo en la búsqueda de nuevas estrategias. Por eso me he apuntado yo también))).
Z.I. En realidad, me voy mañana y es poco probable que pueda acceder a un ordenador en las próximas dos semanas. Así que las críticas pueden quedarse sin una respuesta rápida :).