[¡Archivo! - página 190
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hace 20 años, en agosto del 91, muchos imaginábamos que "aquí habría una ciudad jardín". ¿Adónde han ido a parar nuestros sueños?
La versión de Dmitry Bykov es presentada por Mikhail Yefremov.
¡Miembro del mandato!
>Nada está claro, ¿ha caído Trípoli o está en pie? ¿Stalingrado? Los medios de comunicación se chivan de la plaza verde y los blogs lo desmienten, diciendo que son imágenes montadas desde Qatar, donde montaron una plataforma para que los rebeldes se manifestaran, supuestamente celebrando la victoria en el centro de Trípoli. De hecho, las fuerzas especiales de la OTAN y las tropas regulares qataríes están operando allí.
Así que, después del informe extremadamente tendencioso de Vesti.ru, leí cuidadosamente a los compañeros especializados en Libia putnik1, stalin-ist, maramus, el-murid - como fuentes bien establecidas de información veraz. Sí, también tuvieron errores -por ejemplo, sobre la huida de Jibril a Trípoli-, pero fueron errores, no elaboradas y vistosas mentiras. Al mismo tiempo, si todo fuera tan bueno como uno quisiera, no habría habido un informe en la televisión sobre la "gran victoria de los rebeldes en la noche del 22 de agosto".
Por lo tanto, resumamos brevemente todas las falsificaciones de los medios de comunicación para exponer sus mentiras en este poderoso ataque informativo (sobre su significado más abajo):
1. El informe dice que los rebeldes controlaban el 90% de Trípoli por la mañana. Ahora mira el mapa de The Guardian para el 22 de agosto:
http://www.guardian.co.uk/world/interactive/2011/aug/22/libya-middle-east-tripoli-interactive
Es más que evidente que sólo la plaza verde está en manos de los rebeldes, ¿de qué 90% estamos hablando? Sin embargo, según otros informes, no había ningún insurgente en la plaza verde. Por qué - punto 2:2. Hace una semana, se habló mucho de las maquetas de algunas instalaciones de Trípoli construidas en Qatar.
(Una fuente de la embajada libia afirma que "las imágenes que están difundiendo las emisoras occidentales de los rebeldes celebrando la victoria en el centro de la ciudad fueron filmadas en un pabellón especial que se construyó el mes pasado cerca de la capital qatarí, Doha". "El pabellón está construido casi exactamente según el plano de Trípoli, pero es imposible tener en cuenta toda la destrucción del reciente bombardeo de la ciudad. Y se nota", dice un trabajador de la embajada)
Aquí está la prueba:
Compare las imágenes de Trípoli con las de las ratas celebrando su victoria en la Plaza Verde ayer.
Llama la atención la total incoherencia entre la imagen y las transmisiones en directo de euronews y otros canales. En esencia, todos los reporteros están diciendo que no saben nada, que no ven nada, que hay un tiroteo en algún lugar, que alguien dijo por teléfono sobre multitudes de jóvenes con armas. Eso es todo. Es decir, los corresponsales sólo informan de algún tipo de tiroteo y de aviones de la OTAN sobre Trípoli.
Al mismo tiempo, hay una imagen -que es típica- filmada tanto en la oscuridad como a la luz del día. La ciudad aún no está invadida, y si algo ocurría era de noche. Sin embargo, multitudes jubilosas mezcladas con banderas verdes y tricolores (¡sic!) se regocijan en las luminosas y soleadas calles. En Trípoli, por cierto, amaneció hace tres horas, no antes.
Es más, si antes los reporteros informaron cobardemente de otra "victoria" rebelde en lugares excepcionalmente pacíficos donde se escucharon teatrales disparos, ahora vimos a una mujer con casco en medio de la multitud, cuando "aún no todas las zonas de Trípoli han sido tomadas por los rebeldes". Nos hizo gracia el único tanque con bandera de rata que apareció en las noticias, conduciendo de día y claramente no en Trípoli. Ya hemos citado la foto de la noticia -la hora es 06:09 MSK- en Trípoli incluso antes, y es tan brillante como la luz del día:
4. Es bastante extraño que habiendo capturado a dos o tres de los hijos de Gadafi, nunca hayan sido mostrados en ninguna televisión. Aunque tal éxito los rebeldes y sus amos seguramente habrían mostrado en todo el mundo.
PERO: recientemente Al Jazeera informa de que Mohamad Gaddafi ha escapado: http://blogs.aljazeera.net/liveblog/libya-aug-22-2011-2122
Así que pronto el resto de los hermanos Gadafi también escaparán. Es cierto que existe la posibilidad de que algunos de ellos hayan sido asesinados, y están retrasando el momento de presentar esta información.
5. Hasta ahora no hemos escuchado ninguna declaración oficial triunfalista de Sarkozy, Obama, Cameron (sólo dijo que los rebeldes deben proteger los derechos humanos - lugar común) - no felicitan a sus rebeldes sino que exigen la salida de Gadafi. Esto demuestra que los rebeldes aún no han vencido y que sus celebraciones no tuvieron lugar en Trípoli, sino principalmente en una "ciudad de la nieve" en Qatar, a cientos de kilómetros de distancia.
Concluyamos nuestro repaso a las mentiras de los judo-medios de comunicación con una nueva noticia: los medios de comunicación occidentales se han deleitado con las fotos de Bin Laden muerto por Gadafi:
Así pues, pasemos al análisis. ¿Qué ocurrió en Trípoli el 22 de agosto?
Veamos varias versiones y sus consecuencias.
1. la versión oficial es la victoria de los rebeldes. Como se ha demostrado más arriba, esta versión no resiste ninguna crítica, porque no pudieron pasar ni 30 km sin resistencia (los libios no son "queridos rusos", conocen la esencia de las ratas), y militarmente son débiles incluso con el apoyo de la Fuerza Aérea de la OTAN.
2. La versión de los optimistas es un asalto repulsivo. En un ambiente de tanto nerviosismo, por supuesto, es bueno ser optimista, pero hay que afrontar la verdad. El número de muertos es enorme (1.500 personas según Musa Ibrahim -y esto sólo por la noche y la lista es claramente incompleta-, mientras que los violentos bombardeos aéreos mataron a unas 100 personas -la diferencia es evidente-). Además, ya los periodistas occidentales hablan de un montón de soldados qataríes muertos, la implicación de las PMC occidentales es inequívoca - las fuerzas especiales de Francia, Gran Bretaña y posiblemente Alemania son discutibles - pero con tantas bajas bien podría haber ocurrido. Así que, dada la retórica triunfalista de los medios de comunicación occidentales y rusos a la que se han unido, la OTAN está claramente orientada a la victoria, pues de lo contrario la vergüenza indeleble está asegurada. En general, los rebeldes sólo pueden ser considerados como una multitud teatral, en lugar de verdaderas unidades de combate - ahora todo está en manos de las PMC y las fuerzas especiales. En cualquier caso, el statu quo dejará de serlo, aunque esta versión sea real.
3. Versión de "Stalingrado permanente". Esta versión cuenta con el apoyo de la mayoría de los blogueros mencionados, lo que se confirma con la escasa información procedente de Libia. Ya que durante el día había una relativa calma en la desocupada Trípoli, y como informa el respetado N. Salahubovsky desde Damasco,
"Hay combates en Trípoli y sus alrededores. Los aviones y helicópteros de la OTAN siguen bombardeando zonas residenciales. Sobre el terreno, la OTAN está desembarcando nuevos comandos de fuerzas especiales".
Los rebeldes no combaten mucho por la noche, pero para las fuerzas especiales occidentales, bien entrenadas y fuertemente armadas, es algo muy habitual. No tiene sentido despotricar sobre la violación de la resolución de la ONU: la OTAN está por encima de la ley, como todo el mundo ha comprendido desde hace tiempo.
Como escribe Lev Vershinin, "los civilizados hablan sin tapujos de la necesidad de una intervención abierta, por supuesto, para "proteger a los civiles en Trípoli". Rusia está activamente en el punto de mira. China parece estar de acuerdo. Por lo tanto, no es necesario convocar un CSNU".
Así, tomando esta versión como la básica, podemos afirmar - una operación terrestre YA ha comenzado - y no ayer, sino mucho antes. No importa si se formaliza legalmente o no, el efecto es el mismo.
Y esta "sublevación televisiva" ni siquiera es una cuestión militar, sino informativa y psicológica: incluso si consiguen aplastarla por completo (teniendo en cuenta las fuerzas especiales y las PMC que trabajan allí), bajo el aullido de los medios de comunicación occidentales, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptará solemnemente una resolución sobre una operación terrestre, en la que Gadafi tiene muy pocas posibilidades de ganar.
Así que, por desgracia, no veo ningún motivo para el optimismo. Gadafi, el León del Desierto, ha sido atacado no sólo por ratas y monos mentirosos, sino también por hienas y chacales de la OTAN. Por lo tanto, sus posibilidades de victoria o de victoria parcial son mínimas: una vez que los rebeldes hayan pintado una "victoria", ya no podrán perder. Sé lo valientes que son Gadafi y su gente, admiro su coraje - pero lamentablemente no es suficiente para ganar contra un enemigo brutal, fuertemente armado y sin escrúpulos - y en el campo de la información de la pequeña Libia es difícil dominar toda la fuerza de los medios de comunicación judo, gritando literalmente a cada paso.
Sin embargo, independientemente de cómo haya sucedido, Gadafi es ya una leyenda, un símbolo de la resistencia a la guerra relámpago de la globalización total y del Nuevo Orden Mundial, al igual que su pueblo, criado por él. Gracias a Gadafi el mundo ganó tiempo, pero para qué, ¿para la resistencia real contra la OMP o para el consumismo y la "dulce vida" antes de la matanza? Sí, hubo errores, hubo dificultades, pero Gadafi no ha muerto, y Libia sigue resistiendo, y seguirá resistiendo, ahogada en la sangre de mujeres y niños inocentes y de patriotas de la Jamahiriya.
Que esto os inspire, gente de otros países, que sea un reproche silencioso para vosotros, que sea un ejemplo para vosotros -¡Cómo debéis luchar- por vuestro futuro, por vuestros hijos, por vuestra patria, por la Verdad!