¿Dónde está la línea que separa los patrones de ajuste y los reales? - página 55

 
MetaDriver:
...

Pero tienes que hacer algo, lo que sea. ¿O no?

El autor de este libro debe tener la superstición de que una vez que vende un libro para meterse con la mente de la gente, puede seguir haciéndolo. Y esta superstición le reportará ingresos. Porque hay gente con la superstición de que leyendo esos libros se volverán más sabios o más ricos. Algunos escriben y ganan dinero, otros sólo leen y piensan qué tontos son los demás con sus supersticiones...

 
joo:

Pero tienes que hacer algo, lo que sea. ¿O no?

:-)

Me gusta tu forma de pensar... ;) En lugares. ;-))

--

Aquí hay otro capítulo interesante de la misma señora "supersticiosa". Sólo que de un libro diferente. Te sugiero que lo disfrutes. Para empezar. :)

Tal vez tengas nuevas ideas más adelante. Cuando las emociones se calman.

De hecho, tiene mucho sentido practicar los pensamientos frescos como remedio para la infertilidad creativa. Muy en el espíritu del capítulo propuesto.

;)

Archivos adjuntos:
 
joo:

Sugiere esas otras opciones.

Una opción es combinar (utilizar) los dos enfoques anteriores para que no se contradigan.

1) Trabajar con la parcela actual(sin ajuste, sin historia);

2) Determinar en qué parcela mínima (incluida en la parcela actual) es identificable alguna propiedad que existe ahora;

3) Sabiendo que el mercado tiene inercia, suponga que esta propiedad persistirá durante algún tiempo después de la detección, pero no más que el período de reconocimiento(utilice la inercia).

Es decir, introducir el tiempo en consideración.

 

¡Eh!

Nuestra vida es un ajuste. Las leyes de Newton son ajustes. Todo es un ajuste.

Nadie puede explicar nada, sólo describir. // ajá, ¿dónde está el Salvador? )))

¿Qué enseñamos a nuestros hijos? Así es el mundo. Puro, específico... adecuado.

¿No es así?

===

El hombre sólo puede describir, pero no explicar. ¿Y cómo? Estamos en contexto. Lo que está fuera es el teorema de Gödel...

===

Perdonen las tesis. A punto de hablar en un aquelarre... ))))))))))))))))))

 

¿Dónde está la línea que separa los patrones de ajuste y los reales?

En ninguna parte.


Es la línea que separa sus alucinaciones de la realidad. - Cada uno tiene el suyo.

Un patrón real es algo puramente estocástico que nunca se convertirá en un patrón en el bolsillo. Y no hay nada que cavar en esa dirección.

 
Svinozavr:
¿Dónde está la línea que separa los patrones adecuados de los reales? En ninguna parte. Es la línea entre tus alucinaciones y la realidad. - Cada uno tiene el suyo.

Un patrón real es algo puramente estocástico que nunca se convertirá en un patrón en el bolsillo. Y no hay nada que cavar en esa dirección.

Oh, vamos... :) ¿Puedes al menos darme alguna prueba? ¿O crees que un Gödel en la nuca será suficiente?

;)

 
Svinozavr:

Esta es la línea entre tus alucinaciones y la realidad.




Realidad = es una alucinación causada por la falta de alcohol en la sangre. (c)
 
MetaDriver:

Te estás volviendo loco... :) ¿Puede al menos darme una prueba? ¿O crees que un Gödel en la nuca será suficiente?

;)

¿No es suficiente? - Sin duda alguna...

===

- La chica está un poco loca - yo no, yo no...

 
paukas:
Realidad = es una alucinación causada por la falta de alcohol en sangre. (c)

- ¿Es una alucinación?

- No. ¡Es un widget!

 
El tema parece haberse agotado....La ventaja es efímera......Una pregunta de seguimiento: ¿quizás habría que intentar introducir alguna característica de estabilidad del sistema por analogía con la forma en que se hace en la ingeniería de radio, en la ingeniería de sonido, etc.? ¿Quizás en forma de ancho de banda por nivel? ¿O factor de calidad? Hay un parámetro optimizado (o varios) y se ha encontrado un valor óptimo en la optimización (ajuste - como se quiera llamar). Si hay varios parámetros será multidimensional, pero tendremos que correlacionarlos de alguna manera con el tiempo mientras el factor de calidad se mantiene dentro de unos límites razonables.