¿Dónde está la línea que separa los patrones de ajuste y los reales? - página 63
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
...
¿Qué te parece? - ¿Qué te parece?
El único efecto secundario negativo es que tienes que optimizarlo dos veces. Qué esperas... la belleza necesita dinero.
la idea merece un mayor desarrollo. podría haber algo en ella.
al menos para este cp en particular, este enfoque debería aumentar la "oopacidad".
Sí. Es una buena. Deberíamos probarlo. )
La aplicación no está nada clara. Y el criterio es una condición necesaria y suficiente. Es todo un poco vago...
A continuación, mediante un análisis multicriterio, establecemos la importancia de los indicadores estadísticos, como pf, mo, col.sd, etc., para que nuestras muestras de prueba de entre las que han superado el OOS se alineen en primer lugar por orden.
A continuación, ¡voilá! Tenemos un criterio holístico, o más bien un criterio multicriterio (perdón por la taftalogía) que nos permite optimizar nuestro TS multiestelar de tal manera que las muestras que son más viables en el EP son las que aparecen en el GA...
Oh)
Entonces, Andrey, ¿no fue todo tan inútil?
Oh, cómo)
Así que no fue todo en vano, ¿verdad, Andrew?
Por supuesto que sí. Tienes que recibir un golpe en la frente con un rastrillo (a menudo sucede más de una vez), para que después de que tu cerebro haya sido sacudido, nazcan ideas nuevas y realmente prometedoras...
...entonces suele resultar que es un nuevo rastrillo irreconocible...
para que, una vez sacudido el cerebro, nazcan ideas nuevas y realmente prometedoras...
...entonces suele resultar ser sólo un rastrillo nuevo irreconocible...
Sí.
las ideas prometedoras se ponen a prueba con un nuevo rastrillo :)
Para un sistema potencialmente robusto, parece posible seleccionar un criterio "complejo" coherente, según el cual todos los CBs aprobados se alinearán sin huecos, si se ordenan aplicando este criterio. Esto no es posible en el caso de los que no son robustos: habrá huecos en las filas. En realidad se trata de una medida de solidez: la integridad de la lista de CBs aprobados...
Bien, en primer lugar debería hacer una enumeración completa de todos los parámetros sin GA. Utilizar el máximo paso posible (por supuesto, no hay que ser demasiado brusco con el paso, si no...). Esto nos da lo siguiente:
1. Independencia de la lista de cualquier criterio, ya que es la búsqueda de todos los parámetros, pero no la optimización
2. hacer el criterio "verdadero" para las optimizaciones posteriores, pero con el AG utilizando este criterio.
Es decir, la tecnología es la siguiente: búsqueda total->creación de criterio->utilización del criterio en la optimización posterior con GA.
Así pues,
Una faceta puede calcularse comparando los resultados entre la Muestra y el OOS
Muchos paquetes de redes neuronales tienen una forma muy conveniente de separar la muestra en una muestra de entrenamiento y una muestra de prueba. El límite es muy fácil de identificar. Si no hay ninguna mejora en la muestra de prueba, entonces es un ajuste desnudo. Es decir, las entradas no son kosher y la ST puede ser descartada. En otros casos, nos fijamos en el momento en el que los resultados siguen mejorando en la muestra de entrenamiento, y dejan de mejorar en la muestra de prueba, es decir, en el límite.
Otra cosa es que la división de los datos del historial en muestras de prueba y optimizadas no está implementada en el probador MT* y, por lo tanto, es prácticamente imposible detectar una frontera en el proceso de optimización, independientemente de que se discuta o no.
Experimentando con TS operando con probabilidades me di cuenta de que el ajuste aparece cuando algunos eventos históricos tienen probabilidad cero. Cualquier acontecimiento ocurrido en la historia debe tener una probabilidad superior a 0.
OOC- Es una cagada, autodestructiva y el mismo tipo de ajuste. Más concretamente, una de las variantes del error de supervivencia.
No tiene sentido dividir la historia en partes, ya que seguirá seleccionando parámetros que pasen el OOS. Lo que equivale al mismo tipo de ajuste. Eliges uno bueno al azar entre un montón de otros. Puedes ejecutar toda la historia a la vez, el resultado será similar.
OOS- Es una metedura de pata, autodestructiva y el mismo tipo de chapuza. Más concretamente, una de las variantes del error de supervivencia.
No tiene sentido dividir la historia, porque seguirás eligiendo parámetros que pasen el OOS. Lo que equivale al mismo tipo de ajuste. Eliges una opción buena al azar de entre un montón de otras. Puedes ejecutar toda la historia a la vez, el resultado será similar.
Es así.
Hay una cosa más que puede hacer pensar al escribir TC.
Es así.
Hay otro punto que puede hacer que te lo pienses dos veces a la hora de escribir el ST.
Las garrapatas son un caos, no vale la pena perder el tiempo. No hay un patrón para ellos y no puede haberlo. Se pueden encontrar regularidades en marcos temporales comparables a los ciclos económicos de 250-350 días o más. Además, este es el periodo de un patrón, y los propios patrones cubren un periodo de tiempo aún más largo. Y lo que le parece a mucha gente son realmente aparentes regularidades que no tienen nada que ver con una regularidad real.
Tiki es un caos, no vale la pena perder el tiempo. No hay ningún patrón para ellos y no puede haber ninguno. Se pueden encontrar regularidades en marcos temporales comparables a los ciclos económicos de 250-350 días o más. Además, este es el periodo de un patrón, y los propios patrones cubren un periodo de tiempo aún más largo. Y lo que parece para muchos es realmente un patrón aparente que no tiene nada que ver con un patrón real.
Yusufhoja, díselo a esos maniáticos que compran asientos para sus equipos justo en los bastidores de los servidores de las bolsas para acelerar el acceso al tráfico de la bolsa (tick-flow), pues por lo visto son idiotas y no saben lo que hacen.
Tiki es un caos, no vale la pena perder el tiempo. No hay ningún patrón para ellos y no puede haber ninguno. Se pueden encontrar regularidades en marcos temporales comparables a los ciclos económicos de 250-350 días o más. Además, este es el periodo de un patrón, y los propios patrones cubren un periodo de tiempo aún más largo. Y lo que le parece a mucha gente son realmente regularidades aparentes que no tienen nada que ver con las regularidades reales.