Anillo - página 31
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
También, con algunas de las poses que se cierran estúpidamente y se abren inmediatamente.
%-\
Esa no es la cuestión. Es el polvo bajo nuestros pies.
La cuestión es dónde va la equidad de dicho algoritmo en su conjunto.
Sash, "lo mismo" ocurrirá en todos los instrumentos. Cada par se alejará primero del precio inicial y luego volverá a él. Y luego se alejará de nuevo. Es una cuestión de tiempo.
Tan pronto como di -1 en alguna parte, en algún lugar de otro par obtuve ese +1 para mi equidad.
Tan pronto comodi -2 en otro lugar, recibí +3 en otro par.
Los cruces de más de 2 monedas son muy similares a esto. Lo principal es que si vas en la dirección correcta estás bien, si no estás perdiendo, no una gran pérdida, pero una pérdida. Si nos los dan con un beneficio, los obtenemos con un diferencial negativo. Sin embargo, si tenemos un sesgo en el tipo de cambio entre 1-2 pares y 2/3, de modo que 3/1 ha obtenido un beneficio, entonces bien. Pero estos momentos son raros o poco rentables.
Cualquier cobertura reduce las pérdidas al reducir los beneficios.
Todavía no sabes cuándo saltar del tren a ninguna parte.
Dijiste: cuando es el 65.000%
:))
@moskitman ¿ya has probado esto en una demo?
Sí, pero mi caja de herramientas es pobre.
Un código abre las órdenes pendientes, otro cierra todo, etc.
El beneficio está ahí. No puede ser, el propio sistema tiende a beneficiarse, siempre y cuando los precios estén caminando.
:))
Me hace llorar.
Y si resulta ser un grial. Entonces, le espera un verdadero placer, ¿no es así? Eres un hombre emocional).
Sólo soy realista.
El propio planteamiento de "cerrar y abrir inmediatamente" (es decir, dar el spread a DC) pone fin a la estrategia.
PS.
En elproceso de construcción de una estrategia rentable, la cuestión de minimizar los costes debe tener prioridad sobre la cuestión de maximizar los beneficios.
Sólo soy realista.
El propio planteamiento de "cerrar y abrir inmediatamente" (es decir, dar el spread al DC) acaba con la estrategia.
PS.
En elproceso de construcción de una estrategia rentable, la cuestión de la minimización de los costes debe tener prioridad sobre la cuestión de la maximización de los beneficios.
No lo harás.
Los pares que han estado en rojo y se han cerrado en las paradas obtendrán beneficios. (Y entonces sólo los precios irán donde deben).
En el proceso de construcción de una estrategia rentable, la cuestión de minimizar los costes debe tener prioridad sobre la cuestión de maximizar los beneficios.
¡Ahí es donde la abuela lo dice todo! Por cierto, es lo mismo en la vida.
Sigo renunciando a la palanca perdedora por mucho que lo intente. Es una cuestión de habilidad y de seguir moliendo para hacerlo con más o menos oficios.
Es una cuestión de habilidad y de seguir puliendo.
Bueno, bueno.