¿Qué buscan todos? - página 16
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Todos tenemos un objeto - BP, pero nadie se plantea la pregunta sobre el número de parámetros ortonormales para identificar este BP. En realidad no es necesario. Necesitamos un conjunto ortonormal de indicadores para el TS que tenga una propiedad de previsión para el número suficiente de barras para la retirada de beneficios. Pero la idea de ortonormalidad no es más que una cultura común de selección o elaboración de indicadores. Todos los que han trabajado en Metastock tienen este nivel, pero con las metacotizaciones este nivel no. No es la primera vez que escribo sobre esto. Mi respuesta anterior fue de Roche, me regañó y ya está, pero realmente no me importa. En MQL5 utilizan una basura de programador en lugar de la ortonormalidad y se alegran de ello.Por favor, dame la definición de indicadores o parámetros ortonormales
Pues BP tiene MUY pocas propiedades independientes. La primera derivada, y el espectro, bueno el espectro en sí mismo incluye la amplitud a una determinada frecuencia - por lo que tenemos esencialmente mashups (propiedades del espectro) y la primera derivada. Y eso es todo. La primera derivada se calcula como (Alta(i) + Baja(i))/2) - ((Alta(i-1) + Baja(i-1))/2). Pues bien, (Abrir-+Cerrar) es de hecho el valor más probable de BP. Y yo no tendría en cuenta Abrir y Cerrar - está en sperktra.
En el análisis espectral de Fourier, sí. Se argumenta que las frecuencias tienen que estar ligadas al tiempo, que un cambio de tendencia viene precedido de un cambio de fase y que algo ocurre con la autoregresión, etc. De un vistazo, el análisis espectral es una parte de él, y dónde está el volumen, por ejemplo. Pero en cualquier caso, es un tema de conversación.
En el análisis espectral de Fourier, sí. Se argumenta que las frecuencias tienen que estar ligadas al tiempo, que un cambio de tendencia viene precedido de un cambio de fase y que algo ocurre con la autoregresión, etc. De un vistazo, el análisis espectral es una parte de él, y dónde está el volumen, por ejemplo. Pero de todos modos - ya es una conversación.Sí, también los volúmenes. Pero hay una cuestión de fiabilidad. Ay.
Por favor, dé una definición de indicadores ortonormales, o parámetros
No se puede derivar otro indicador de un indicador de forma analítica. No se pueden obtener indicadores de volumen a partir de un indicador de tendencia y no se pueden obtener indicadores de volatilidad a partir de ambos. Hotf todo se puede obtener de la BP original.
В Метастоке все индикаторы разделены на группы: трендовые, валонтильности, момента, объема, перекупленности-перепроданности и еще что-то - всего шесть групп. Подозрения, что это независимые индикаторы. В этом же Метастоке утверждается, что хорошая ТС должна содержать индикаторы из каждой группы. Когда-то я уже возмущался, что набор индикатор метаквотов - это от балды, мысли никакой. Кто-то из авторов любит и все. В результате все население этого кворума не знакомо с идеей ортогонального набора индикаторов.
Sí, ha habido conversaciones de este tipo. Y creo que incluso hablé.
La cuestión es que una persona que esté familiarizada con los fundamentos del AT y sepa qué muestran los indicadores y cómo se cuentan, no necesita esta distinción. Pero para los "jóvenes michelines" a los que les gusta hacerlo por intuición no servirá de nada.
Por lo demás, sí, esa división parecería lógica. Pero... no es una cuestión de principios, no vale la pena preocuparse.
===
Sólo para que conste: soy un usuario experimentado de Metas, pero, ya sabes, nunca tuve la sensación de profunda satisfacción con la segmentación desde el principio, y nunca modelé TCs de diferentes indicadores como palomas. De nuevo, parece que exagera el problema.
Pues BP tiene MUY pocas propiedades independientes. La primera derivada, y el espectro, bueno el espectro en sí mismo incluye la amplitud a una determinada frecuencia - por lo que tenemos esencialmente mashups (propiedades del espectro) y la primera derivada. Y eso es todo. La primera derivada se calcula como (Alta(i) + Baja(i))/2) - ((Alta(i-1) + Baja(i-1))/2). Pues bien, (Abrir-+Cerrar) es de hecho el valor más probable de BP. Y yo no tendría en cuenta Abrir y Cerrar - está en sperktra.
Un indicador no puede utilizarse analíticamente para producir otro indicador. No se pueden obtener indicadores de volumen a partir de un indicador de tendencia y no se pueden obtener indicadores de volatilidad a partir de ambos. Hotf todo se puede obtener de la BP original.
lo que has descrito no son propiedades de una serie de precios, sino propiedades de una serie de precios cuantificada en el tiempo. La cuantificación es esencialmente un indicador en sí mismo. Sólo hay 3 cuantificaciones de período fijo en precio, tiempo y volumen. Pero puede haber un gran número de transformaciones posteriores de la serie obtenida. Sí, la mayoría de ellos estarán fuertemente correlacionados, porque su entrada es la misma, y no hay tantas operaciones aritméticas y lógicas. Aunque, aplicándolos secuencialmente, podemos obtener cualquier número de indicadores. Pero serán inútiles no por el hecho de que muestren las mismas cosas, sino porque no muestran nada que sea inherente a los factores reales subyacentes de la fijación de precios.No es la cuantificación, sino las características de la barra. Es cierto que hay más, pero la esencia es diferente. Un conjunto ortonormal de indicadores es un elemento de la cultura, pero también hay un elemento de la educación. Existen diferentes enfoques matemáticos de la PA. El más conocido y común es el de Fourier. Un enfoque completamente diferente es el de NS. ¿Qué se necesita? Es una pregunta muy válida sobre el tema.
Sí, ha habido conversaciones de este tipo. Y creo que incluso hablé.
La cuestión es que una persona que conoce los fundamentos del AT y tiene una idea de lo que muestran los indicadores y cómo se cuentan, no necesita esta división. Pero no servirá de nada a los "jóvenes michurineses" a los que les gusta hacerlo por intuición.
Por lo demás, sí, esa división parecería lógica. Pero... no es una cuestión de principios, no vale la pena preocuparse.
===
Sólo para que conste: soy un usuario experimentado de Metas, pero, ya sabes, nunca tuve la sensación de profunda satisfacción con la segmentación desde el principio, y nunca modelé TCs de diferentes indicadores como palomas. De nuevo, parece que exagera el problema.
En particular, con mi participación en el foro intento elevar su nivel general, al menos en lo que a mí respecta. Todo lo que tiene que ver con el terminal es un listón más bajo de calificación. Por cierto, si se trata del conjunto de indicadores. Nunca lo he probado y no he leído la documentación, dice que el código fuente del indicador está en kodobase. Eso es mentira. No hay ninguna relación. Un mismo nombre, pero los textos son diferentes. Además. Si el MACD está disponible, los autores deben garantizar que Appel es el autor y no un genio local. Para todos los indicadores no existe tal garantía. Los profesionales no se permiten esos errores.
Más que la cuantificación, son las características del bar. Es cierto que hay más, pero esa no es la cuestión. Un conjunto ortonormal de indicadores es un elemento de la cultura, pero también hay un elemento de la educación. Existen diferentes enfoques matemáticos de la PA. El más conocido y común es el de Fourier. Un enfoque completamente diferente es el de NS. ¿Qué se necesita? Es una pregunta muy válida sobre el tema.
En general, lo que la gente necesita es un buen indicador de flecha que dé constantemente señales de venta cerca de los futuros haves y señales de compra cerca de los mínimos :)