Avalancha - página 256
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
А ты опровегни мои сообщения. Доказательства в студию иначе ты лжошь. И докажи что при одинаковой цене пипса на МТ4 и МТ5, ты закроешь на МТ4 убытки только по одной стороне, то есть убытки будут меньше чем в МТ5. Это твои голословные заявления . Бред не более. Доказать ты не можешь. Следовательно ты лжошь.
Fácil. Tomamos un corredor de 120 pips, EURUSD, apalancamiento 1:500. Y comenzamos a colocar órdenes dirigidas de manera diferente con un volumen de 0,1 a cada lado del corredor después de la siguiente inversión. No los aumenta, sólo 0,1. Nota especial para usted: en MT5, colocamos la segunda orden pendiente con un volumen de 0,2, para que se convierta en el volumen que necesitamos 0,1 al abrirla.
El precio ha pasado el corredor de la primera orden, ha hecho un giro en U, ha llegado a la frontera opuesta del corredor y aquí cerramos todas las órdenes. El valor de un pip es absolutamente idéntico para ambas plataformas (los volúmenes de las órdenes son los mismos e iguales a 0,1) y asciende a 29 rublos.
En MT4 tenemos actualmente dos órdenes abiertas de igual volumen 0,1. En la primera, 0 no tiene ni pérdidas ni beneficios, ya que el precio ha vuelto a la frontera del corredor donde se coloca la orden. El segundo orden tiene menos 120 puntos. Cerramos ambos pedidos. Calculemos la pérdida: 0 + 120 x 29 = 3480 rublos.
En este momento tenemos una (segunda en orden) orden abierta en MT5 con el volumen de 0,1, rondando con el mismo menos de 120 puntos que en MT4. Y antes de eso, la primera orden (con un volumen de 0,1) se cerró automáticamente cuando se abrió la segunda orden con una pérdida de 120 pips. Calculemos la pérdida: 120 x 29 + 120 x 29 = 6960 rublos.
La diferencia entre el cierre de órdenes del volumen idéntico con valor absolutamente idéntico de un pip (29 rublos) entre MT4 y MT5 es de 6960 - 3480 = 3480 rublos. Eso es lo que le dará a la empresa de corretaje si trabaja en la plataforma MT5.
donde la gente publica sus experiencias en el comercio de divisas con dinero real?
Sin estadísticas. Sin argumentos ni discusiones. Su opinión sincera sobre diferentes estrategias.
Si hay un tema de este tipo ya creado, es el momento de recogerlo y ejecutarlo, en lugar de escuchar
No quiero oír las tonterías ocasionales de varias páginas.
Ссылку на то что ты писал. Иначе ты лжошь, и ничего ты не писал.
En MT5, según la idea de sus creadores, es imposible crear un bloqueo, así como mantener varias órdenes abiertas al mismo tiempo. Pero a pesar de todos sus esfuerzos, en MT5 puedo hacer fácilmente un corredor con dos órdenes de diferentes direcciones trabajando al mismo tiempo. La única diferencia con respecto a MT4 es que se sumará el margen de ambas órdenes. Si quiero, en MT5 puedo abrir cualquier número de órdenes en ambas direcciones, y todas funcionarán al mismo tiempo, sin cerrarse unas a otras. Haciendo caso omiso de la estricta limitación de esta plataforma a una orden abierta - para mí no tiene importancia.
Si usted sigue los términos y condiciones de MT5 - el rendimiento en general no cambia, hay tanto los menos como los más.
Mensajes como este serán ignorados a partir de ahora. La lectura se enseña en la escuela primaria. No tengo intención de hacerlo.
Bueno, intenta hacerlo todo. Es más difícil que desarrollar un TC para el mismo LYabusher. Ya he escrito antes. Básicamente, Martin es la forma más fácil de aumentar su ratio de beneficios/pérdidas.
1) Las vacaciones son malas. El pueblo ruso no necesita vacaciones. ¡¡¡!!!
( Dos mensajes en un hilo en todo un día: eso es un disparate. Es sólo un sabotaje de algún tipo.............
¿O no se trata de las vacaciones? Tal vez sólo una conversación de fondo, con argumentos, imágenes, pruebas... ¿Los WetcoMakers se asustaron?
2 ) Laboucher es malo. LaBusher no ayuda al pueblo ruso. ¡¡¡!!!
...................
Ahora el tema. En realidad todo estaba listo ayer, pero todo volaba alrededor de ..... Así que no lo publiqué.... Tenía miedo de acabar en otro hilo.... Y puede que no lo entiendan............ (Podrían recibir una paliza allí......... )))
Así que. Los resultados no son malos. Los resultados son muy malos.
..................
Tratos, juicios = 30.000
Rentable (algoritmo) = 50%.
Rentabilidad (real) = 50,4%.
Saldo inicial = 10000
Oferta inicial (lote) = 100 (espero que todos entiendan que esto es una abstracción)
StepLot (incremento) = 100
MM = Laboucher_Classic
Explicación: Entre las cadenas con probabilidad 50/50 se elige una de las mejores, es decir, para 30.000 operaciones con apuesta fija (lote) = 100 y sin ceros (spread) el beneficio de esta cadena sería de 24400 (244 operaciones rentables más que perdedoras)
Con Laboucher - ¡¡¡el balance financiero era de 920 000!!!
Pero la reducción (((.
Lote máximo 1:2000 ( es decir, 200.000)
¿Quiere publicar los resultados con un ratio de ganancias y pérdidas igual al 40%? ¿O ya tiene miedo?
Никто не отзовёться.......Y a lo largo del camino muerto con una guadaña se encuentra Katana...Y el silencio...)
Sí, Lasso, Laboucher no es mejor que el clásico Martini. Bueno, a la mierda.
Especifique, por favor, con quién.
Con Laboucher.
Pero hay compañeros entre nosotros que dicen que Laboucher controla, que es fácil escribir TC para Laboucher, pero dame el 40%(como palanca) y "cambiaré el mundo", etc.
¿Qué hacer con él?
cuando llamé por primera vez a su "sistema" como un derrumbe y a él mismo como un bot. Después de lo cual fui baneado por nada.
Y otra cosa. Cuando el bot comienza a repetirse, causando la atención negativa de todos, el caso se une
supuestamente, su criticón, que "discute" con él, sin permitir que otros interfieran en la conversación.
Y si las cosas se ponen realmente mal, el operador del bot viene y se lanza a una diatriba bastante inteligente y larga, que
que, durante un tiempo, sembró en la mente de los miembros del foro una falsa sensación de realidad sobre la existencia de John como persona.
Y así hasta el infinito.
=============================
Gracias de antemano por la prohibición no programada. ¡¡Sirvo a Opolzny!!