Avalancha - página 241

 
JonKatana >>:

Поинтересуйтесь - почему в казино ограничили величину максимальной ставки. Они тоже дураки? Ничего подобного - просто стопроцентно разоряться, когда любой дурак, торгуя по Мартингейлу (удваивая ставку в случае проигрыша и ставя, например, все время на красное), заберет столько денег казино, на сколько у него хватит терпения, никому не охота. На форексе ограничения на максимальный объем нет - пользуйтесь.

¿Qué dice Mathemat , "para la memoria especial"?

 
E_mc2 писал(а) >>

O has olvidado tu nombre))
Este inicio de sesión es utilizado por todo el equipo de marketing de cualquier DC que no haya
que no recibió un certificado de casino.
Quién es Eugene puede no saber....
 
Sí. Es algo así como "Natasha". Bueno, cualquiera que haya estado en Turquía sabe lo que quiero decir...
 

¿Quiere que la rama "EURUSD - Tendencias, previsiones y consecuencias ( 1 2 3 4 5 ... 2079 2080 )" se ponga al día con el número de mensajes?

 
Svinozavr >>: ок - записано...

Ya es hora de que nos pongamos de acuerdo en algunas citas... ¡Esto es sabiduría ilimitada e infinita!

 
Svinozavr >>:
Ага. Это что-то типа "наташи". Ну, кто в Турции бывал, знает, о чем я...

¡¿Así que tú eres Natasha?! )))))))

 
sever29 писал(а) >>


¿están trabajando en Avalanche?


¿Por qué no? ¡Tienen el dinero!
 
E_mc2 писал(а) >>

¿Qué hay que defender ? Si tienes más del 33%, tendrás beneficios. No será un beneficio, será un 0. Tu ejemplo es como el de Cathal. Desde el espacio. Ya he escrito cualquier TS. Si se analiza la distribución, puede provocar pérdidas aunque se tenga un porcentaje de ganancias decente en las operaciones. Pero no puede suceder en forex, esta distribución no puede ser estable en el comercio real, de lo contrario sería una regularidad. Y no existe en el comercio real. Tenemos un 33%, es una salida 0. Eso si te quedas ahí. Y si piensas con la cabeza, será aún mejor. Y tú eres el que sugiere un pensamiento estúpido).

Tú mismo anunciaste el sistema, ciertas condiciones (33%, etc.) y nos prometiste millones.
He reproducido todo en el ejemplo. El resultado es minúsculo.



Eso sí que es una mentira descarada. Como diría un clasicista. Mi puesto en la página 228. Cita "dame un TS que dé al menos un 40% de beneficios en las operaciones de forma constante".

Toma el 40% y tendrás un buen +. Así que no te disculpes en tergiversar descaradamente mis palabras. Al 40% no sale ninguna pregunta en el +. Debo decir en aras de la verdad que hice hincapié en que el beneficio sería al menos en el spread más que la pérdida. Creo que con los diferenciales actuales de aproximadamente 1 pip no es tan difícil. Y entonces todo será genial.
Vaya, ¡¡¡la rama está creciendo!!!
Me di la vuelta, me relajé, me tomé una cerveza y ya tengo medio día para ponerme al día.
......
E_mc2 Estaba seguro (a juzgar por las últimas 100 páginas) de que estás muy enamorado de la verdad, y te encanta defenderla.
Yo también.
También me gusta asumir compromisos elevados.
En esta aplicación, se han mejorado todos los criterios importantes, excepto el beneficio.
Compruébalo. Los lotes de mach no han sido actualizados. Pero no es crítico.



P.D. Oleg, ¿realmente no has entendido nada?
 
Y las series con pérdidas pueden ser mucho más largas. Eso es un problema. Si tomas, digamos, mil oficios, encontrarás allí toda la malvada sonrisa de Laboucher...
P.D. Lasso, ¿es todo automático en tu archivo o manual? Si no es así, también asumiré la obligación reforzada: lo haré automáticamente, lo simularé en un gran número de operaciones y lo publicaré aquí. Entonces todo se aclarará.
 
Mathemat >>:

Я вот все никак не могу в Эксел это дело забросить, чтобы на автомате считала. Понятно, что на каждом этапе надо помнить первую и последнюю невычеркнутую лоссовую сделку, но пока не придумал. Если не в лом - сможете сбросить файлик? Я к нему генератор случайных сделок приделаю и поэкспериментирую.

Хе-хе, конечно... причина именно в этом. Изменить существенно последовательность никак не получится, как ни старайся. Тебе кажется, что ты там что-то разорвал, и ты радуешься. Потом возобновляешь торговлю после паузы - а убыточная серия все равно продолжается. Что ни делай со схемой Бернулли, как ее ни разрывай - все равно схема Бернулли и получится...

Если не ошибаюсь, есть известная задачка про некое государство, регулирующее рождаемость: каждая семья имеет право рожать до первой девочки. Дальше - нельзя. В каком соотношении будут рождаться малчеги и деффачги?

Ответ - все в том же, 0.5 : 0.5. Вот это и есть попытка насильно изменить схему Бернулли путем "обрыва серий" - конечно, неудачная.

Если не в лом, покажи, пожалуйста, на примере 30-40 сделок с "неправильной последовательностью".

P.S. Система Лябушера, как и классическое мартини, плохо приспособлена к "неправильным последовательностям", которые встречаются очень часто. Идеальный ММ должен их учитывать. Я пока не встречал статистически обоснованных методов ММ.



No sé cuál es la secuencia allí))) Pero lo hice para MM hace unos tres años.

Tengo un total de 41 piezas. La secuencia fue tomada de una antorcha. De ellos, 10 beneficios. 31 pérdidas. Es decir, el 24% de las operaciones rentables y el 76% de las operaciones perdedoras.
Con esta situación terminé la serie con 449 pips de beneficio, es en conversión al lote base inicial.


Discúlpate por la mesa desordenada. No lo hice para el espectáculo. Lo he calculado a mano. Sin Excel. No hay manera de que un hombre que no lo hizo pueda entender nada.