Avalancha - página 237
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Лябушер - это конечно веселая тема... Но убить депо может гораздо быстрее чем классический мартин. Если не соблюдается четкая последовательность профит/лось... А идет хотя бы небольшой сбой. То по Лябушеру - лот начинает расти просто семимильными шагами... И чтобы выдержать такой темп - нужен просто гигантский депозит. Хотя общее соотношение профит/лось будет именно таким как надо...
ЗЫ: Баловался в свое время с Лябушером... не перспективно... Риски в разы выше даже чем в классическом мартине.
Hay algo que te confunde. En principio, un lote no puede crecer matemáticamente tan rápido como en un martín clásico. Eso no es posible. En Martin Classic, es pura duplicación. No está cerca de ahí.Y esta mesa es un ejemplo del espacio exterior. Elemental tomar una distribución diferente de los oficios y decir en el real puede ser y 15 lotes en una fila. Y contar lo que el lote será en un martin clásico después de 15 lotes. Y lo que será en un Laboucher. En un martin hace mucho tiempo se perderá. Y el Laboucher seguirá tranquilamente su camino. Así que en principio para cualquier MM puede encontrar una situación que va a perder.
Бгагагаг)) Это вообще уморил..наивный. Да сейчас любой идиот у которого папка с мамкой при деньгах может абсолютно любой ВУЗ закончить. Да хоть докторантуру. Более того, если есть диплом это ещё не факт что вообще что то закончил)) Любой школьник знает что диплом купить можна легко и просто)) Не клоуни...с таким пафос написал - он ВУЗ закончил - вроде он Нобелевскую получил.Los perros ladran, la caravana viene. )
Qué degenerado eres) ¿Por qué crees que todos los que te rodean son idiotas menos tú? ¿Se le ha ocurrido alguna vez que podría ser lo contrario?
¿No te das cuenta de que estás actuando como un completo imbécil?
Háblanos de ti para que sepamos quién eres y qué comes. Me pregunto qué tipo de persona eres. ¿Eres un tipo serio o sólo eres un colegial? )
Un vistazo rápido parece ser un error en la serie. Si no me equivoco, la operación 14 debería abrirse con 6 lotes, no con 7. Como es la primera pérdida después del cierre rentable de la serie anterior, significa que añadimos sólo 2 lotes, no 3. Por lo tanto, el lote no debería ser 7, sino 4+2=6. Es decir, la operación 14 debería ser de 6 lotes. Las operaciones posteriores, respectivamente, tampoco son + 3 lotes, sino sólo +2. Probablemente sea la razón de menos. Es más agresivo que el LaBoucher.
Otra razón... la mala distribución. Los tratos están muy ajustados a la baja, deberíamos intentar romper dicha serie incluso con un pequeño + . No sé exactamente cuál es la distribución, cuando tengo muchas operaciones perdedoras y en consecuencia 1 o 2 rentables tienen un efecto negativo. En otras palabras, si cambiamos la secuencia de operaciones rentables, poniéndolas entre las operaciones perdedoras, rompiendo la serie de pérdidas, entonces con exactamente el mismo% de operaciones rentables, el resultado será mejor. Aunque esta es mi hipótesis.
Una cosa más. La serie no ha terminado. Se rompe en 30 operaciones en el lote 31. Es muy probable que esa sea la razón por la que no pudo llegar a un punto de equilibrio en las operaciones con un 36% de beneficios. La serie no ha terminado.
2) Sonríe. Estaría encantado de intentarlo, pero ¿cómo lo sabes? Hay una serie tan perfectamente normal.
3) Bueno, si estuviera seguro de que las series perdedoras no serán más de tres seguidas no necesitaría ningún Laboucher.
Por cierto, tú mismo has dado en tu ejemplo una serie de seis pérdidas seguidas, que se superponen a las tres siguientes rentables, y yo tengo una pérdida máxima de sólo cinco.
Así que algo no cuadra.
4) No entiendo. ¿Necesito un par de pérdidas más para completar la serie?
Собаки лают - караван идет. )
Какой же ты все-таки дегенерат ) Почему, скажи пожалуйста, ты думаешь, что все вокруг идиоты, кроме тебя? Никогда не приходило тебе в голову, что все может быть совсем наоборот?
Неужели ты не понимаешь, что ведешь себя как последние быдло?
Расскажи нам о себе, чтобы мы знали, кто ты и с чем тебя едят. Интересно, что ты за человек. Серьезный ты вообще товарищ или так - школота. )
He dicho la verdad. Cualquier idiota puede comprar un diploma no es un indicador de inteligencia como este tipo trató de hacer ver. Como si no pudiera brillar un diploma). Para ser honesto, me importa una mierda en qué se graduó y qué diplomas obtuvo... Sólo estaba bromeando con ese tipo. Porque es realmente ridículo citar un título universitario como un argumento muy poderoso. El premio Nobel es bueno, pero cualquier tonto tiene un diploma.ZS. ¿Tal vez deberías enviar también la biografía de tu abuela al mismo tiempo? ))))
Собаки лают - караван идет. )
Какой же ты все-таки дегенерат ) Почему, скажи пожалуйста, ты думаешь, что все вокруг идиоты, кроме тебя? Никогда не приходило тебе в голову, что все может быть совсем наоборот?
Неужели ты не понимаешь, что ведешь себя как последние быдло?
Расскажи нам о себе, чтобы мы знали, кто ты и с чем тебя едят. Интересно, что ты за человек. Серьезный ты вообще товарищ или так - школота. )
No me interesa en absoluto y es obvio para todos que se trata de un vulgar patán de mente estrecha y eso lo dice todo.
1) Нет. На момент сделки №14 у нас неперекрыта №8 лот=3 и №13 лот=4 так что все правильно 14-я идет лотом 7.
2) Улыбнули. Я бы рад стараца, но как не подскажете? Есть вот такая абсолютно нормальная серия.
3) Ну-у-у, если бы я был уверен что лоссовые серии будут не более трёх подряд мне никакой Лябушер не нужен был бы.
Кстати Вы сами привели в своем примере серию шесть убытков подрят которые перекрываются следующими тремя прибыльными, а у меня максимальный убыток лишь пятёрочка.
Так что не складывается что-то.
4) Не понял. Что бы закончить серию, надо ещё пару минусов?
Tienes que estar bromeando) ¿Qué no está cubierto?)1 tachado.
2 tachados
3
4 tachados
5 tachados
+6
+6
Si no quedan contratos emparejados hasta el último +1
4
y aquí no sumamos + 3, sino 2, según Laboucher.
6 en lugar de 7.
¿Y dónde no está tachado el lote 4? Está tachado.
O mejor dicho, no entiendes el sistema de tachado. Si te refieres al último lote 4, que es el trato 13, no es necesario tacharlo. No quiero tacharlo cuando no haya beneficios después.
2) Es muy fácil de probar. Tienes 2 beneficios, los cierras y ya está, puede que no consigas ni 2 pips, la serie está rota. Pero lo principal no es que te hayas llevado dos pips, sino que no hayas puesto un stop en esta posición. Es decir, la proporción de operaciones con pérdidas y ganancias mejora instantáneamente.
3) Bueno, intente en un lote de la puñalada con no más de tres lotes en una fila para cortar) Conde es una pérdida. Tres lotes seguidos significa que cada 4 rentables. Ahora haz las cuentas. De 4 operaciones 1 beneficio, ¿qué % obtendría? Sólo el 25% de las operaciones de beneficio)) Eso es mucho menos que en su hoja de cálculo))))))))))))))
4) Este es el problema de tu TS, tendrás más beneficios o pérdidas) Con un 33% de operaciones rentables Lebuscher se va a 0. Si tu TS no da estos 33%. Haz otro TS, que dará ese 33%. O crees que si incluyes la astucia MM entonces la masa que fluye inmediatamente río) ya escribió más de una vez. No el TS bajo el MM. Y MM bajo el TS. Esto significa que lo principal aquí es el TC. Y sobre la base de los indicadores TC seleccionó MM.
А мне совершенно не интересно и так всем очевидно, что это обыкновенный узколобый хам и этим всё сказано.
Respondo a la gente normal normalmente.
¿Qué es lo que no está cubierto?)1 tachado.
2 tachados.
3
4 tachado
5 tachados
+6
+6
Si no quedan contratos emparejados hasta el último +1
4
y aquí añadimos no + 3 sino 2 para Laboucher.
6 en lugar de 7.
¿Y dónde no está tachado el lote 4? Está tachado.
¿Hemos estado bebiendo juntos? No recuerdo...
A ver si lo entiendo. Para Laboucher, el lote actual es la suma de los dos lotes más externos no tachados.
Has demostrado correctamente que la 3 y la 4 no han sido tachadas hasta ahora. Entonces, ¿por qué seis?
Нормальным людям нормально отвечаю.Para ti, las únicas personas normales son las que siguen tus consejos y las que no los necesitan no son normales. Te fastidia que los tópicos que conoces no sean necesarios. No puedes obligar a la gente a ser feliz, así que no te sorprendas de que la gente a la que destrozas no quiera escucharte.
Мы что вместе бухали? Не припомню...
Давайте по порядку. По Лябушеру текущий лот равен сумме двух крайних не вычеркнутых.
Вы сами правильно показали, что не вычеркнуты на данный момент 3 и 4. Так почему шесть?
He respondido más arriba. Corregido allí. El lote 4 no debe ser tachado. Tras el beneficio, comienza la siguiente serie, a la que añadimos +2 lotes. Simplemente no entiendes el sistema de tachado. Ese lote 4 es ese lote 3+1. Y los estás sumando por alguna razón. Esa es la suma ya. Vamos a dejar a esos tres solos. Y según el sistema, sumamos +2 a 4. No sumamos 4+3. Estos 3 ya están incluidos en el 4))) Y estos 4 se restarán sólo cuando obtengamos el siguiente beneficio).No me gustas en los foros. Esto es Internet y no una reunión de la intelectualidad mundial. Puedes pensar que soy maleducado. Pero en mi memoria en Internet como que no se acepta en usted.
De hecho, hay un enlace aquí es sólo un ejemplo. Leer todo vnednichi allí izpasnanu. http://forexvc.blogspot.com/2008/11/normal-0-false-false-false.html