Avalancha - página 183
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En MT4, no se pueden cerrar órdenes antes de alcanzar el nivel de booobyoby - este es el principio básico de Avalanche y se describe en el problema. Has perdido.
Y ahora, como siempre, son tus propias palabras para ti:
Katana, ¡déjalo con esta avalancha! Ya ves, no hay mucha gente interesada. Mejor que empiece una página - "el rincón del psicólogo" para ayudar a la gente, a ver lo nerviosos que están todos...katana all sintered avalanche - elige una nueva víctima
El CATÁLOGO DE ESTRATEGIAS DE FOREX contiene actualmente 184 estrategias de Forex.
В MT4 закрывать ордера до достижения уровня бузубытка нельзя - это основной принцип "Лавины" и это описано в задаче. Вы проиграли.
А теперь, как всегда - вам ваши же слова:
¡Qué idiota!)))No está permitido, así que no cierres. Y que los mocos y las babas que no tenías suficiente margen. Voy a cerrar. Abriré tranquilamente el siguiente pedido. Seguiré comerciando. Y tú te vas a sentar a sacarte los mocos por no tener suficiente margen.
No tiene ningún nivel de beneficio/pérdida comparándolo con MT5. Este nivel lo has inventado tú mismo basándote en tus propios cálculos delirantes.
Y además, vuelves a mentir. Cumplí la condición. Has dicho que se abra, yo me abro. Condición cumplida. Tu nivel de equilibrio es una tontería tuya por no saber calcular, ni siquiera es necesario. Y además, en tu ejemplo, provocará un agotamiento acelerado del depósito.
A continuación... estás empeorando deliberadamente el sistema. Estás creando artificialmente una situación que conducirá a márgenes más altos. Así que estás tratando de hacer que la gente se vuelque. Dices que no puedes cerrar una orden en Avalanche hasta que llegue al nivel de equilibrio... por lo que te digo, allí no existe tal nivel matemáticamente es lo mismo que en MT5. Y tomas ejemplos de empresas de corretaje que no compensan totalmente el margen... y dices que no puedes cerrar órdenes hasta que alcancen el equilibrio. En otras palabras, ¿creas una situación en la que la gente no podrá abrir y se retirará? En este caso eres un cabrón. Puede cerrar fácilmente la orden y devolver el depósito y abrir tranquilamente una orden y seguir operando. ¿Por qué creas una situación que te llevará a una pérdida? Puede evitarlo fácilmente. También puede pensar que este nivel de equilibrio no tiene ningún sentido matemático. Puedes usar MT4 para abrir lotes y MT5 para fijar stops, el resultado en el depósito es el mismo. Por lo tanto, la condición de la avalancha es no cerrar antes de alcanzar el nivel de equilibrio, el aumento de los lotes en CC que no compensa totalmente el margen conducirá a un aumento artificial del margen y a la imposibilidad de abrir órdenes, y a la pérdida del depósito.
Es un asesino a sueldo.
Escúchame, tonto de remate.
Sobre el punto 1. En MT4 se coloca una orden igual que en MT5 para 3 lotes. Y exactamente de la misma manera en 20 pips se va al punto de equilibrio. En MT4 la orden 1 = 1 lote, la orden 2 se establece de la misma manera que en MT5, se ponen 3 lotes. Al activar la segunda orden, la primera orden golpeará el lote con una pérdida de 40 x 10,0 = 400. Tendrá 1 primer pedido, y se activarán 3 lotes en el segundo pedido. En 20 pips. En el primer pedido, incurrirá en una pérdida de 60*1 lotes=600. En la segunda orden con el volumen de 3 lotes, tendrá un beneficio 20*3 = 600. Y tú de la misma manera en MT4, así como en MT5, después de 20 pips vas al breakeven. ¿En qué lugar de MT5 podrías llegar al punto de equilibrio dos veces más rápido, imbécil? Puede utilizar MT4, es decir, con un bloqueo, llegará al punto de equilibrio de la misma manera que lo haría en una red en MT5. Todo depende del volumen de pedidos, no de la falta de lotes. No puedes hacer ni las matemáticas básicas de primer grado con tu cabeza de tonto.
En cuanto al punto 2. En MT4 también se coloca la segunda orden para 2 lotes. Cuando lo actives, tendrás una cerradura. Tendrá 1 lote colgado y se activará la segunda orden de 2 lotes. Después de 40 pips en la primera orden, la pérdida será de 80*1 lote = 800 en la segunda orden será un beneficio de 40*2 lotes = 800. De la misma manera, con exactamente los mismos volúmenes se alcanza el breakeven, tanto en MT4 con el lote como en MT5 de red sin lotes. ¿Dónde está la disminución de la tasa de crecimiento de los volúmenes, y qué paso adicional? Si no entiendes que al entrar en el lote en MT4, la pérdida en la primera orden no se queda quieta, también crece. Cuando se disparan 2 órdenes la pérdida fue de 40*1 = 400. Si quieres alcanzar el punto de equilibrio en MT4, después de 20 pips, entonces coloca una segunda orden de 3 lotes y después de 20 pips estás en MT4, al igual que el punto de equilibrio en MT5, colocando una orden de los mismos 3 lotes. Si quieres alcanzar el punto de equilibrio en MT4, después de 40 pips, pones 2 órdenes de 2 lotes y sales después de 40 pips a 0. De la misma manera que en MT5 con netting. No hay ninguna diferencia.
No debes operar en mt5 y tampoco necesitas hacerlo en mt4.
Debes pensar con qué lote te abres si quieres saltar rápido, pero no tendrás éxito en una avalancha.
Puede utilizar una avalancha para obtener beneficios de forma lenta pero segura.
лавина для того чтобы медленно но уверенно получать прибыль
¿Qué tiene esto que ver con una "avalancha"? Cualquier posición que se abra en pocos días puede obtener un beneficio o una pérdida de varias veces el importe del margen inicial. Pero no entiendo, si todo está tan despejado, ¿por qué no has atornillado tu propia sabiduría a lo real? ¿O es que no tienes las suficientes agallas para obtener beneficios después de 9 ciruelas? Lo siento, ¿qué razón tendrían los que leen sus mentiras y se las creen para perder dinero de forma constante? Será mejor que digas la verdad sobre la cocina de la que venís tú y John y lo que estás transmitiendo aquí. )))
Los sorteos en tiempo real de cada viernes, por ejemplo, serían más convincentes que los cálculos más delirantes... Aquí está, chicos - coman... El lunes fueron 10.000 - El viernes cerraron a 20.000 - retiraron 10.000...
Es un argumento que no se puede discutir.
Y todo lo demás es pura palabrería, sin fundamento...
Хорошо бы было увидеть стейты топикстартера и других фанатов этого "мартиноподобного" шедевра.
lexandros, las estadísticas del topicstarter... te estás riendo, ¡por el amor de Dios! Hasta ahora, ellos y otras pruebas no han sido -y no serán- en absoluto. Ese no es el objetivo de este hilo en absoluto, es dar una idea limpia y elevada de las demos :) Y al mismo tiempo para propagarse, por supuesto.
Y los resultados de varios seguidores ya han sido, ya sabes: si te fijas sólo en la imagen - bastante bueno, pero si se presta atención a las detracciones - no tan bueno.